Язык, культура, право
жүктеу/скачать 5,21 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Наблюдатель (метaсистема)
| Индивидуум (аутосистема)
Ценности культуры: 1) культурные концепты Вера, наде- жда, любовь, закон [Ю.С. Степанов, С.Г. Проскурин]→ 2) перформативные ядра/блоки * Я оскорбляю , Я клянусь , Я утвер- ждаю , Я свидетельствую → а) формы культурного исполнения → (М. Зингер) б) перформативные высказывания → (Дж. Остин) в) искусство перформанса → (К. Вульф) Наблюдатель (метaсистема) Метаязык культуры: 1) метаязык исследовате- ля право, культура, секс… (Э. Бенвенист) Категории: пространство / время Родовидовые понятия : осел (живот- ное), лингвистика (наука) ↓ 2) метапредикаты оскорбляет, клянется, утверждает, свидетельствует… ↓ а) ритуалы (клятва) ↓ б) жанровые тексты (текст клятвы) ↓ в) сценарии (возложение текста клят- вы перед статуей божества) При говорении субъект языка и культуры ощущает присутствие всех элементов языка и культуры, поскольку в его фразах неразрывно слиты и его собственные ощущения, и внешние оценки наблюдателя. В результате многие языки имеют обычаи и традицию, которая корректирует грамматику говоря- щего накладыванием запретов, табу и т. д. Все это становится возможным вследствие наличия глубинной тематической семантической сети языка и культуры (см. табл. 6). 134 дел III. ете е т укту ке кул ту е Гл 9 Т поло ете т укту ке кул ту е В настоящем исследовании языки и культуры рассматриваются как сете- вые структуры, которые в своем строении обнаруживают различные конфи- гурации связей. Так, нами постулируется сетевой принцип в организации се- мантического, фонологического и лексического пространства языка, тематического и ритуального порядка строения культуры. По своей природе типология сетевых структур в языке и культуре определяется нами в зависи- мости от типа связей, господствующих в отношениях элементов, звеньев, об- разующих сеть. Сеть характеризуется, прежде всего, цепевидными связями, которые яв- ляются наиболее распространенными в отношениях, составляющих сеть звеньев. При цепевидных отношениях эти звенья взаимодействуют. Однако в сетевых структурах возможно и прерывание контакта элементов. Такой характер отношения во фрагменте сети определяется нами, вслед за Н.С. Трубецким, как «кирпичевидный» тип связей. Исследуя положение древнегерманских языков в индоевропейской семье, мы, основываясь на ре- конструкции индоевропейского консонантизма Т.В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванова, определили, что древнегерманские глухие щелевые не нахо- дятся в цепевидных связях с индоевропейскими глоттализованными смыч- ными, которые, в свою очередь, являлись ресурсом для формирования глухих смычных в индоевропейских языках в период их предполагаемого отделения от ядра индоевропейских языков. Таким образом, закон Я. Гримма о так на- зываемом первом передвижении согласных, а именно переход глухих смыч- ных в глухие щелевые в древнегерманских языках, должен быть пересмотрен. В рамках новой парадигмы индоевропейского консонантизма положение древнегерманских согласных находит принципиально иное объяснение. Про- блема, вероятно, разрешается в постулируемом для индоевропейского консо- нантизма ресурсе — глухих смычных придыхательных p [h] , t [h] , k [h] , которые могли иметь несколько позиционных аллофонов: глухих смычных, сливав- шихся с глоттализованными смычными, и глухих спирантов, не являвшихся продуктом развития глухих смычных. В результате такого сценария связь ин- доевропейских глухих смычных, образованных на базе глоттализованных смычных, и древнегерманских глухих щелевых является не цепевидной, а прерывной кирпичевидной. Так, индоевропейские глухие смычные p, t, k по своей природе принципиально независимы от древнегерманских глухих ще- л 9. Т левых f, θ, h, с которыми они находят скурин, 2010: 174–175]. Традиционная система > I II III (b) bh p d dh t g gh k Определение типа связей элемен другими индоевропейскими систем природе взаимодействия древнегер ядром. Данный вывод основан на по ных и дивергентных тенденциях ра очередь, детерминируются кирпичев Например, если в сети преобладает мится к дивергентному развитию, а и и большее пространство. При наличи ментов сеть характеризуется центро зями или сближением звеньев (рис. 2 Рис. 26. Цепевидная связь в сети Рис a b поло ете т укту ке кул ту е 135 тся в кирпичевидных отношениях [Про- Реинтерпретированная система I II III (p’) b [h] жүктеу/скачать 5,21 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|