Язык, культура, право
жүктеу/скачать 5,21 Mb. Pdf көрінісі
|
| И.е.
Герм. лат. noctem ‘ночь’ гот. nahts греч. nỳkta нем. Nacht лат. Octo ‘восемь’ гот. ahtau греч. oktό нем. acht лат. Stāre ‘стоять’ гот. Standan греч. Histēmi ‘ставлю’ англ. stand рус. Стоять Принято считать, что данные вариации имеют чисто позиционное объ- яснение придыхательный — непредыхательный в контактной позиции и не- аспирированный согласный после s . Непредыхательные аллофоны предстают в германских языках как глухие спиранты, тогда как комбинаторно обуслов- ленные непредыхательные аллофоны представлены в виде непредыхательных рефлексов (в позиции после s и после глухой смычной). Однако приведенные варианты свидетельствуют о кирпичевидном характере взаимодействия ин- доевропейских глухих смычных и древнегерманских спирантов, т. е. о неко- торой линии разрыва между ними, а не только о запрете наличия сочетания двух глухих спирантов подряд в одном германском слове. Более правдопо- добно, что глухие смычные в индоевропейском языке в период формирова- ния древнегерманского диалекта [h] имели позиционные варианты, например, t/θ и неаспирированный t, часть из них на последующем этапе стала противо- поставляться в результате слияния с первой серией глоттализованных /p’/, /t’/, /k’/. Линия разрыва в отношении /p/, /t/, /k/ и /f/, /θ/, /х/ вызвана дифферен- 114 дел III. ете е т укту ке кул ту е циальным признаком, изначально отсутствовавшим в системе, и переходом aллофонов серии III в серию I. Этим и объясняется кирпичевидный характер связей лексем гот. fadar , др.-исл. faðir и т. д. при др.-инд. pitár -, др.-греч. πατήρ . Кстати, глоттализованный p ’ в индоевропейском отсутствовал, чем и вызван ограниченный круг примеров с исконным прагерманским p . Отсутствие глу- хих придыхательных в традиционной «санскритской» системе требовало объяснения, как глухие смычные преобразовались в глухие спиранты. Реин- терпретированная система не требует подобного толкования, поскольку, ве- роятно, индоевропейские глухие придыхательные изначально служили в ка- честве знака-легисигна, имевшего сразу три реплики-аллофона: аспирированного смычного, неаспирированного смычного и глухого спиран- та (фонемы серии III не противопоставлялись особой серии фрикативных по признаку звонкости). «В результате спирантизации фонем серии III в германском сформирова- лась особая фонемная серия глухих фрикативных фонем /f/, /θ/, /x/, противо- стоящая глухим смычным (рефлексам фонем серии I) по признаку прерывно- сти — непрерывности. С рефлексами серии I совпали также в германском непредыхательные варианты индоевропейских фонем серии III» [Гамкрелид- зе, Иванов, 1984: 38]. Таким образом, в нашем исследовании объясняется дей- ствие закона Вернера только в отношении глухих фрикативных, а не глухих смычных. Согласно гипотезе, это было следствием отмеченного разрыва в системе, уже имевшего место в ранний период индоевропейского языка. «Оз- вончение фонетически глухих придыхательных фонем в предударной пози- ции в раннегерманском по “закону Вернера” вызывает совпадение исконных (глухих) фрикативных f, θ, x, x w со спирантизованными вариантами звонких фонем, которые совместно с b, d, g объединяются соответственно в единые фонемы b/β, d/ð, g/γ, g w / γ w » [Там же: 39]. В древнегерманских языках глотта- лизованные смычные никогда не трансформировались в спиранты, а имею- щиеся в наличии глухие фрикативные были аллофонами глухих смычных придыхательных. В результате закон Вернера действует избирательно, т. е. в отношении цепевидных ресурсов. Отмеченный сетевой принцип распределения связей позволяет по- новому увидеть сложившиеся системы, выявить те отношения, которые име- ют цепевидный характер и отделить их от кирпичевидных построений. Обна- ружение разрыва в цепи в виде кирпичевидного соответствия p — f, t — θ, k — h, при наличии цепевидных последовательных переходов в остальных звеньях системы, свидетельствует в пользу правомерности использования се- тевого принципа анализа в лингвистике. Аналогичные процессы, вероятно, л 8. Те т че к ет к кул ту 115 имеют место в соотношении индоевропейского ядра с армянской и хеттской системами консонантизма. Говоря словами А. Мейе, заметим, язык — это система, где все держится одно за другое. жүктеу/скачать 5,21 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|