Часть I. Общая эпидемиология
Сторонники объединения данных в единый метаанализ аргументируют
свою точку зрения тем, что этот метод позволяет увидеть сильные и слабые
стороны всех включенных исследований. На одном графике можно представить
количество исследований, точечные оценки эффективности с ДИ для каждого
из них, а также обобщенную точечную оценку с ДИ.
Литература по метаанализу клинических исследований доступна в печатных
изданиях (биомедицинские журналы, сборники и т.д.), а также в электронных
источниках информации (электронные базы данных на CD-ROM, например,
Cochrane Library, базы данных в Интернете — Medline, Ovid и т.д.).
Оценка достоверности результатов исследований. Важный аспект до-
казательной медицины — определение степени достоверности полученной
информации. Достоверность данных, полученных в ходе проведения разных
исследований, различна. Как было указано выше, наибольшей достовернос-
тью обладают результаты, полученные при качественно организованных РКИ,
а аналитические — меньшей.
На рис. 7.3 представлена «пирамида доказательств», отображающая иерар-
хию доказательности результатов, полученных в различных исследованиях.
Исследования на животных,
исследования in vitro Мнения экспертов
Описательные исследования
«Наблюдательные»
аналитические исследования
(когортные, случай–контроль)
Рандомизированные
контролируемые
исследования
Метаанализ
Рис. 7.3. « Пирамида доказательств»
«Золотым стандартом» считаются рандомизированные контролируемые
испытания, относящиеся к экспериментальным исследованиям, способным по-
казать, что в науке истинно. И чем тщательнее они поставлены, тем выше веро-
ятность, что их результаты обусловлены реально существующей связью между
явлениями, а не артефактом и не случайным стечением обстоятельств.
Briko_Epidemiologiya_1T.indd 124
Briko_Epidemiologiya_1T.indd 124
14.12.2012 15:01:43
14.12.2012 15:01:43