Этика публикаций
Научный редактор и издатель / Science Editor and Publisher
жүктеу/скачать 229,92 Kb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Вместо того чтобы создать слой
| Научный редактор и издатель / Science Editor and Publisher
42 42 ЭССЕ 2017 2(1):41-44 свое благосостояние, фирма – прибыль и т. д. Этот рациональный эгоизм провозглашается основой саморегулируемой экономической системы. Одна- ко как любая теоретическая модель маржинализм имеет свои ограничения на практике. Дело в том, что когда каждый стремится максимизировать собственное благосостояние, стороны не достига- ют равновесия. Система распределения работает по принципу Парето – 80/20(6). Этическая пробле- матика вновь становится актуальной ближе к кон- цу XX века с развитием направления прикладной (профессиональной) этики. Какое отношение это имеет к науке? Прямое. С тех пор, как научные публикации стали влиять на распределение ресурсов и за них стали назначать- ся стимулирующие выплаты, множество субъектов научной деятельности пытаются просто максими- зировать свое благосостояние. При этом выясняет- ся, что есть короткий путь – «мусорные» (далекие от науки) публикации за деньги. Но максимизи- руя собственную выгоду, субъект попутно наносит ущерб всем остальным: подрывается доверие ко всему институту науки, другим становится сложнее получать финансирование для своих исследований, а государство (или бизнес) не получает отдачи на вложенные средства в виде значимых результатов исследований. Не секрет, что основным критерием выделения финансирования для проведения иссле- дований, как и получения ученых званий, являются количественные показатели публикационной ак- тивности (учитывая постоянно растущее количе- ство научных публикаций, массовая качественная экспертиза практически невозможна). Ряд можно продолжать. Здесь мы имеем дело со специфическим видом оппортунизма в отношениях принципал – агент, при этом в роли агента выступает отдельно взятый ученый, а принципалом – все общество. И если на уровне коммерческой фирмы в отношениях соб- ственник – менеджер изначально заложены меха- низмы защиты от оппортунизма последнего, то в случае с российской наукой этих механизмов явно недостаточно. Речь идет об институциональной структуре научной деятельности, трансформации существующих, а также моделировании новых ин- ститутов, в том числе для новых явлений, таких как движение открытого доступа. Институт в дан- ном случае рассматривается с учетом определения Д. Норта, то есть как система формальных правил и неформальных ограничений, а также механизм принуждения [7]. Поэтому считаем, что утилитаризм неприменим в научной сфере. Вместо того чтобы создать слой жүктеу/скачать 229,92 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|