Хирургические швы
Сравнительная оценка кишечных швов
жүктеу/скачать 43,43 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 2. Краевые серозно-мышечные швы (однорядные и двухрядные)
| Сравнительная оценка кишечных швов
1. Однорядный серо-серозный (серозно-мышечный) шов Ламбера В 1826 г. А. Ламбер (A. Lembert) предложил сшивать края раны кишечной стенки, захватывая только серозную ее оболочку двумя стежками Для наложения прикраевого двухстежкового шва Ламбера необходимо вводить иглу на расстоянии 5-8 мм и выводить ее на 1 мм от края раны кишки; с другой стороны ткани захватывают в обратном порядке. Завязывание шва, наложенного по методике автора, приводит к тому, что поверхности серозной и края других оболочек хорошо прилегают друг к другу. Для упрощения техники наложения этого шва обычно наряду с серозной оболочкой прокалывают и мышечный слой. Такие швы получили название «серозно-мышечные». Несмотря на очевидное преимущество, шов Ламбера имеет и недостатки: не обладает гемостатическими свойствами; на первых порах непрочен; не обеспечивает хорошей адаптации подслизистой и слизистой оболочек. Прикраевой шов Ламбера используется только в комбинации с другими швами. 2. Краевые серозно-мышечные швы (однорядные и двухрядные) А. Серозно-мышечный однорядный шов с узлами, обращенными в сторону слизистой оболочки (по В. П. Матешуку, 1945) имеет следующие преимущества: обладает хорошей механической прочностью; обеспечивает полную адаптацию всех слоев кишечной стенки; соответствует принципу футлярности строения кишечной стенки; создает оптимальные условия для регенерации тканей; предотвращает возможность возникновения «тканевого вала»; препятствует сужению просвета полого органа; исключает возможность образования обширного рубца после наложения соустья. К недостаткам этого вида кишечного шва относятся: высокая проницаемость для микрофлоры; выраженное инфицирование тканей вокруг раневых «ходов» в зоне шва из-за «фитильности» нитей. Это обусловливает возможность получения неудовлетворительных результатов при наложении таких швов на стенку толстой кишки; высокая степень вероятности заживления вторичным натяжением зоны отторжения нитей. Б. Однорядный краевой серозно-мышечный шов Бира с узлами на поверхности серозной оболочки (рис. 68) имеет те же преимущества, что и предыдущий вариант шва. Механические свойства анастомоза, адаптация слоев стенки полого органа и ее изменения в зоне шва одинаковы для обоих видов кишечного шва. Шов по Биру больше подходит для ушивания дефекта стенки тонкой кишки, чем шов В. П. Матешука. Однако этот вариант кишечного шва имеет следующие недостатки: - недостаточные гемостатические свойства; - относительная трудоемкость, связанная с необходимостью наложения частых стежков; - сложность обеспечения полной адаптации слоев. Теми же достоинствами и недостатками обладает двухрядный комбинированный узловой шов Черни [V. Czerny, 1880], который состоит из двух рядов серозно-мышечных швов жүктеу/скачать 43,43 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|