И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Русская-грамматика.-Том-II 123-126
- Бұл бет үшін навигация:
- ОТРИЦАНИЕ 403
| О Т Р И Ц А Н И Е
К А К О Б Я З А Т Е Л Ь Н Ы Й Э Л Е М Е Н Т П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я § 2644. Предложения с обязательным отрицани ем различаются по своей грамматической структуре и по характеру самого отрицания. Различия эти за висят прежде всего от средств выражения отрица ния, а также от грамматических свойств органи зующих предложение слов. ОТРИЦАНИЕ 403 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Частица не выражает отрицание в собственно отрицательных предложениях: Трудностей не встречается; Проблем не существует; Знакомых не нашлось (см. § 2311); Письма не получено; Оши- бок не допущено; Времени не потеряно (см. § 2441); Там не пройти; Его не понять; Их не остановить (см. § 2561). Во всех этих случаях отрицанием ис ключается сам факт действия, существования, об наружения чегол. Такие предложения, как Трудностей не встре- чается, Письма не получено вступают в формаль носемантические соотношения с предложениями, в которых отрицание факультативно: Трудностей не встречается — Трудности не встречаются; Русалок не существует — Русалки не существу- ют; Письма не написано — Письмо не написано; Не получено газет — Не получены газеты. Семан тическая структура этих предложений совпадает, однако между ними существуют некоторые разли чия. 1) Предложения с обязательным отрицанием чаще сообщают о субъекте неопределенном или обобщенном: Без потерь войны не бывает (Си мон.); А легкого нам не обещано (Симон.); Талан- та ради таланта не существует (Тендр.). Пред ложения с факультативным отрицанием чаще со общают о субъекте определенном, уже известном: Между тем положенный срок прошел, и апелляция не была подана (Пушк.); Он знал, что его лучшая картина еще не написана (Пауст.); Ни одна из этих книг не была написана полностью, до конца (Исак.). 2) Предложения с обязательным отрица нием чаще сообщают о несуществовании субъекта, в то время как в предложениях с факультативным отрицанием существование субъекта не исключа ется; ср.: Не было написано ни строки (Леон.); Не было сказано ни слова (Пауст.); Однако к концу второй недели Нина чувствовала себя на стройке такой же одинокой, как и в первый день, — друзей у нее не появилось (Ант.) и: Но время шло, казаки не появлялись (Зощ.); Стихотворение не сохрани- лось, и я не помню ни одной строчки из него (Исак.); Статья его не появилась в печати (Е. Пермитин). Однако названные различия не абсолютны. Так, если в предложении с обязательным отрицанием присутствуют члены, так или иначе уточняющие, ограничивающие отрицание, то употребление этих предложений нормально и для сообщения о субъек те существующем: Ее для меня не существует; Но для Подрезова, когда речь идет о лесозаготовках, весны не существует (Абр.) (ср. предложения с факультативным отрицанием: Василий Васильевич был прав, когда говорил, что я должен забыть Аришу, что она для меня не существует. Исак.; Ни слова в ответ, я для него просто не существовал. Нагиб.). С другой стороны, и предложения с фа культативным отрицанием могут сообщать о субъ екте неопределенном или обобщенном. В предложениях типа Там не пройти; Его не понять с инфинитивом глагола сов. вида отрицает ся возможность действия (см. § 2562). Такие пред ложения семантически совпадают с предложениями с нельзя, невозможно: Там не проехать — Там нельзя/невозможно проехать; Его не понять — Его нельзя/невозможно понять. Ср.: Без этого не обой- тись и: Тут-то увидел Акакий Акакиевич, что без новой шинели нельзя обойтись (Гоголь); Вам этого никогда не понять (Липатов) и: Сердцем понять этого никак нельзя (С. Образцов). жүктеу/скачать 13,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|