§ 3014–3016.
§ 3005. Среди условных конструкций с недиф
ференцирующими союзами нормальны и такие,
временной план которых (и соответственно модаль
ная характеристика частей) в данном, минимальном
контексте (т. е. в пределах содержания самого пред
ложения) не может быть установлен однозначно.
Например, предложение Если бы мы не пошли
дальше точки зрения индивидуума, то мы не поняли
бы, почему игра появляется в его жизни раньше
труда (Г. Плеханов) при обращенности в план
прошлого имеет нереальноусловное значение и
соотносительно с предложением причиннослед-
ственным (
(
мы пошли дальше точки зрения индиви
дуума, и поэтому мы поняли, почему игра появля
ется в его жизни раньше труда
)
); при обращенности
в план будущего это же предложение имеет потен
циальноусловное значение (
(
если мы не пойдем
дальше точки зрения индивидуума, то мы не пой
мем, почему игра появляется в его жизни раньше
труда
)
).
Аналогичная двойственность значения имеет
место в следующих случаях: Если бы у меня отняли
вас троих, бабушку, вас и брата Бориса, — я не
пережила бы своего одиночества (Гонч.); Если бы
она вышла замуж за Симонсона, присутствие его
[Нехлюдова] становилось бы не нужно, и ему нуж-
но было бы составлять новый план жизни
(Л. Толст.). Если не выходить за пределы граммати
ческих границ этих предложений, т. е. отвлечься от
читательского знания широкого контекста, то вре
менной и модальный план сообщаемого здесь мо
жет быть интерпретирован двояко: либо как соотне
сенность с планом настоящего, т. е. как ирреаль
ноусловное значение (
(
так как она не вышла замуж,
его присутствие нужно, и ему не нужно составлять
новый план жизни
)
), либо как соотнесенность с пла
ном будущего, т. е. как потенциальноусловное зна
чение (
(
если она выйдет замуж, присутствие его
станет ненужным, и ему нужно будет составлять
новый план жизни
)
).
Достарыңызбен бөлісу: |
