§ 3005, 3006) двойственность носит идентифици
рующий характер; например, из непосредственного
значения конструкции Если бы я уставал за день, я
бы не работал вечерами следует, что
(
я работал ве
черами, потому что я не уставал за день
)
.
§ 3027. Значение каузальности (см. § 2999) в
причинных предложениях конкретизируется как
необходимое основание, порождающий (предопре
деляющий) фактор, побочный (сопутствующий)
фактор, обоснование, подтверждение, доказательст
во, довод, предпосылка, прямое или косвенное сви
детельство, повод, предлог, стимул. Все эти част
ные значения группируются в конструкциях, выра
жающих отношения собственнопричинные и не
собственнопричинные. В предложениях с с о б
с т в е н н о п р и ч и н н ы м
з н а ч е н и е м
придаточная часть сообщает о непосредственной
истинной причине того, о чем говорится в главной
части: Я надел старую шинель и взял зонтик, пото-
му что шел проливной дождь (Гоголь); У меня да-
же белья не было, ибо деньги почти целиком уходи-
ли на угощение товарищей (Шаляп.); Раз ты про-
сишь, я подожду! (Алекс.). В предложениях с
н е с о б с т в е н н о п р и ч и н н ы м
(п р и
ч и н н о а р г у м е н т и р у ю щ и м)
з н а
ч е н и е м ситуация, представленная в придаточ
ной части, является лишь внешним поводом или
косвенным свидетельством, используемым как ар
гумент для умозаключения о том, что сообщается в
главной части: Медлить было нечего; я выстрелил в
свою очередь, наудачу; верно, пуля попала ему в
плечо, потому что вдруг он опустил руку (Лерм.);
Он постучал и, вероятно, громче, чем это принято
во Франции, потому что лязгнули железные запоры
и открылась дверь (А. Крон).
Различаются две группы союзов, выражающих
причинные отношения: союзы функционально не
однозначные, не специализированные, т. е. указы
вающие на каузальность в наиболее общем виде и
вне контекста не способные однозначно дифферен
|
