И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
§ 3025. Особый вид семантического осложнения
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Русская-грамматика.-Том-II 123-126
- Бұл бет үшін навигация:
- СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 577
- О Б Щ А Я Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А
§ 3025. Особый вид семантического осложнения представляют предложения с союзом если, в которых главная часть, оформленная как вопрос, содержит позитивную информацию о реальном факте, ставя щем под сомнение или опровергающем истинность, достоверность утверждаемого в придаточной части. Если действительно, как она говорит, она не- чаянно зацепила рукавом и рассыпала, то зачем же выскочил из комнаты такой красный и взволнован- ный Николай Сергеич? (Чех.); Зачем же вы скры- лись, если вы не убивали? (Чех.); Если ты счастлив, О чем же ты плачешь, Милый мой гость? (Блок); Если твой Кирилл так тебя любит, то как он мо- жет жить с тобой врозь? (Фед.); Что ж ты взял- ся писать о нем и срамить его, если он не сильно виноват? (Нилин). Такие построения основаны на столкновении двух версий: согласно одной, названной в прида точной части, сообщаемое соответствует действи тельности; согласно другой, принадлежащей гово рящему, достоверность этой информации может быть оспорена на основании несоответствия ситуа ций. Такая семантика согласуется с исходным, ги потетическим значением союза если, который в этих условиях может быть заменен союзом раз (но не союзом когда). СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 577 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ВЫРАЖАЮЩИЕ ПРИЧИННЫЕ ОТНОШЕНИЯ О Б Щ А Я Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А § 3026. Причинная обусловленность, как и дру гие виды обусловленности, предполагает такую связь двух ситуаций, при которой одна служит дос таточным основанием для реализации другой. В предложениях, выражающих причинную зависи мость, носителем значения достаточного основания является придаточная часть: ее содержание выпол няет роль мотивирующего фактора (аргумента) по отношению к сообщаемому в главной части, кото рая информирует о следствии. Модальная специфика причинных предложений заключается в следующем. 1) Основная модальная квалификация (характеристика сообщаемого с точ ки зрения соответствия действительности) главной части всегда самостоятельна, т. е. не зависит от мо дальной квалификации придаточной части: Он бы поехал на дачу, потому что ему нужно отдохнуть (ср. условные конструкции, где модальный признак главной части поставлен в зависимость от модаль ного признака придаточной части: Он бы поехал на дачу, если бы ему нужно было отдохнуть). 2) При даточная часть лишена гипотетичности: содержание этой части представлено как реальный факт, как ситуация, соответствующая действительности. Это предопределено причинным союзом, в семантике которого отсутствует элемент гипотетичности. В тех случаях, когда придаточная часть оформлена не индикативом (Он бы поехал на дачу, потому что ему нужно было бы отдохнуть), ирреальная мо дальность в ней ослаблена причинным союзом. Форма сослагат. накл. в этих условиях свободно заменяется индикативом (Он бы поехал на дачу, потому что ему нужно отдохнуть). П р и м е ч а н и е. Предложения альтернативной мотивации (мотивации от противного), в которых прида точная часть имеет форму сослагат. накл. (Они взяли с собой фонарик, потому что ночью им было бы темно), сообщают о следствии, которое может быть вызвано не осуществлением того, о чем говорится в главной части ( ( если бы они не взяли с собой фонарика, то ночью им было бы темно ) ). В причинных предложениях информация одно значна. Это означает, что из такого предложения не извлекается сообщения о другой ситуации, естест венно связанной с обозначенной. Этим причинные предложения отличаются от предложений услов ных. Так, например, из причинного предложения Так как я уставал за день, я не работал вечерами непосредственно не следует, что, ( не устав за день, я работал вечерами ) . Информация же, заключенная в условном предложении, имеет двойственный харак тер. Например, из предложения Если я не уставал за день, то я работал вечерами естественно следу ет, что ( если я уставал за день, я не работал вечера ми ) . В предложениях со значением потенциального условия такая двойственность имеет характер а л ь т е р н а т и в ы, т. е. допускается истинность той или другой версии (см. § 3008). В предложениях со значением нереальной обусловленности (см. жүктеу/скачать 13,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|