И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
ПОДЧИНИТЕЛЬНЫЕ СВЯЗИ СЛОВ И СЛОВОСОЧЕТАНИЯ
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Русская-грамматика.-Том-II 123-126
| 80
ПОДЧИНИТЕЛЬНЫЕ СВЯЗИ СЛОВ И СЛОВОСОЧЕТАНИЯ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ больного (значение объектное). Все те характеристи ки, которые даются при описании отношений, возни кающих при подчинительных связях, одновременно являются необходимыми характеристиками образцов словосочетаний, образующихся на основе этих свя зей; примеры, иллюстрирующие подчинительную связь, одновременно являются и примерами соответ ствующих словосочетаний. Образцы словосочетаний существуют в языке независимо от предложения: они формируются на основе лексикограмматических свойств знамена тельных слов (см. § 1723). Как и всякая синтаксиче ская единица, словосочетание — в определенном своем лексическом наполнении — предстает в предложении, в составе текста или — вне предло жения — в качестве именующей единицы (в назва ниях, заголовках, надписях). § 1882. Словосочетание, построенное по тому или иному отвлеченному образцу, в предложении всегда заключает в себе какуюто информацию; но, в отличие от предложения, словосочетание никогда не является относительно законченным сообщени ем, относящим эту информацию в тот или иной объективномодальный и временной план (см. § 1894). В этом смысле правомерно противопостав ление словосочетания как единицы именующей, т. е. такой, которая не заключает в себе относитель но законченного сообщения, предложению как еди нице сообщающей, т. е. такой, которая является от носительно законченным сообщением. Словосочетание ни при каких условиях не может «перейти» в предложение, стать предложением: это единицы разного синтаксического качества, с разны ми синтаксическими признаками. Грамматическими признаками словосочетания, отличающими его от предложения, являются: 1) формальная и лекси косемантическая организация, предопределенная тем или иным видом подчинительной (присловной) связи; 2) языковое значение, равное отношению, воз никающему при такой связи; 3) возможности изме нения, определяющиеся правилами формоизменения главенствующего слова; 4) свои собственные прави ла распространения и вхождения в более сложные, развернутые конструкции той же самой грамматиче ской природы (см. § 1886–1888); 5) свои правила функционирования (см. § 1987–2002); 6) свои сис темные соотношения со словосочетаниями другого строения. Ни по одной из этих характеристик (суще ствующих, как и характеристики любой другой язы ковой единицы, всегда нераздельно, в комплексе) словосочетание не совпадает с предложением, кото рое имеет комплекс своих — и совершенно иных — языковых характеристик (см. § 1890–1907). Поэтому, сопоставляя, например, словосочетания встреча в Москве, старик в тулупе, дача у озера, темная ночь с предложениями Встреча — в Москве; Старик — в тулупе; Дача — у озера; Темная ночь (и Ночь — темная), следует помнить, что эти сопоставляемые единицы совпадают — только в данном их виде и в отвлечении от очевидных интонационных различий — лишь по входящим в них словоформам. Они не совпадают ни по правилам изменения (ср.: встреча в Москве, встречей в Москве, о встрече в Москве... и Встреча — в Москве — Встреча была в Москве — Встреча будет в Москве...), ни по своим синтаксиче ским значениям (встреча в Москве — отношения определительные, Встреча — в Москве — отноше ния предикативного признака и его носителя; см. жүктеу/скачать 13,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|