Имена собственные
Учёт исторической традиции
жүктеу/скачать 0,84 Mb. Pdf көрінісі
|
Имена собственные на стыке языков и культур
| 2.9. Учёт исторической традиции
Межкультурные и межъязыковые контакты имеют многовеко- вую историю. Имена и названия давно заимствуются из одного языка в другой, претерпевая самые разнообразные искажения или меняя свой облик в ходе развития и трансформации языков. При сопоставлении многих ИС, которые обозначают одни и те же предметы в разных языках, часто заметно, как они непохожи. Словесный знак (и в том числе индивидуальное имя) по при- роде своей произволен. Более того, одному и тому же предмету можно присвоить несколько разных имён. Каждый язык и даже небольшое сообщество людей может в принципе дать объекту то наименование, какое захотят его носители. Suomi по-русски Финляндия, Китай по-английски China, западногерманская об- ласть Pfalz (Пфальц) по-французски — Palatinat, Чудское озеро по- французски lac Peipou, Карл Великий — по-английски и по-фран- цузски Charlemagne. Даже в пределах одной страны могут сосуществовать разные варианты одних и тех же названий. Например, в Швейцарии, где официальными являются четыре языка (немецкий, французский, итальянский и ретороманский), сосуществуют дублеты названий ряда городов: Базель — Basel и Bâl, Сьер — Sierre и Siders и др. Языковая практика от этого не страдает, но у тех, кто не при- надлежит к соответствующей коммуникативной сфере, могут воз- никнуть трудности при соотнесении имён с их носителями. С по- добными трудностями сталкиваются и переводчики. 29 ГЛАВА 2. Общие проблемы заимствования и передачи имён собственных Многие ИС пришли в русский язык давно и не всегда из пер- воисточника. Это особенно касается исторических, религиозных, фольклорно-мифологических и литературных имён и названий. Не все из них читаются и пишутся так, как предполагают со- временные нормы и рекомендации в области практической транскрипции. Примеров на эту тему можно было бы привести сколько угод- но, но в этой главе ограничимся лишь одним. В романе англий- ского писателя XVIII века С. Ричардсона «Кларисса» имеется пер- сонаж по имени Lovelace. В соответствии с современными прин- ципами практической транскрипции это имя следовало бы пере- дать по-русски как Лавлейс, однако в старых русских переводах оно передавалось как Ловлас или Ловелас. Первый из этих вариантов упоминается в тексте романа А. Пушкина «Евгений Онегин», а вто- рой стал настолько широко известен в русском языке, что превра- тился в нарицательное русское слово, которое и до сих пор со- храняется в нашем лексиконе. Принцип исторической традиции требует и от современных переводчиков ориентироваться на этот вариант, что, впрочем, необходимо лишь тогда, когда речь идёт именно об этом персонаже. Если же речь идёт о каком-то ином человеке и не проводится никаких аналогий с героем Ричардсона, то в этом случае принцип исторической традиции не актуален, и следует исходить из общих правил практической транскрипции. жүктеу/скачать 0,84 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|