Интеллектуальная позиция 96г doc
жүктеу/скачать 1,77 Mb. Pdf көрінісі
|
|
11 Маневры разделяются на сильные и слабые. Их отличие друг от друга условно и определяется субъективным выбором эталонного процесса времени и единицы измерения времени. Но во многих случаях такое их разделение позволяет упростить моделирование слабых маневров, пренебрегая целым рядом факторов, без потери качества управления. Любой частный процесс может быть интерпретирован как процесс управления или самоуправления в пределах процесса объемлющего иерархи- чески высшего управления и может быть описан в терминах перечисленных основных категорий теории управления. Человеческое сознание может одновременно оперировать с семью - девя- тью объектами. При описании любой из жизненных проблем в терминах теории управления, общее число одновременно используемых категорий не превосходит девяти: 1) вектор целей; 2) вектор состояния; 3) вектор ошибки; 4) полная функция управления; 5) совокупность концепций управления; 6) вектор управляющего воздействия; 7) структурный способ; 8) бесструктурный способ; 9) балансировочный режим или маневр. Это означает, что информация, необходимая для постановки и решения любой из задач теории управления, может быть доступна сознанию здравого человека в некоторых образах вся без исключения, одновременно и упорядо- чено, как некая мозаика, а не бессвязно-разрозненно, как стекляшки в калей- доскопе. Главное для этого — отдавать себе отчет в том, что конкретно к какой категории теории управления относится, чтобы не впадать в калейдо- скопический идиотизм — махрово или вяло текущую шизофрению. И если какие-то категории оказываются п у с т ы м и и/или поведение объекта не устойчиво в смысле предсказуемости его поведения, то это озна- чает, что человек не готов — не то чтобы к решению, но даже к постановке задачи, за которую взялся; и потому он может осознанно заблаговременно остановиться и переосмыслить происходящее, чтобы не сотворить беды, впав в калейдоскопический идиотизм. Управление всегда концептуально определённо 1) в смысле определен- ности целей и иерархической упорядоченности их по значимости в полном множестве целей и 2) в смысле определенности допустимых и недопустимых конкретных средств осуществления целей управления. Неопределенности 12 обоих видов, иными словами неспособность понять смысл различных опре- деленных концепций управления, одновременно проводимых в жизнь, поро- ждают ошибки управления, вплоть до полной потери управляемости по про- возглашаемой концепции (чему может сопутствовать управление по умолча- нию в соответствии с некой иной концепцией, объемлющей или отрицающей первую). Методологический тест на управленческое шарлатанство или отсутствие шарлатанства — алгоритм метода динамического программирования 1 . Его возможно построить и запустить в работу (если позволяют вычислитель- ные мощности) только при определенности вектора целей и соответст- вующих вектору целей концепций управления, а так же при условии, что вектор целей и концепции управления не потеряют устойчивость на ин- тервале времени, в течение которого длится процесс управления. Всякое общество так или иначе управляется, по какой причине глобаль- ный исторический процесс возможно рассматривать в качестве глобального процесса управления, 1) объемлющего множество процессов региональных управлений, 2) протекающего в иерархически высших по отношению к нему процессах жизни Земли и Космоса. Соответственно этому, при взгляде с позиций достаточно общей теории управления на жизнь обществ на истори- чески длительных интервалах времени (сотни и более лет), средствами воз- действия на общество, осмысленное применение которых позволяет управ- лять его жизнью и смертью, являются: 1. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стандарт- ные автоматизмы” распознавания частных процессов в полноте и целостно- сти Мироздания и определяют в своем восприятии иерархическую упорядо- ченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутри- общественное полновластие. 2. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоз- зрением, на основе чувства меры, она позволяет выделить частные процес- сы, воспринимая “хаотичный” поток фактов и явлений в мировоззренческое “сито” — субъективную человеческую меру распознавания. 1 См. специальную литературу. 13 3. Информация факто-описательного характера: описание частных про- цессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки. 4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чис- то информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являю- щиеся предельно обобщенным видом информации экономического характе- ра. 5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последую- щие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал ос- воения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический гено- цид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медика- менты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность. 6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, раз- рушающее и уничтожающее как материально-технические объекты цивили- зации и вещественные памятники культуры, так и носителей их духа. Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведенная иерархически упорядоченная их клас- сификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, кото- рые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в каче- стве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально не- приемлемых явлений в жизни общества. При применении этого набора внутри одной социальной системы это — обобщенные средства управления ею. А при применении их же одной соци- альной системой (социальной группой) по отношению к другой, при несовпа- дении концепций управления в них, это — обобщенное оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же — средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии кон- цептуальной несовместимости управления в обеих системах. Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие послед- ствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее и без “шумных эффектов”. То есть, на исторически длительных интервалах вре- мени быстродействие растет от первого к шестому, а необратимость резуль- 14 татов их применения, во многом определяющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда, — падает. жүктеу/скачать 1,77 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|