155
даже большевики в начале ХХ века и смогли сформировать концепцию жиз-
нестроя общества, альтернативную библейской (в том числе и в марксист-
ской упаковке), то безграмотное большинство все равно довольствовалось бы
лозунгами, за которыми и пошла достаточная для государственного оформ-
ления идеи Советской власти часть населения.
В конце ХХ века в России качественно иная ситуация: два последних по-
коления имеют полное среднее образование и более 15% высшее, что прак-
тически не дает шансов “элитарному” правящему меньшинству паразитиро-
вать, провозглашая лозунги. Это и находит свое выражение в необходимости
подогревать избирательную активность населения от выборов к выборам
ссылками на мнение популярных актеров, тренеров юмористов и т.п., будто
кто-либо из них
1
имеет
переосмысленный практический опыт государствен-
ного управления
2
или
способен ясно изложить новое знание, на основе кото-
рого можно вскрыть ошибки прошлого и текущего управления, чтобы избе-
жать их впредь.
1
Список из прособчаковского предвыборного листка «Петербург, выби-
рай!» от 30 мая 1996 г.: “ученый” академик Дмитрий Лихачев, певица Эди-
та Пьеха, виолончелист Мстислав Ростропович, бездарные экономисты
(как явствует из показателей производства) Егор Гайдар и Анатолий
Чубайс, фигуристка Ирина Роднина, застольный “бард” Булат Окуджава,
узкий
специалист
Наталья
Бехтерева,
митрополит
Санкт-
Петербургский Владимир, тренер “Зенита” Павел Садырин, киноактеры
Лидия Федосеева-Шукшина, Михаил Ульянов, юморист Михаил Жванецкий и
подобные им.
2
Лидия Федосева-Шукшина сыграла роль Екатерины II, а Михаил Улья-
нов — и образцового большевика председателя колхоза, и маршала
Г.К.Жукова, но всё же надо иметь очень извращенный образ мышления,
чтобы настаивать на том, что государственная деятельность на экране
и в практической политике — одно и то же. Поэтому большинству насе-
ления нет дела до того, подписали актриса Элина Быстрицкая и режиссер
Марк Захаров «предвыборную листовку, агитирующую жителей Санкт-
Петербурга голосовать за кандидата в губернаторы Владимира Яковле-
ва», или не подписывали, как со ссылкой на ИТАР-ТАСС сообщает упомя-
нутый предвыборный листок «Петербург, выбирай!», поскольку за преде-
лами театральной сцены они, как и прочие популярные личности, — за-
урядные граждане, а не благоносные деятели сферы государственного и
хозяйственного управления, чье мнение ответственно. Многим помнится,
как Михаил Ульянов в Верховном Совете СССР предлагал, в виде исключе-
ния, разрешить М.С.Горбачеву быть президентом СССР два срока: ну и
что вышло из правления его в течение первого срока?
156
Необходимость разогревать предвыборные страсти в толпе означает, что
большинство населения молчаливо не желает довольствоваться лозунгами -
этикетками концепций, - как это было до 1917 г. По крайней мере, политиче-
ски активная часть населения многонациональной России, обладая одним из
наиболее высоких в мире уровнем образования,
способна прочесть и понять
Концепцию Общественной Безопасности и отличить её от всевозможных
Концепций национальной безопасности.
В этих условиях предложенный предпринимателями компромисс — по-
лезен, поскольку в нем
возможно избавиться от изживших себя прошлых
доктрин. То есть следует признать, что в нынешнем поколении политически
активных Российских предпринимателей есть потенциально дееспособный
слой, более умный и добрый, чем беззаботные: российская правящая “элита”
(предприниматели и интеллигенция) 1917 г. и всевозможные марксисты
прошлого и настоящего.
Предприниматели в подписанном ими обращении указуют на необходи-
мость компромисса для всех, кто не желает усугубления нынешних бедствий
при насильственном разрешении концептуальных неопределенностей управ-
ления в обществе как в пользу сторонников марксистско-ленинской доктрины
(КПРФ, Г.А.Зюганов), так и в пользу сторонников западно-демократического
общественного устройства, всё еще отождествляемого многими с деятельно-
стью Б.Н.Ельцина.
В обращении предпринимателей сторонникам каждой из этих концепций
прямо и не двусмысленно сказано, что, как показал исторический опыт со-
ветского периода и последующих антисоветских реформ, каждой из прошлых
концепций устройства жизни общества свойственно свое сочетание досто-
инств и недостатков. То есть следует понять, что нынешнее состояние дел —
результат последовательного господства в
управлении государством каждой
из них.
Достарыңызбен бөлісу: