132
быть носителем чего-то лучшего, превосходящего по своим возможно-
стям).
Примерно так же дело обстоит и с каббалой, в той её части, где речь идет
о
возможностях, связанных с употреблением числовых значений букв
арабского и иудейского алфавитов в науке и в магической практике: араб-
ский язык и письменность совершеннее иврита. Каббала, построенная на
иудейском алфавите (22 символа), — всего лишь проекция, в пространст-
во параметров размерностью на 6 меньше, каббалы, свойственной араб-
скому алфавиту (28 символов). Кто-то может настаивать, что эти “сверх-
ивритные” 6 компонент некоего пространства параметров вымышлены,
вследствие чего им нет соответствия в «магических языках» Объективной
реальности, а истинной является иудейская каббала. Думать так — его
право, но пусть хоть иногда он вспоминает об этом соотношении иврит-
ской и арабской каббал в случаях неудач в приложении иудейской кабба-
листики к решению задач, выходящих за пределы её объективных воз-
можностей.
Кроме
того отсутствие необходимости соблюдать дисциплину иерархии
посвящений порождает в суфизме и отличную от жидомасонской субкуль-
туры организацию (настройку) психики в целом и интеллекта в частности.
Короче: если ростовщическая практика в отношении бездумно невежест-
венного общества со стороны библейского жидомасонства — игра в одни
ворота, в
которой предопределенно проигрывает общество; то взаимоот-
ношения суфизма и масонства в сфере “культурного сотрудничества” —
также игра в одни ворота, в которой всегда предопределенно проигрывает
жидомасонство.
Чтобы понять, в каких случаях проигрывает суфизм и Кому, теперь пе-
рейдем к
вопросу о взаимоотношениях суфизма и Ислама:
«Людям со стандартным мышлением подчас бывает трудно понять, на-
сколько универсальными являются принципы настоящей суфийской дея-
тельности. Поскольку суфизм был предназначен для того, чтобы сущест-
вовать в условиях Ислама,
как и в любых других условиях (выделено на-
ми), его легко можно изучать через контекст Ислама.» - “Суфизм”, с. 52.
Исторически реально суфизм, не как слово, а как субкультура в обществе,
действительно наиболее зримо проявился в регионе коранической культу-
ры, в
которой вероучение, со свойственной ему обрядностью, получило
название “ислам”. И это местное самоназвание стало общеупотребитель-
ным по отношению к нему в
других культурах (слова подобные “мохам-
медданство” и т.п. не привились, хотя к этому были приложены большие
усилия заинтересованных масонов).
133
Коран предписывает определенную, всем открытую для обозрения обряд-
ность (ритуал). Но ритуал исполняет прежде всего внутриобщественную
роль: он обеспечивает воспроизводство некой
религиозности как таковой
при смене поколений.
Кроме того Коран предписывает и каждодневную пятикратную молитву
как таковую. Один из ранее приводившихся хадисов (высказываний про-
рока) Мухаммада гласит: «Раб Божий получает от молитвы только то, что
он понял.» Это
можно выразить словами настоящей работы так: «Что
получит от молитвы раб Божий, обусловлено тем, как он свяжет информа-
цию «внеязыковых» уровней его психики, с «языковыми» уровнями.»
Это последнее весьма отлично от внешне видимых обрядовых проявлений
принадлежности к кораническому (или иному) вероисповеданию, и допол-
няет соблюдение обрядовых норм вероучения. То есть со стороны внешне
одинаково выглядят и мусульманская истинная молитва, и не являющееся
по существу молитвой поклонение молитвенному коврику под чтение,
Корана
1
на непонятном языке.
Ислам реально это внутрисоциальный «язык» обрядности и («внелексиче-
ский») «внеязыковой» диалог всех уровней психики каждого человека -
Достарыңызбен бөлісу: