148
ших за горло проблем, но и только назревающих потенциальных проблем,
которых не представляется возможным избежать. Принимать реше-
ния возможно только после того, как они уже выработаны на основе
анализа прогноза возможного будущего, которое осуществится “само
собой” без жреческого вмешательства в течение событий. Именно
этим и занималась в древней Трое Кассандра, которую толпа запомнила в
качестве пророчицы несчастий, оклеветав тем самым жрицу, которая пре-
достерегала её от бед.
С.Кургинян во всех политических ситуациях последнего двенадцатилетия
однако не смог подняться хотя бы до уровня Кассандры в главном. А глав-
ное состоит в том, что троянская жрица Кассандра, в
отличие от
С.Кургиняна, не только выдавала негативные прогнозы о предстоящем
будущем,
но сообщала вместе с бедственными прогнозами и всё необхо-
димое для того, чтобы троянцы могли избежать их осуществления:
другое дело, что троянцы не пожелали прислушаться к её мнению и жес-
токо поплатились за свою
безоглядную самонадеянность в попрании норм
общечеловеческой этики в их отношениях с соседями.
Следует знать, что еще до ГКЧП в ходе различных дискуссий и деловых
игр до сведения С.Кургиняна доводилась информация и о том, как избе-
жать осуществления долгосрочных антироссийских сценариев (порядка
двадцати лет и более. Так, в основе перестройки и последующих реформ
лежит Директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г.
1
). Ему говорилось
о реальных механизмах управления процессами, протекающими в СССР и
в мире. С.Кургинян не находил в
изустной беседе никаких возражений,
предпочитая отмалчиваться, но значительно “надувал щеки”. Неоднократ-
но выступая в печати до и после ГКЧП, он по-прежнему не высказывает
альтернатив оглашаемым им негативным сценариям, чем и
способствует
их осуществлению, программируя коллективное сознательное и бессозна-
тельное безальтернативностью бед; соответственно принятой им на себя
роли заправилы черной мессы, он предпочитает молчать об известных ему
механизмах осуществления антироссийских сценариев, придерживая сво-
их читателей за дураков, что является еще одним выражением его зло-
этичности.
1
Тогда же и Ричарду Косолапову говорили о роли этой заморской ди-
рективы в политической жизни СССР. Но потребовалось семь лет для
того, чтобы Ричард Косолапов процитировал её в “Советской России”,
также как и С.Кургинян не предложив соответствующей и эффектив-
ной Контрдирективы. Семь лет — срок достаточный и свидетельст-
вует о слабоумии “интеллектуальной элиты” оппозиции.
149
Если смотреть со стороны на всякое общественное самоуправление (госу-
дарственный аппарат — только одна из его подсистем), то кто-то лично,
какие-то объединения людей должны принимать на себя функцию жрече-
ства: видеть предстоящее,
обусловленное свершившимся прошлым, буду-
щее в его проявлениях в настоящем,
анализировать возможности течения
событий, вырабатывать определенные решения, позволяющие избежать
бедствий в будущем, и проводить их в жизнь через законодательно-
исполнительные и прокуророско-репрессивные общественные системы.
Речь идет не о слове, в современной нам
культуре речи, которым следует
именовать людей, обладающих определенными только что названными
качествами и осуществляющими названную деятельность (жречество,
священство, духовенство и т.п. “интеллигенция”, “элита”, “аристократия
духа”), а речь идет о самих человеческих качествах и определенном виде
деятельности, которые во времена до господства библейских культов свя-
зывались со словом жречество
1
.
Соотнося с
этим ту проблематику, которую затронул С.Кургинян, заняв-
шись разоблачением иллюзий о патриотизме криминалитета, можно уви-
деть:
· что российская мафия в её нынешнем виде, обладая многими качества-
ми, необходимыми для осуществления в обществе функций жречества, не
обладает главным из них —
озабоченностью о благе тружеников разных
Достарыңызбен бөлісу: