Избранные работы



Pdf көрінісі
бет131/273
Дата15.12.2023
өлшемі3,46 Mb.
#138813
1   ...   127   128   129   130   131   132   133   134   ...   273
Байланысты:
logic of scientific discovery

 множество
пар тел таких, что
 одно
из тел
каждой пары имеет массу нашего Солнца; тогда для любого множе-
ства
 S, а
3

2
= константа».
Ясно, что это противоречит ньютоновской
теории, которая для соответствующих единиц дает равенство а
3

2==
= m
0
+mi
(где т
0
—масса Солнца, являющаяся константой, а
 т
{
 —
масса второго тела, которая изменяется в зависимости от выбранного
тела). Однако равенство
 «а
3
Т
2
 = константа·»
будет конечно, прекрас-
ным приближением
 при условии,
что изменяющаяся масса второго
тела пренебрежимо мала по сравнению с массой Солнца (см. также
:мою статью (27]).
284
«уровнями» теорий, а также идею
 аппроксимации
в двух
смыслах: (а) теория
 χ
является аппроксимацией к тео-
рии
 у,
(Ь) теория
 χ
является «хорошей аппроксимацией
к фактам» (см. также гл. 10 ниже).
(9) Множество интересных проблем поставил
 опера-
ционализм
— доктрина, утверждающая, что теоретиче-
ские понятия должны быть определены в терминах из-
мерительных операций. Вопреки этой точке зрения
можно показать, что
 измерения предполагают сущест-
вование теорий.
Измерение не существует вне теории,
и нет операций, которые можно было бы удовлетвори-
тельно описать только с помощью нетеоретических тер-
минов. Попытки обойтись без теоретических терминов
всегда содержат в себе круг, например описание изме-
рения длины требует (хотя бы рудиментарной) теории
теплоты и температурных измерений, но последняя в
свою очередь включает в себя измерение длины.
Анализ операционализма показывает необходимость
создания
 общей теории измерений
— теории, которая не
принимает наивно практику измерения в качестве «дан-
ной», а объясняет ее посредством анализа функций из-
мерения в проверке научных гипотез. Это можно осу-
ществить с помощью концепции степеней проверяе-
мости.
 <
Параллельной операционализму и тесно связанной с
ним является доктрина
 бихевиоризма,
то есть учение о
том, что, поскольку все проверяемые высказывания опи-
сывают поведение, постольку все наши теории должны
формулироваться в терминах, относящихся к поведению.
Однако этот вывод неверен, как неверен аналогичный
вывод феноменализма, утверждающий, что, поскольку
все проверяемые высказывания являются высказывания-
Ми наблюдения, постольку теории также должны фор-
мулироваться в терминах возможных наблюдений. Все
эти концепции представляют собой различные формы
верификационистской теории значения, то есть индукти-
визма.
С операционализмом тесно связан также
 инструмен-
тализм,
то есть истолкование научных теорий как прак-
тических инструментов или средств для предсказания
будущих событий. Нельзя сомневаться в том, что теории
могут использоваться таким образом, однако инструмен-
тализм утверждает, что наилучший способ понимания
научных теорий состоит в том, чтобы понять их как
285


инструменты. Я пытался показать, что это неверно по-
средством сравнения
 различных функций
формул при-
кладной и чисто« науки. В этом контексте может быть
решена также проблема
 теоретической
(то есть непри-
кладной) функции предсказаний (см. далее гл. 3.
разд. 5).
С этой же самой точки зрения интересно проанали-
зировать функцию языка как инструмента. Одним из
непосредственных результатов такого анализа является
обнаружение того факта, что дескриптивный язык ис-
пользуется нами для того, чтобы говорить


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   127   128   129   130   131   132   133   134   ...   273




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет