Избранные работы


ГЛАВА X. ПОДКРЕПЛЕНИЕ, ИЛИ КАК ТЕОРИЯ



Pdf көрінісі
бет86/273
Дата15.12.2023
өлшемі3,46 Mb.
#138813
1   ...   82   83   84   85   86   87   88   89   ...   273
Байланысты:
logic of scientific discovery

ГЛАВА X. ПОДКРЕПЛЕНИЕ, ИЛИ КАК ТЕОРИЯ
ВЫДЕРЖИВАЕТ ПРОВЕРКИ
Теории неверифицируемы, однако они могут быть
«подкреплены».
Часто предпринимались попытки описывать теории
не как
 истинные
или
 ложные, а
как более или менее
вероятные.
Для этого специально была разработана
индуктивная логика, в рамках которой высказываниям
приписываются не только два значения «истина» и
«ложь», но также и степени вероятности. Логику тако-
го типа стали называть
 «вероятностной логикой».
Со-
гласно мнению представителей вероятностной логики,
степень вероятности некоторого высказывания опреде-
ляется с помощью индукции. А принцип индукции
 либо
делает несомненным
то обстоятельство, что полученное
путем индукции высказывание «вероятно значимо», ли-
бо делает это лишь
 вероятным, так
как принцип индук-
ции в свою очередь сам является только «вероятно зна-
чимым». Однако с моей точки зрения, вся проблема
вероятности гипотез основана на недоразумении. Вме-
сто обсуждения «вероятности» гипотез мы должны по-
пытаться оценить, какие проверки, какие испытания
они выдержали, то есть мы должны установить, в ка-
кой степени гипотеза может доказать свою жизнеспо-
собность, выдерживая проверки. Короче говоря, мы
должны попытаться установить, в какой степени она
«подкреплена»
*1
*' Я ввел в эту книгу термины «подкрепление» («corroboration»,
«Bewährung»)
и «степень подкрепления» («degree of corroboration»,
«Grad der
Bewährung», «Bewährungsgrad»)
потому, что мне нужен
был
 нейтральный
термин для описания того, в какой степени гипотеза
выдерживает строгие проверки и, таким образом, «доказывает свою
устойчивость». Под «нейтральным» я понимаю термин, не связанный
с тем предубеждением, что гипотеза, выдержавшая проверки, стано-
192
79. Относительно так называемой верификации
гипотез
То, что теории неверифицируемы, часто упускают
из виду. Обычно говорят, что теория верифицирована,
если верифицированы некоторые предсказания, выве-
денные из нее. Можно, конечно, согласиться с -тем, что
такая верификация не вполне безупречна с логической
точки зрения и что высказывание никогда нельзя окон-
чательно обосновать посредством обоснования некото-
рых его следствий. Однако на такие возражения обычно
склонны смотреть как на вызванные излишней щепе-
тильностью. Конечно, верно, говорят нам, и даже три-
виально, что мы не можем достоверно знать, взойдет
ли завтра солнце, но этой недостоверностью можно пре-
небречь. Тот факт, что теории могут не только улуч-
шаться, но и
 фальсифицироваться новыми эксперимен-
тами,
говорит ученым о вполне реальной возможности,
которая в любой момент может стать действитель-
ностью. Вместе с тем еще никогда теория не считалась
вится «более вероятной» в смысле исчисления вероятностей. Другими
словами, термин «степень подкрепления» я ввел главным образом
для получения возможности обсуждать проблему — можно ли «сте-
пень подкрепления» отождествлять с «вероятностью» (например,
в частотном смысле или в смысле Кейнса).
Мой термин «степень подкрепления» («degree of corroboration»,
«Grad der
Bewährung»),
который я впервые ввел в дискуссии, прохо-
дившие в Венском кружке, Карнап перевел как «степень подтверж-
дения» («degree of confirmation») (см. [16, с. 427]), и термин «сте-
пень подтверждения» быстро получил широкое распространение. Мне
этот термин не нравится из-за некоторых связанных с ним ассоциа-
ций («делать прочным», «твердо устанавливать», «поставить вне сом-
нений», «доказать», «верифицировать»; термин «подтверждать» боль-
ше соответствует терминам
«erhärten»
(«делать твердым») или «bes-
tätigen»
(«удостоверять»), чем
«bewähren»
(«оказываться пригод-
ным»)). Поэтому в письме к Карнапу (написанном, как мне кажется,
около 1939 года) я предложил использовать термин «подкрепление»
(«corroboration»). (Этот термин был мне подсказан Партоном.) Од-
нако Карнап отклонил мое предложение, и я принял его термин, счи-
тая, что дело не в словах, которые мы используем. Это объясняет,
почему в течение определенного времени я и сам использовал термин
«подтверждение» («confirmation») в некоторых своих публикациях.
Оказалось, однако, что я ошибался: ассоциации, связанные со
словом «подтверждение», к несчастью, вскоре дали о себе знать. Тер-
мин «степень подтверждения» («degree of confirmation») стал исполь-
зоваться, причем самим же Карнапом, как синоним (или «экспли-
кат») термина «вероятность» («probability»). Поэтому теперь я отка-
зываюсь от него в пользу термина «степень подкрепления» («degree
of corroboration»).


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   82   83   84   85   86   87   88   89   ...   273




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет