Как разговаривать с кем угодно, когда угодно, где угодно

Как направлять разговор
Выберите тему, которая всех заинтересует
Ниже я подробнее остановлюсь на вопросах типа: «А что если…» —
это вопросы-предположения, по которым у каждого из гостей будет свое
мнение. Лучше начать с чего-нибудь подобного, чем с острых
политических вопросов.
Старайтесь избегать тем, в которых многие из присутствующих не
разбираются и поэтому не смогут принять участие в их обсуждении.
Наиболее очевидный пример — разговор на профессиональные темы. Если
на званом ужине присутствуют четыре супружеские пары и четверо из
супругов работают в одной юридической фирме, то стоит им начать
разговор о делах в своей конторе — и несчастным мужьям и женам,
которым повседневные дела этой фирмы неизвестны или неинтересны,
приходится безвинно страдать.
Выясняйте чужое мнение
Не ограничивайтесь лишь высказыванием своего мнения. Вас
запомнят как хорошего собеседника, если вы будете спрашивать
окружающих об их мнении. Это великолепно получается у Генри
Киссинджера, еще одного человека, знающего, как направлять беседу,
потому что этим он занимался всю жизнь. Даже если предмет, о котором
идет речь, хорошо ему знаком, а, как вы понимаете, таких предметов
великое множество, он то и дело поворачивается и спрашивает: «А вы что
об этом думаете?»
Помогите самому застенчивому из собравшихся
Я всегда помню, что необходимо вовлечь в застольную беседу гостей,
сидящих по обе стороны от меня, особенно тех, которые не спешат в нее
вступать. Если мой сосед слева явно стесняется, а сосед справа общителен
и увлечен разговором, я прилагаю особые усилия, чтобы ввести в разговор
того, что слева. Я киваю таким людям, будто желая услышать, согласны ли
они с высказанным мнением. Следуя методу Киссинджера, я спрашиваю
их: «А вы что об этом думаете?» Так застенчивый гость неожиданно для
себя вовлекается в разговор.
Неплохо также перейти к теме, которая, как вам известно, не чужда
вашему застенчивому соседу. Если разговор зашел об образовании, можно
сказать: «Кстати, ведь ваша дочь учится в Washington High. Ну и как: ей
там нравится?»

Не тяните разговор на себя
В светской беседе имеется серьезная опасность — ваш монолог может
затянуться настолько, что вы монополизируете разговор и превратитесь из
одаренного рассказчика в зануду. Дайте вашим собеседникам возможность
вставить словечко — равное время, как говорят на радио и телевидении. И
вам не следует считать, что в вашем рассказе нужно обязательно поставить
все точки над i и сообщить все малейшие подробности. Именно так обычно
поступают люди, когда произносят: «Короче говоря…» Услышав это,
готовьтесь, что говорить будут долго. Старайтесь быть кратким; чем
больше людей слушает вас, тем короче должны быть ваши рассказы.
«Многоговорение», как я это называю, не производит на слушателей
благоприятного впечатления, и напротив, оно лишь вредит вам в их глазах.
Люди, которые, по мнению окружающих, слишком долго говорят,
расплачиваются за это потерей некоторой доли своего авторитета. Чтобы
этого не случилось, старайтесь заслужить репутацию человека,
следующего вековой заповеди шоу-бизнеса: нужно знать, когда уходить со
сцены.
Не устраивайте собеседнику допрос с пристрастием
На приеме, ужине и в других подобных случаях необходимо помимо
прочего помнить: вы просто разговариваете и вовсе не собираетесь писать
книгу. Вам нет необходимости выведать все, что в человеческих силах, о
вашем собеседнике или все подробности обсуждаемых событий. В конце
концов беседовать с ним вы будете лишь короткое время — на званом
обеде не более двух часов, и при этом не предполагается, что разговор
займет все это время до последней минуты. Не следует превращать
разговор в монолог, но точно так же его не следует превращать в допрос.
После вечеринки вас не будут экзаменовать.
Однако не лучше и другая крайность — быть слишком
немногословным. Тогда люди будут думать, что вы либо не очень умны,
либо нелюбезны.
«Что если…»
Вопросы, начинающиеся с «Что если…» — безотказный способ
начать светскую беседу или возобновить ее после затишья:
• Что если Северная Корея будет и дальше упорствовать и не
допускать инспекторов ООН на свои атомные объекты? Как по-вашему,
приведет ли это к новой корейской войне?
• Итак, у Dallas Cowboys новый тренер — Барри Свитцер. Что если и с
ним будет два неудачных сезона подряд, — Джерри Джонс его уволит или
нет?

• Что если вы построите в Калифорнии дом, о котором мечтали всю
жизнь, и сразу же после этого вам скажут, что ученые вдруг решили: этот
район сейсмоопасный. Переедете вы или нет?
Подобных вопросов можно задать сколько угодно, а разнообразие их
поистине беспредельно. Всегда можно придумать вопрос, связанный с
каким-нибудь событием, находящимся в центре внимания прессы и
занимающим мысли людей.
Моральные и философские вопросы, начинающиеся с «Что если…»,
так же эффективны, как и приведенные выше вопросы на конкретные
темы. Такой вопрос, если он хорошо продуман, интересует всех, и ему не
помеха возрастные, образовательные и социальные границы. Вот вопрос,
который я задавал иногда на званых обедах:
• Вы оказались на необитаемом острове вдвоем с вашим лучшим
другом. Он умирает от рака. За несколько дней до смерти он говорит вам:
«Дома у меня есть в банке сто тысяч долларов. Когда меня не станет,
постарайся, чтобы мой сын получил на них медицинское образование».
Затем он умирает. Однако его сын — никчемный шалопай, который вовсе
не собирается учиться на врача и пустит эти сто тысяч на ветер за пару
месяцев. Между тем ваш сын как раз поступает в колледж и страстно
желает стать врачом. Кому из них вы дадите деньги на медицинское
образование?
Я задавал этот вопрос множеству людей — от ректора Йельского
университета до двадцатидвухлетнего новичка из команды St. Louis
Cardinals, и он ни разу не дал осечки. У каждого есть свое мнение, по
большей части они различаются между собой и все обоснованны. Иногда
одной этой темы хватает, чтобы разговор продолжался целый вечер.
Организация Mensa, состоящая из мужчин и женщин, относящихся к
высшим слоям интеллектуальной элиты, любит предлагать своим членам
подобные вопросы для рассмотрения во всех подробностях и устраивать по
ним дискуссии, предметом которых является моральный аспект
человеческой жизни.
Вот еще два подобных вопроса.
• В обвалившейся шахте засыпало четырех шахтеров. Они пытаются
выйти на поверхность через единственное имеющееся отверстие. Для этого
они встали друг другу на плечи, но тот, кто оказался сверху, слишком
толст. Стоит ему наполовину выбраться из отверстия, и он застревает.
Троим, стоящим ниже, начинает не хватать воздуха. Как они должны
поступить — пристрелить его и убрать с дороги? Или им следует
позволить ему и дальше барахтаться, зная, что вероятнее всего они

задохнутся под ним? Кто должен остаться в живых — один или трое?
• Должен ли человек, наделенный способностью становиться
невидимым, считать себя обязанным соблюдать общепринятые моральные
нормы?
Я присутствовал на собрании общества Mensa, когда для обсуждения
была предложена именно эта тема. Многие заявили, что будут соблюдать
те же правила поведения, которыми руководствовались и раньше, — от
десяти заповедей до моральных принципов, выработанных самостоятельно.
Но некоторые думали по-другому! Кто-то из мужчин сказал, что
воспользовался бы своей невидимостью, чтобы незаметно присутствовать
на деловых переговорах, а потом делать инвестиции, которые позволили
бы ему сорвать крупный куш на фондовой бирже. Другой сказал, что он бы
подслушивал разговоры жокеев и, получив как можно больше сведений,
выигрывал бы на скачках. Другие признались, что они тоже поступили бы
аналогичным образом. Быть невидимым значит быть всемогущим.
Невидимка может править миром. А если бы у вас была способность
становиться невидимым, как бы вы этим воспользовались?
Возможно, рассказанное мною подскажет вам идеи других
философских вопросов типа «Что если…». Разумеется, придумывайте их
сколько угодно. Не считайте себя обязанным сверяться со списком.
Если разговор идет как следует, о вопросах «Что если…» нужно
забыть. Кому они нужны? Однако, если беседа начинает чадить и мигать и
грозит вовсе затухнуть, ее можно оживить, подбросив такой вопрос.
Кстати, порой вопрос «Что если…» может не заинтересовать ваших
собеседников. Если вы подобрали хороший вопрос, такого, вероятно, не
случится. Но предположим, ваши собеседники только что выпущены из
монастыря и понятия не имеют, о чем вы говорите, или кто-то из них
может принять тему слишком близко к сердцу (допустим, чью-то мать
действительно засыпало в пещере, время от времени такие роковые
совпадения случаются). В этом случае не упорствуйте со своим вопросом.
Если ваше предположение не заинтересует собеседников сразу, вы ничего
не добьетесь, навязывая его силой. Лучше всего в таких случаях либо
придумать совершенно другое «Что если…», либо вообще сменить тему.
Если и это не поможет — значит, плох не вопрос, а собеседники. В этом
случае вам разрешается сдаться. Потихоньку проберитесь в другое место
зала и начните другой разговор.
Учитывайте обстановку
Опытные хозяева, любящие принимать гостей, готовятся к вечеру так,
будто создают произведение искусства, самолично обдумывая все детали

— от оттенка цветов до расстановки мебели. Я не декоратор-флорист и не
дизайнер интерьеров, однако могу вам рассказать о декорациях программы
«Ларри Кинг в прямом эфире» и объяснить, почему моя передача
представлена такой, какой вы ее видите.
Стол, за которым сидим я и гости программы, был сконструирован
специалистами CNN в Атланте. Он задуман так, чтобы создавать чувство
комфорта и непринужденности. И это получилось. Обратите внимание: на
столе у нас нет цветов. В студии не висят давящие на психику фотографии
сцен на улицах Вашингтона — у нас только стол и карта мира на стене за
спиной гостя. Это создает впечатление размаха и широты, чем как раз и
славится CNN. В обстановке студии чувствуется драматический накал —
именно это впечатление мы хотим создать у зрителей. Если они это
ощутят, то досмотрят программу до конца и снова включат телевизоры на
следующий вечер в девять по восточному времени.
Декорация не менялась с тех пор, как мы впервые вышли в эфир в
1985 году, если не считать того, что мы увеличили размеры карты.
Единственное различие между нашими студиями в Вашингтоне и Нью-
Йорке — это задник. В Нью-Йорке за спиной гостя силуэт вечернего
Манхэттена. Все остальное такое же, но немного меньше размером.
Как в вашингтонской, так и в нью-йоркской студии наши гости часто
говорят, что обстановка здесь напоминает им что-то знакомое и
привычное. Когда я интервьюирую не одного гостя, а сразу двоих или
больше, они говорят, что сидят очень близко друг к другу. Однако эта
близость оказывает свое воздействие. Благодаря ей создается атмосфера
интимности, ощущение того, что оба гостя и я ведем частную, но
открытую для всех беседу, а зритель при ней присутствует.
К сожалению, вы не можете проводить все ваши званые обеды в
студии ток-шоу «Ларри Кинг в прямом эфире». Однако вы можете
перенять наши приемы. Во-первых, обстановка не должна быть помпезной
— напротив, она должна создавать у ваших гостей чувство комфорта. Если
у вас прекрасный сад, но к вечеру обещают похолодание, не следует
устраивать ужин под открытым небом. Во-вторых, хотя это и кажется
очевидным, не забудьте и постарайтесь посадить друзей поближе друг к
другу. Если вы пригласили на ужин четверых, не нужно сажать их за
гигантский бабушкин стол на двенадцать персон. Даже если это ваш
единственный стол, лучше использовать его как буфет, а есть в гостиной,
держа приборы на коленях. Никогда люди не чувствуют себя более
неловко, чем за столом, где есть незанятые места.
Разговор с людьми противоположного пола

Разговор между мужчиной и женщиной, особенно если собеседники
только что познакомились, — это, пожалуй, самый трудный вариант
разговора. Во всяком случае для меня беседа с незнакомой женщиной
всегда очень трудна.
Нынешние способы начать разговор с человеком противоположного
пола сильно отличаются от тех, что были в ходу в дни моей молодости. В
те времена мужчина мог подойти к женщине на коктейле и сказать:
«Интересно, что такая милая девушка делает в таком гадком месте?» Или:
«Где вы были всю мою жизнь?» Или: «Кажется, мы с вами уже где-то
встречались?»
Такие вводные фразы больше не действуют. Более того, сама идея
«вводных фраз» сегодня кажется избитой. Если вы начнете разговор с
одной из тех, которые я только что привел, окружающие подумают, что вы
участвуете в кинопробах на роль светского повесы.
Разумеется, это не только мужская проблема. Женщинам тоже трудно
придумать, как начать разговор с мужчиной. Более того, для некоторых
женщин это трудно вдвойне, так для женщин долгое время считалось
недопустимым подходить первой к мужчине. Поболтать о пустяках за чаем
на вечеринке еще куда ни шло, но намекнуть мужчине, что ты находишь
его привлекательным, — это считалось для одинокой женщины в лучшем
случае «вольностью», а в худшем — бесстыдством.
Когда я старшеклассником начал встречаться с девушками, и позднее,
когда мне было уже за двадцать и за тридцать, девушкам строго-настрого
запрещалось даже звонить по телефону юношам, а женщинам — звонить
мужчинам. Родители говорили нам: «Приличные девушки не звонят
юношам. Юноши звонят им». Впрочем, едва ли юношам требовалось об
этом напоминать. Дожидаться, пока тебе позвонит девушка, так или иначе
было бесполезно.
В те времена взаимоотношения между молодыми мужчинами и
женщинами регулировал строгий кодекс неписаных правил. Знакомым
противоположного пола никогда не дарили одежду — даже свитер. В
лучшем случае, пожалуй, галстук или пару перчаток, хорошую книгу,
красивый бумажник — ничего более интимного. Молодые мужчины и
женщины уж точно никогда не ездили по ночам на пляж или куда бы то ни
было даже с теми, с кем они уже давно «встречаются».
Ныне все эти табу ушли в прошлое. Если мужчина хочет поговорить с
женщиной по телефону, ему нет нужды перезванивать. Если ее нет в офисе
и он до нее не дозвонился, она всегда может позвонить ему из зала суда, из
офиса своего клиента или из своего самолета, летящего в Сан-Франциско.

А если женщина увидит мужчину, с которым ей хотелось бы
познакомиться, она сама может сделать первый шаг.
Неприятная сторона этих перемен заключается в том, что теперь
женщинам, обдумывающим начало разговора, приходится мучиться не
меньше мужчин.
Обращенный ко мне совет Артура Годфри: «Будь самим собой» —
относится к этой категории разговоров больше, чем к какой-либо другой.
Моя рекомендация на случай первого разговора с человеком другого пола,
с которым вам хотелось бы встретиться еще раз, проста — будьте
искренни, вот и все.
В моем случае быть искренним означало бы сказать: «Я в таких делах
не большой мастер. Мне трудно начать разговор с женщиной, которую я
вижу в первый раз. Но мне хотелось бы немного с вами поговорить. Меня
зовут Ларри Кинг».
Если она ответит, разговор начат. Если нет — лучше сразу понять, что
разговоры с ней все равно ни к чему бы не привели.
Вот еще один прием, которым я мог бы воспользоваться.
Предположим, я встречаю женщину на немноголюдном званом обеде. В
этом случае я мог бы сказать: «Знаете, для мужчин не осталось больше
никаких уловок, чтобы начать разговор с женщиной. Я помню все фразы,
которыми мужчины раньше пользовались для затравки при встрече с
незнакомой женщиной, но теперь они не годятся. Так как же нам начать
говорить друг с другом?»
После такого искреннего начала можно делать следующий шаг —
узнать, каковы интересы собеседницы, чтобы понять, стоит ли продолжать
беседу. Для этого следует просто затронуть какую-нибудь интересующую
вас тему:
• По-моему, сейчас кого ни спроси — у каждого собственное мнение о
вердикте по делу Менендеса. А что по этому поводу думаете вы?
• По дороге сюда в машине я слышал по радио, что фондовый рынок
сегодня упал на пятьдесят девять пунктов. Как по-вашему, впереди у нас
еще один октябрь 1987 года?
Подобные вопросы имеют двойное назначение. Они определяют тему
дальнейшего разговора, после того как вы представились друг другу, и
одновременно являются мерилом образованности и интересов собеседника.
Если тот или та, с кем вы говорите, отвечает на первый вопрос:
«Вердикт меня просто потряс» — это означает, что ваш собеседник,
вероятно, следит за последними событиями, способен поддержать разговор
и у него с вами, возможно, есть что-то общее.

Но если он говорит: «О, я ничего об этом не знаю» — это значит, что
все обстоит как раз наоборот, а следовательно, вам надо бы поискать кого-
нибудь, кто ближе вам по духу.
А если вы говорите с женщиной и она отвечает на вопрос обирже:
«Вовсе нет. Сегодня об этом была статья в The Wall Street Journal» — то
знайте, что находитесь на верном пути.
Но если она говорит: «Я за такими пустяками не слежу. Это такая
скукотища!» — то, скорее всего, вам будет с ней скучно, а ей — с вами.
Я бы посоветовал, знакомясь с людьми, а особенно с людьми
противоположного пола, стараться узнать о собеседнике как можно больше
на самых ранних стадиях разговора. Поговорите на темы, которые
интересны для вас, и придерживайтесь вашего обычного стиля ведения
беседы. Если вы остроумный, ироничный собеседник, проверьте, такова ли
она. Если вы серьезная женщина, проверьте, таков ли он. Если вы
разбираетесь в политике, спорте или кино или во всем вышеперечисленном
сразу, посмотрите, увлекается ли этим ваш собеседник.
Если он (она) не интересуется предметами, которые занимают вас,
откланяйтесь и двигайтесь дальше. В зале наверняка найдется человек,
разговор с которым доставит вам больше удовольствия.

жүктеу/скачать 0,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: