Казахский национальный

72 
 
 
 
ISSN 1563-0223                        Bulletin KazNU. Filology series. 
№ 2(136). 2012 
келтірілген. Жеке тілдік үнсіздіктің ерекше орны шығарма 
желісінде қорытындылады.  
* * * 
The article «Dynamics of characters speech behavior in 
A.Prokhanov's story “Znak Devy” (“Sign of the Maiden”)  
 
 
 
 
 
 
considers interrelation between the subject of the composition  
and characters’ speech behavior. Twelve different types of 
dialogical and monologic speech are distinguished in the story. 
The special role of a silent monologue in story resolution is 
analysed. 
 
      
 
                                                                
Структурно-семантические особенности имен существительных 
с не-префиксальным в современном русском языке 
А. Г. Искакова  
ст. преп. Казгосженпу, Алматы, Казахстан 
 
Аннотация.  В  статье  рассматриваются  вопросы  об  изучении  структурно-семантических 
особенностей имен существительных с НЕ-префиксальным в современном русском языке. Данные 
существительные  являются  самой  продуктивной  группой  слов,  а  имена  лиц  характеризуют 
человека  по особенно  присущей  ему  черте,  это  могут быть    способности,   свойство    характера, 
внешний  вид  и  др.  Поэтому  семантические  подтипы  существительных  с  НЕ-префиксальным  со 
значением  лица  пополняются  новообразованиями  и  способствуют  интенсивному  увеличению 
словарного состава в указанной категории обозначений.      
                           
В языковой системе  выделяется определен-
ная  иерархия  всех  уровней:  фонологического, 
морфологического,  лексического  и  синтакси-
ческого,  все  они  моделируются  в  языке//речи. 
Каждый  уровень  имеет  собственное  располо-
жение,  так  лексический  уровень  опирается  на 
морфологический  и  предшествует  уровню 
синтаксическому.  В  соответствии  с  этим  мор-
фемы,  единицы  нижележащего,  морфологи-
ческого  уровня,  являются  средствами  оформ-
ления слова, а слова – средствами оформления 
предложения,  единиц  вышележащего  уровня. 
Слово  выполняет  всю  полноту  своих  функций 
только  в  предложении,  так  же  как  морфема – 
только  в  составе  слова.  Отсюда  и  возникает 
возможность,  по  крайне  мере,  как  троякого 
подхода  к  слову:  как  к  единице  лексического 
уровня,  со  стороны  морфологии  как  к  ком-
плексу  морфем,  со  стороны  синтаксиса  как 
составной части предложения. 
Исследования  показывают,  что  в  рамках 
лексического  уровня  слова  связаны  между 
собой  парадигматическими  и  синтагмати-
ческими  отношениями.  Эти  два  вида  отно-
шений  между  единицами  одного  уровня  яв-
ляются универсальными для языковой системы 
в  целом    и  реализуются  в  пределах  всех  её 
уровней.  Необходимо  уточнить,  что  в  основе 
парадигматических  отношений  в  области  лек-
сики  наблюдается  сходство  слов  на  формаль-
ном  или  семантическом  уровнях.  Синтагмати-
ческие  отношения  проявляются  в  законо- 
 
мерностях сочетаемости слов в линейном ряду, 
используемых  в  составе  предложений  и  сло-
восочетаний.  Именно  слова  определяют  свой 
контекст  и  соответственно  могут  определяться 
им. 
Таким  образом,  слово  как  единица  лекси-
ческой  системы  языка  имеет  два  статуса.  Во-
первых, статус самостоятельной номинативной 
единицы,  отвлечённой  от  реальных  функций  в 
предложении.  Во-вторых,  статус  синтакси-
ческого слова, элемента предложения, в составе 
которого  слова  соединяются  друг  с  другом, 
участвуя  в  создании  и  выражении  общего 
смысла высказывания. 
Как  известно,  словарный  состав  языка    не 
представляет  собой  механическую  сумму  изо-
лированных  друг  от  друга  в  лексико-семанти-
ческом  отношении  отдельных  слов.  Слова 
объединяются в классы, которые являются мак-
симальными формами  проявления  лексической 
парадигматики.  Классы  существуют  в  виде 
более  или  менее  широких  объединений  слов, 
представляющих  собой  семантические  пара-
дигмы.  В  основе  любого  объединения  (класса)  
слов  лежит  принцип  сходства  слов  по  каким-
либо  общим  компонентам.  Классы  могут  быть 
охарактеризованы в зависимости от того, какие 
компоненты – формальные  или  семантические 
–  являются  общими  для  слов,  объединённых  в 
данном  классе.  Выделяют  три  типа  классов 
слов:  формальный,  формально-семантический 
и  семантический. «Наиболее  типичных  для 
А. Г. Искакова  

73 
 
Вестник КазНУ. Серия филологическая. № 2(136). 2012 
 
 
языка  является  формально-семантический  класс 
слов.  Он  представляет  собой  совокупность 
слов,  сходных  как  по  форме,  так  и  по  зна-
чению» (1). Одной  их  таких  совокупностей 
слов  являются  имена  существительные  с  НЕ-
префиксальным,  в  значениях  которых  есть 
общая  сема  категориально-грамматического 
характера – предметность. 
Имена  существительные  с  НЕ-префиксаль-
ным  как  разновидность  знаменательной  части 
речи – имени  существительного – называют 
предметы  в  широком  смысле  слова:  это  наз-
вания  лиц, «а  также  названных  как  независи-
мые  самостоятельные  субстанции  непроцес-
суальных  и  процессуальных  признаков – 
качеств,  свойств,  действий,  процессуально 
представленных  состояний» (2). Имена  су-
ществительные с НЕ-префиксальным образуют 
одну  из  значительных  по  объёму  частей 
лексики  современного  русского  языка.  Свиде-
тельством  этого  могут  служить  рассматривае-
мые ниже группы, в которые объединяются эти 
существительные.  
В  системе  существительных  разряд  наиме-
нований,  обозначающих  лиц,  стоит  на  первом 
месте  по  обширности  и  всевозрастающей  про-
дуктивности.  Категория  личных  имён  су-
ществительных является  одним  из  тех  звеньев, 
где  отчётливо  подтверждается  тот  факт,  что 
грамматическая  система  языка,  развиваясь  по 
своим внутренним законам, испытывает весьма 
сильное  воздействие  социальных  факторов, 
которые способствуют активизации словообра-
зовательных процессов. Отчётливо проявляется 
здесь  и  влияние  изменений  в  лексике  (исчез-
новение  слов  и  в  то  же  время  интенсивное 
пополнение  новыми  словами)  на  словообразо-
вательную  систему.  В  итоге  всё  это  может 
привести  к  заметному  пополнению  словарного 
состава  в  этой  категории  обозначений.  По-
полнение  категории  наименований  лиц  проис-
ходит  также  за  счёт  существительных  с  НЕ-
префиксальным. Категория названий лиц отли-
чается  большим  разнообразием.  Отметим  сле-
дующие семантические подтипы существитель-
ных с НЕ-префиксальным со значением лица.  
Первый  семантический  подтип  составляют 
наименования – качественные  характеристики 
лица,  напрмер:  небывалец,  невозвратитель  
(о читателе), невозвращенец, негерой, негодник, 
недотёпа,  недотрога,  незнаток,  нелюбитель, 
нелюди,  нелюдим,  нелюдь,  неохотник,  непа-
триот,  неплательщик,непоседа,  непочитатель 
(о  читателе),  непряха,  неработник,  нерасте-
ряха,  нероботь,  неровня,  несдатчик, , нескла-
дёха,  неслух,  несмеяна,  несобственник,  несол-
дат,  нестяжатель,  нетерпеливец,  неудиви-
тель,  неулыба,  неумейка,  неучтивец,  нехозяин, 
нехристь, нечеловек, нечестивец, нечисть и др. 
Характер  и  степень  оценки  у  всех  этих  су-
ществительных  разные.  Такие  существитель-
ные,  как  нерастеряха,  несобственник,  нестя-
жатель,  содержат  положительную  оценку 
свойств человека, например: 
«Иду  к  дежурной: «Забыли  там  кое-что, 
заберите». «Нет,-качает  та  головой, - никто 
ничего  не  забыл. Вы  забыли! Забыли про закон 
тажной  избушки  оставлять  что-то  идущему 
следом».  И  верно:  время  позднее,  столовая 
закрыта,  магазин  далеко,  и  я,  командиро-
ванный,  бормочу,  готовя  скорый  ужин: 
«Спасибо, товарищ нерастеряха, доброго тебе 
пути по трассе». (Неделя, 1993, №37). Сущест-
вительные  негодник,  недотрога,  непоседа,  не-
хозяин,  егерой,  несдатчик,  нескладёха,  неслух, 
непатриот,  неумейка  и  т.п.  имеют  отри-
цательно-оценочный характер, например: 
«Негодники, - сказала  Мария  Ивановна  с 
ласковой  материнской  грустью  и,  сунув 
каждому  по  леденцу,  легонько  подтолкнула  к 
двери. – Ступайте  домой  и  готовьте  уроки».  
(М.Алексеев.  Драчуны). «Кое-что  о  негероях 
нашего  вренмени»  (подзаголовок  статьи) (Лит. 
газ., 21.03.2004.). 
 «Нас  уже  делят  на  «стопроцентных» 
американцев  и  непатриотов», - говорит  Дик». 
(Лит.газ., 04.02.2000). «Была  здесь  бумага  с 
типографским  заголовком: «Служебная  за-
писка».  Запись  на  ней,  сделанная  наспех,  ка-
рандашом,  предлагала  активисту  тов.  Казан-
кову немедленно  выявить  *несдатчиков  сырых 
кож» (В.Белов. Плотницкие рассказы). 
 «Таков,  увы,  контраст:  хозяин  ищет  свои 
внутренние  резервы,  приспосабливает,  усовер-
шенствует  имеющиеся  у  него  ресурсы,  а 
нехозяин    -  просит  и  просит» (Лит.  газ. 
21.03.2004.).  Такие существительные, как  не-
годяй,  недотёпа,  нелюди,  нероботь,  нехристь, 
нечеловек,  нечисть  и  т.п. – выражают  резкую 
отрицательную оценку к.-л. Лица, например: 
«Ненависть  к  фашизму  вызревает  не  в 
салонах  и  кабинетах.  Её  вызывает  к  жизни 
варварство  нелюдей,  будь  на  них  мундиры 
времён  рейха  или  современной  израильской 
армии». (Лит.газ. 03.11.2002.) «Евдокия махнула 
рукой – Собрались  портфельщики,  всякая 
нероботь – какая тут жизнь?...». (Ф.Абрамов. 
Дом).   «И  вот  к  такому-то  человеку,  а  лучше 
Структурно-семантические особенности имен существительных с не-префиксальным в современном русском языке 

74 
 
 
 
ISSN 1563-0223                        Bulletin KazNU. Filology series. 
№ 2(136). 2012 
сказать  нечеловеку,  Лиза  второй  раз  сегодня 
торила дорогу...» (там же).   «… а в общем-то, 
не  рыбой,  не  уткой  красна  ныне  Пинега. 
Лодками  с  подвесными  моторами.  Страшное 
дело,  сколько  развелось  этой    нечисти! 
Буровят,  пашут  Пинегу  вдоль  и  поперёк,  вода 
кипит  ключом,  и  что  стелется  поверх  воды – 
туман  вечерний  или  газы  вонючие,  не  сразу  и 
разберёшь». (там же). 
Существительные  с  НЕ-префиксальным – 
качественные  характеристики  лица  очень 
выразительны,  являются  многочисленными  и 
частотными.  В  «Толковом  словаре  живого 
великорусского  языкае»  В.И.Даля (3), напри-
мер, таких существительных зафиксировано 37 
примеров.  Здесь  отмечены  существительные  с 
НЕ-префиксальным,  содержащие  как  положи-
тельную,  так  и  отрицательную  характеристику 
лица.  Такие  существительные  характеризуют 
человека  по  одной,  особенно  присущей  ему 
черте.  Это  могут  быть  либо  какие-нибудь 
способности  человека,  либо  какое-нибудь 
свойство его характера, либо внешний вид и др. 
Отмечаются, например, такие существительные 
с  НЕ-прифексальным,  содержащие  положи-
тельную  оценку,  как:  невря  «человек,  который 
не  врёт»,  негость  «свой,  близкий  человек  в 
дому»,неостарок(1) «не дряхлый, не вышедший 
из  лет»,  неплошь  обл.«человек  бойкий,  не 
оплошливый»,  несолощь  ярс.«кто  ест  всё 
неразборчивый в еде». Существительных с НЕ-
префиксальным  с  отрицательной  оценкой 
содержится  значительно  больше,  например: 
невыволока  «непроворный  человек;  вялый, 
разиня,  мямля»,  невыгляд  «человек  угрюмый, 
молчаливый,  суровый,  нелюдим,  домосед», 
неидок    пск. «кто  мало,  тихо,  неохотно  хо-
дит», некулёма обл.прм. «неуклюжий, неловкий 
человек,  мешковатый,  рохля»,  немытый 
«неопрятный, замарашка», ненагрызя «брюзга, 
который  со  всеми  грызётся»,  ненажира  обл. 
«обжора,  ненасыть,  всегда  голодный»,  не-
отрёпа  обл. «нечёса,  неряха,  растрёпа»,  непря 
«плохая  пряха,  неработающая  женщина»,  не-
разжева  обл. «кто  вяло  и  невнятно  говорит», 
нерасчеса  обл. «нечёса,  растрёпа,  косматый», 
неспустиха    обл. «человек  неуступчивый, 
мстительный,  который  никому  не  спускает», 
несыть  «о  прожорливом  человеке»,  неткаха 
«ленивая  или  неумеющая  ткачиха,  не  масте-
рица ткать», неугода обл. «брюзга; человек, на 
которого  не  угодишь»,  неумоя  «неопрятный 
человек»,  неуступа,  неустепиха  обл. «неуступ-
чивый  человек»,  нехолява  обл. «неряха,  не-
опрятный человек». 
Став  общепринятым,  слово  с    НЕ-префик-
сальным  может  подвергаться  разнообразным 
семантическим  преобразованиям.  Так,  сущест-
вительное    нехристь    в  «Словаре 1847 г.»  за-
фиксировано  со  значением  «некрещённый 
человек» (4). В  настоящее  время  произошло 
расширение  значения  этого  существительного. 
В  «Словаре  современного  русского  литера-
турного  языка» (т.7)  зафиксированы  два  зна-
чения  этого  существительного.  1.«нехристиа-
нин, иноверец»;  2. «о бессовестном, несправед-
ливом человеке». 
Произошло  переосмысление  значения  су-
ществительного  нечисть.  В «Словаре 1847г.» 
зафиксировано  такое  значение  этого  сущест-
вительного  «болячки  на  наружных  частях 
тела».  Сейчас  это  существительное  имеет 
значения: 1.«нечистая  сила». 2. Перен. «о 
недостойных  людях,  олицетворяющих  собою 
всё  тёмное,  жестокое,  враждебное».  Таким 
образом,  произошло  расширение  значения 
обоих  существительных.  В  настоящее  время 
существительные  нехристь,  нечисть    чаще 
употребляются  как  отрицательные  характе-
ристики лица.  
Второй  семантический  подтип  образуют 
существительные  с  НЕ-префиксальным,  обо-
значающие  лицо,  не  являющееся  по  своему 
мировоззрению  тем,  что  выражает  слово  без 
НЕ,  например:  некатолик,  немусульманин,  не-
сионист, неславянофил, нефашист. 
Следующий  семантический  подтип  состав-
ляют  существительные  с  НЕ-префиксальным, 
обозначающие  лицо,  не  являющееся  по  на-
циональному признаку тем, что выражает слово 
без НЕ, например: неамериканец, неангличанин, 
нееврей,  нерусич,  нефранцуз,  неармянин.  Су-
ществительные  с  НЕ-префиксальным,  характе-
ризующие  умственные  способности  человека, 
также  образуют  один  из  семантических  под-
типов  существительных  со  значением  лица. 
Среди  них  можно  отметить  следующие:  не-
вежда,  незнайка,  немогузнайка,  несмышлён-
ный,  неуч.  Существительные  незнайка,  немо-
гузнайка,  несмышлёныш  употребляются  пре-
имущественно  по  отношению  к  детям,  на-
пример: «Однако  память – это  ничем  не 
заменимый  хлеб  насущный,  сегодняшний,  без 
коего  дети  вырастут  слабыми  незнайками, 
неспособными  достойнр,  мужественно  встре-
тить  будущее» (В.Чивилихин.  Память). «Ис- 
 
А. Г. Искакова  

75 
 
Вестник КазНУ. Серия филологическая. № 2(136). 2012 
 
 
полняя  приказание  матери,  я  замыкал  избяную 
дверь  изнутри  крючком,  чтобы  никто  из 
посторонних  не  мог  войти  в  дом  и  утащить 
чего-нибудь  или  напугать  меня,  несмыш-
лёныша» (М.Алексеев. Драчуны). 
Самый  многочисленный  и  продуктивный 
семантический  подтип  составляют  существи-
тельные  с  НЕ-префиксальным,  называющие 
лицо,  не  являющееся  по  специальности,  роду 
занятий,  сфере  деятельности,  увлечениям  тем, 
что  выражает  слово  без  НЕ,  например:  не-
альпинист,  неакадемик,  неактёр,  небалерина, 
неболельщик,  небригадир,  негенерал,  нелин-
гвист, нелитератор, немаршал, немедик, непи-
сатель,  непутешественник,  непоэт,  несоба-
ковод, неспортсмен, несоциолог, неспециалист, 
нестроевик,  нестроитель,  неструктуралист, 
нетрудящийся,  неученик,  нефилолог,  нехимик, 
нехудожник,  нечемпион,  нечлен,  нештатник 
(не  состоящий  в  штате  чего-нибудь),  неисто-
рик, нефизик, непрофессионал  и т.п. 
Изученный материал показывает, что группа 
существительных  с  не-префиксальным    значе-
нием  имеет  дихотомическое  противопостав-
ление  и  активно  пополняется  новообразо-
ваниями.  Существительные  этого  подтипа 
часто употребляются в одном контексте вместе 
с  соответствующими  существительными  без 
НЕ,  образуя  дихотомические  отношения  типа 
«А-не-А», например:   «Химики,  пожалуй,  ещё 
догадаются,  что  должно  быть  не  «бенцал-
деид»,  а  «бензальдегид»,  не  «антимон»,  а 
«сурьма»… А как быть  нехимикам?» (Лит.газ., 
08.12.2002).   «Действительно, 
в 
нашей 
стране  пьес  пишут  много…  Пьесы  пишут  и 
профессионалы,  и  непрофессионалы» (Лит.газ. 
08.06.2003).   «Словарь-справочник 
трудности  словоупотребления  и  варианты 
норм  русского  литературного  языка  (под  ред. 
К.С.Горбачевича.  Л., 1973)обращён  к  широким 
кругам  учителей  и  учащихся,  журналистов, 
филологов  и нефилологов»  (Граудина Л.К (5). 
«А  работающие  в  леспромхозе  ученики 
Василия  Николаевича  машинисты-вальщики 
ведут  свои  машины  по  лесу  осторожно,  не 
трогая  лишнего.  В  общем,  в  отличие  от 
неучеников,  эти  лесорубы  и  лесники  сбли-
жаются» (Лит.газ.).   «Таким образом, за брян-
ским  «экспериментом»  открывается  следую-
щее:  строители    обязаны  «отработать  на 
строительстве  установленное  количество 
человеко-часов» (они  получают  за  это  зар-
плату) – и  нестроители  тоже  «обязаны» 
(Лит.газ., 14.11.2004). Во многих случаях такого 
рода  новообразования  выделяются  в  тексте 
кавычками,  например:  «…  На  роль  матери 
непросто  было  найти  актрису – такую, 
которая,  ничем  вроде  бы  не  выделяясь  среди 
«неактёров»,  не  царапая  глаз  и  слух  зрителя 
игрой, тем не менее смогла бы сыграть Марию 
так,  чтобы  ни  у  кого  не  возникало  сомнения  в 
том,  что  она  есть  Мария  на  самом  деле» 
(Лит.газ.).  «Что  ж,  верно… «Первым»,  луч-
шим  из  лучших,  маршалам  и  генералам, 
чемпионам,  увенчанным  золотом  спортивных 
наград, заслуженно высокая честь и хвала. Тем 
не  менее  подавляющее,  абсолютное  боль-
шинство  живущих  всё-таки  состоит  из 
«немаршалов», «негенералов», «нечемпионов». 
Из рядовых жизни» (Лит.газ.). 
Взятые  в  кавычки  слова  свидетельствуют  о 
новизне, непривычности  слова  для  пишущих  и 
читающих, либо эта новизна слова сознательно 
подчёркивается  пишущим (6). «Исполняя  при-
казание  матери,  я  замыкал  избяную  дверь 
изнутри  крючком,  чтобы  никто  из  посто-
ронних  не  мог  войти  в  дом  и  утащить  чего-
нибудь  или  напугать  меня,  несмышлёныша» 
(М.Алексеев. Драчуны).  
Широкоупотребительными,  но  трудно  под-
дающимися классификационному определению 
являются  существительные  невольник,  неволь-
ница,  незнакомец,  незнакомка.  Существитель-
ные  невольник,  невольница    имеют  также  зна-
чения: 1. «раб», 2. устар. «пленник», 3. перен. 
«о  человеке,  находящемся  во  власти  чего-
нибудь» (БАС,  т.7), (7). Сейчас  эти  су-
ществительные употребляются преимуществен-
но в переносном значении: «… Алекс не может 
убежать от самого себя. Он был невольником 
страстей и остался им»  (Маймин Е.А. Пушкин. 
Жизнь  и  творчество (8). Существительные  не-
знакомец,  незнакомка    называют  незнакомого, 
неизвестного  человека.  Отмеченные  сущест-
вительные  с  НЕ-префиксальным  со  значением 
лица  используются  как  яркое  средство  вы-
разительности  для  создания  определённого 
художественного  образа  и  в  языке  худо-
жественной  литературы,  и  в  периодической 
печати. Особенно выразительны существитель-
ные  с  НЕ-префиксальным,  имеющие  оценоч-
ный характер. 
Итак,  имена  лиц  занимают  особое  поло-
жение,  заключающееся  в  том,  что  они  назы-
вают  человека – субъекта  всех  общественных 
процессов, действий, изменений и т.д. Человек 
как продукт общественных отношений так или 
иначе  не  может  не  быть  в  центре  внимания 
Структурно-семантические особенности имен существительных с не-префиксальным в современном русском языке

76 
 
 
 
ISSN 1563-0223                        Bulletin KazNU. Filology series. 
№ 2(136). 2012 
самих людей, для которых и существует язык -  
«важнейшее средство человеческого общения». 
Имена  лиц  называют  человека  в  его  отноше-
ниях к другим людям, к обществу, к профессии, 
к  общественной  деятельности,  называют  че-
ловека  со  стороны  его  различных  качествен-
ных, внешних и других особенностей, поэтому 
в  современном  русском  языке  имена  лиц 
являются  самой  продуктивной  группой  слов. 
Наблюдения  показывают,  что  рассмотренные 
семантические  подтипы  существительных  с 
НЕ-префиксальным  со  значением  лица  попол-
няются  новообразованиями  и  способствуют 
интенсивному  увеличению  словарного  состава 
в указанной категории обозначений. 
 

жүктеу/скачать 3,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: