Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
мени оставалась иностранной наукой. Густав Гюлих в сво- ей книге “Geschichtliche Darstellung des Handels, der Gewerbe etc.”, особенно в двух первых томах этой работы, вышедших в 1830 г., в значительной мере уже выяснил те исторические условия, которые препятствовали у нас развитию капитали- стического способа производства, а следовательно, и форми- рованию современного буржуазного общества. Отсутствова- ла, таким образом, жизненная почва для политической эко- номии. Последняя импортировалась из Англии и Франции в виде готового товара; немецкие профессора политической экономии оставались учениками. Теоретическое выражение чужой действительности превратилось в их руках в собрание догм, которые они толковали в духе окружающего их мелко- буржуазного мира, т. е. превратно. Не будучи в состоянии подавить в себе чувство своего научного бессилия и непри- ятное сознание, что приходится играть роль учителей в сфе- ре, на самом деле им чуждой, они старались прикрыться по- казным богатством литературно исторической учености или же заимствованием совершенно постороннего материала из области так называемых камеральных наук, – нз этой меша- нины разнообразнейших сведений, чистилищный огонь ко- торых должен выдержать каждый преисполненный надежд кандидат в германские бюрократы. С 1848 г. капиталистическое производство быстро разви- лось в Германии и в настоящее время уже переживает горяч- ку своего спекулятивного расцвета. Но к нашим професси- ональным ученым судьба остается по-прежнему немилости- вой. Пока у них была возможность заниматься политической экономией беспристрастно, в германской действительности отсутствовали современные экономические отношения. Ко- гда же эти отношения появились, то налицо были уже такие обстоятельства, которые больше не допускали возможности беспристрастного изучения этих отношении в рамках бур- жуазного кругозора. Поскольку политическая экономия яв- ляется буржуазной, т. е. поскольку она рассматривает капи- талистический строй не как исторически преходящую сту- пень развития, а наоборот, как абсолютную, конечную фор- му общественного производства, она может оставаться на- учной лишь до тех пор, пока классовая борьба находится в скрытом состоянии или обнаруживается лишь в единичных проявлениях. Возьмем Англию. Ее классическая политическая эконо- мия относится к периоду неразвитой классовой борьбы. По- следний великий представитель английской классической политической экономии, Рикардо, в конце концов сознатель- но берет исходным пунктом своего исследования противо- положность классовых интересов, заработной платы и при- были, прибыли и земельной ренты, наивно рассматривая эту противоположность как естественный закон общественной жизни. Вместе с этим буржуазная экономическая наука до- стигла своего последнего, непереходимого предела. Еще при жизни Рикардо и в противоположность ему выступила кри- |