Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
номии фритредерским законодательством. Континентальная революция 1848 г. отразилась и на Ан- глии. Люди, все еще претендовавшие на научное значение и не довольствовавшиеся ролью простых софистов и сико- фантов господствующих классов, старались согласовать по- литическую экономию капитала с притязаниями пролетари- ата, которых уже нельзя было более игнорировать. Отсюда тот плоский синкретизм, который лучше всего представлен Джоном Стюартом Миллем. Это – банкротство буржуазной политической экономии, что мастерски показал уже в своих “Очерках из политической экономии (по Миллю)” великий русский ученый и критик Н. Чернышевский. Таким образом, в Германии капиталистический способ производства созрел лишь после того, как в Англии и Фран- ции его антагонистический характер обнаружился в шум- ных битвах исторической борьбы, причем германский про- летариат уже обладал гораздо более ясным теоретическим классовым сознанием, чем германская буржуазия. Итак, ед- ва здесь возникли условия, при которых буржуазная полити- ческая экономия как наука казалась возможной, как она уже снова сделалась невозможной. При таких обстоятельствах ее представители разделились на два лагеря. Одни, благоразумные практики, люди наживы, сплотились вокруг знамени Бастиа, самого пошлого, а пото- му и самого Удачливого представителя вульгарно-экономи- ческой апологетики. Другие, профессоры, гордые достоин- ством своей науки, последовали за Джоном Стюартом Мил- лем в его попытке примирить непримиримое. Немцы в пери- од упадка буржуазной политической экономии, как и в клас- сический ее период, остались простыми учениками, поклон- никами и подражателями заграницы, мелкими разносчика- ми продуктов крупных заграничных фирм. Таким образом, особенности исторического развития гер- манского общества исключают возможность какой бы то ни было оригинальной разработки буржуазной политиче- ской экономии, но не исключают возможность ее критики. Поскольку такая критика вообще представляет известный класс, она может представлять лишь тот класс, историческое призвание которого – совершить переворот в капиталисти- ческом способе производства и окончательно уничтожить классы, т. е. может представлять лишь пролетариат. Ученые и неученые представители германской буржуазии попытались сначала замолчать “Капитал”, как это им уда- лось по отношению к моим более ранним работам. Когда же эта тактика уже перестала отвечать обстоятельствам вре- мени, они, под предлогом критики моей книги, напечатали ряд советов на предмет “успокоения буржуазной совести”, но встретили в рабочей прессе – см., например, статьи Иоси- фа Дицгена в “Volksstaat” – превосходных противников, ко- торые до сего дня не дождались от них ответа. 3 3 Косноязычные болтуны германской вульгарной политической экономии бра- нит стиль и способ изложения “Капитала”. Литературные недостатки моего тру- |