Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
2. Противоречия всеобщей формулы Та форма обращения, в которой денежная куколка пре- вращается в капитал, противоречит всем развитым раньше законам относительно природы товара, стоимости, денег и самого обращения. От простого товарного обращения ее от- личает обратная последовательность тех же самых двух про- тивоположных процессов, продажи и купли. Но каким чу- дом такое чисто формальное различие может преобразовать самое природу данного процесса? Более того: этот обратный порядок существует лишь для одного из трех деловых друзей, вступающих между собой в сделку. Как капиталист, я покупаю товар у А и продаю его затем В; как простой товаровладелец, я продаю товар В и по- том снова покупаю товар у А. Для деловых друзей А и В это- го различия не существует. Они выступают лишь в качестве продавца и покупателя товаров. Я сам противостою им вся- кий раз как простой владелец денег или товаровладелец, как покупатель или как продавец. Как при той, так и при дру- гой последовательности метаморфозов я противостою одно- му из них только как покупатель, другому – только как про- давец: одному – только в качестве денег, другому – только в качестве товара, но я никому из них не противостою в каче- стве капитала или в качестве капиталиста, т. е. как предста- витель чего-то такого, что было бы больше, чем деньги, или больше, чем товар, чего-то такого, что могло бы производить какое-либо иное действие, кроме того, которое свойственно деньгам или товарам. Для меня купля у А и продажа В об- разуют один последовательный ряд. Но связь между этими двумя актами существует только для меня. А нет никакого дела до моей сделки с В, В – никакого дела до моей сделки с А. Если бы я захотел объяснить им ту особую мою заслугу, что я перевернул порядок следования сделок, то они дока- зали бы мне, что я заблуждаюсь относительно самого этого порядка следования, что сделка в целом не началась куплей и не кончилась продажей, а наоборот, началась продажей и завершилась куплей. В самом деле: мой первый акт, купля, есть продажа с точки зрения А, мой второй акт, продажа, есть купля с точки зрения В. Не удовольствовавшись этим, А и В заявят кроме того, что весь этот порядок следования есть совершенно излишний фокус-покус. А мог бы прямо продать свой товар В, В прямо купить у А. Вместе с тем вся сделка превращается в односторонний акт обычного товарного об- ращения – продажу с точки зрения А, куплю с точки зрения В. Таким образом, перевернув порядок следования актов, мы отнюдь не вышли из сферы простого товарного обращения: нам приходится поэтому посмотреть, допускает ли природа самой этой сферы возрастание входящих в нее стоимостей, а, следовательно, образование прибавочной стоимости. Возьмем процесс обращения в той его форме, в кото- рой он представляет собой простой товарообмен. Эта фор- |