Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
нас вещь с тем, чтобы получить необходимую; мы хотим дать меньшее взамен большего... Совершенно естественно было прийти к заключению, что в обмене равную стоимость да- ют за равную стоимость, раз стоимость каждой из обмени- ваемых вещей равна одному и тому же количеству денег... Но необходимо принять во внимание и другую сторону дела; спрашивается: не избыток ли мы оба обмениваем на необхо- димый для каждого из нас предмет?” 154 Как мы видим, Кондильяк не только смешивает потреби- тельную стоимость и меновую стоимость, но с чисто детской наивностью подменяет общество с развитым товарным про- изводством таким строем, при котором производитель сам производит средства своего существования и бросает в об- ращение лишь избыток, остающийся по удовлетворении соб- ственных потребностей. 155 Тем не менее аргумент Кондилья- ка часто повторяется современными экономистами, а имен- но в тех случаях, когда требуется представить развитую фор- 154 Condillac. “Le Commerce et le Gouvernement” (1776), в книге: “Melanges d'Economie Politique”. Paris, 1847, p. 267, 290—291, издание Дэра и Молинари. 155 Поэтому Ле Трон совершенно правильно отвечает другу своему Кондилья- ку: “В обществе, вполне сформировавшемся, вообще нет избытка какого-либо рода” [Le Trosпе, цит. соч., стр. 907]. В то же время он поддразнивает его заме- чанием, что “если оба контрагента получают одинаковый плюс по сравнению с тем, что они дают, то оба они получают поровну”. Именно потому, что Конди- льяк не имеет еще ни малейшего представления о природе меновой стоимости, он оказывается самым подходящим наставником для г-на профессора Вильгель- ма Рошера при созидании последним своих собственных детских понятий. См. его “Die Grundlagen der Nationaloekonomie”. Dritte Auflage, 1858. |