Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Marks K KapitalI.a6
|
ма имеется налицо во всех тех случаях, когда два товаровла- дельца покупают друг у друга товары и с наступлением сро- ка платежа сводят баланс взаимных денежных обязательств. Деньги служат здесь счетными деньгами; они выражают сто- имости товаров в их ценах, но не противостоят самим то- варам телесно. Очевидно, поскольку дело касается потреби- тельных стоимостей, в выигрыше могут оказаться оба обме- нивающиеся между собой лица. Оба отчуждают товары, ко- торые бесполезны для них как потребительные стоимости, и получают товары, в потреблении которых они нуждаются. Но выгодность сделки может даже не ограничиваться этим. Возможно, что А, продающий вино и покупающий хлеб, про- изводит в течение данного рабочего времени больше вина, чем мог бы произвести его в течение того же самого рабочего времени возделыватель хлеба В, и наоборот: В, возделыва- ющий хлеб, производит в течение данного рабочего време- ни больше хлеба, чем его мог бы произвести винодел А. Та- ким образом, А получает за ту же самую меновую стоимость больше хлеба, а В больше вина, чем получил бы каждый из них, если бы оба они вынуждены были производить для себя и вино и хлеб, не прибегая к обмену. Следовательно, в от- ношении потребительной стоимости можно сказать, что “об- мен есть сделка, в которой выигрывают обе стороны”. 147 Ина- 147 “Обмен есть чудесная сделка, в которой оба контрагента выигрывают – все- гда” (!) (Destutt de Tracy. “Traite de la Volonte et de ses Effets”. Paris, 1826, p. 68). Та же самая книга выходила под заглавием “Traite d'Economie Politique”. че обстоит дело с меновой стоимостью. 148 Дело нисколько не изменяется от того, что между товара- ми становятся деньги в качестве средства обращения и что акт купли осязательно отделяется от акта продажи. 149 Стои- мость товаров выражается в их ценах раньше, чем они всту- пают в обращение, следовательно она – предпосылка обра- щения, а не результат его. 150 Рассматривая процесс абстрактно, т. е. оставляя в стороне обстоятельства, которые не вытекают из имманентных зако- нов Простого товарного обращения, мы найдем здесь, кроме замены одной потребительной стоимости другой, только то- варный метаморфоз, т. е. простое изменение формы товара. Одна и та же стоимость, т. е. одно и то же количество ове- ществленного общественного труда, находится в руках одно- го и того же товаровладельца сиачала в форме товара, потом в форме денег, в которые товар превратился, наконец, опять в форме товара, в который обратно превратились деньги. Та- 148 “Человек, имеющий много вина, но не имеющий хлеба, вступает в сделку с человеком, у которого много хлеба, но пет вина, и между ними происходит обмен пшеницы стоимостью в 50 на стоимость 50 в виде вина. Этот обмен пр представ- ляет собой увеличения меновой стоимости ни для первого, ни для второго, по- тому что уже до обмена каждый из них обладал стоимостью, равной той, которую получает при посредстве этой операции”. Mercier de la Riviere, цит. соч., стр. 544 149 “Само по себе совершенно безразлично, будет ли одна из этих двух стои- мостей деньгами или обе они суть обыкновенные товары” (Mercier de la Riviere, цит. соч., стр. 543). 150 “Не контрагенты определяют стоимость; последняя определена раньше, чем они вступили в сделку (Le Trosne, цит. соч., стр. 906). |