137
Политический
риск-менеджмент в Казахстане
государственного языка до интерпретации исторических событий. То
есть под внешним, более или менее спокойным покрывалом казахстан-
ского общества, кипят нешуточные страсти и происходят конфликты
разных ценностных ориентиров. Это приводит к эффекту «идейного
сепаратизма», когда внутри страны у разных социальных, политических,
демографических, этнических, религиозных и прочих групп существуют
свои, часто конфронтационные, представления о «своем Казахстане».
Серьезная опасность для казахстанских властей заключается в том, что
многие граждане страны попали в ловушку «размытой самоидентифи-
кации». Отсюда и споры, что должно быть заложено в основу казахстан-
ской государственности – этническая, религиозная или гражданская
самоидентификация.
Побочный риск «идейного сепаратизма» заключается в том, что Казахстан
как субъект международных отношений давно находится в водовороте
информационных войн, которые ведут транснациональные медийные
структуры и геополитические игроки. Серьезный раскол казахстанского
общества по поводу ситуации в Украине также был индикатором серь-
езного влияния российских и западных СМИ на формирование обще-
ственного мнения внутри Казахстана. События вокруг Украины хорошо
показали, как быстро казахстанцы становятся жертвами чужой инфор-
мационной войны, при слабости своих казахстанских медийных игроков,
неспособных на трансляцию объективной информации. Ведь Отто Фон
Бисмарк когда-то говорил: «Никогда столько не лгут, как во время войны,
после охоты и до выборов».
Итогом является явная потеря стратегической инициативы в работе
с информационным полем. В результате с общественным сознанием
и мнением работают разные, формальные и неформальные, каналы ком-
муникации: иностранные СМИ, on-line (миграция граждан в альтернатив-
ную информационную реальность, где позиции государства довольно
слабые), слухократия и альтернативные идеологические центры (в том
числе радикальные).