Бессоюзные сложные предложения

Изучение бессоюзного сложного предложения в современном русском языке характеризуется разнонаправленностью и многоаспектностью подходов.

1. Проблема изучения бессоюзного сложного предложения в современном русском языке.

2. Семантическая и структурно-семантическая классификация БСП.

3. Понимание БСП как типов «бессоюзного соединения предложений» и их классификация.

4. Знаки препинания к бессоюзных сложных предложениях.
Бессоюзные сложные предложения представляют собой фрагмент синтаксической системы во многом еще не изученный.

До 50-х годов ХХ века в синтаксической литературе господствовало мнение, согласно которому бессоюзные сложные предложения рассматривались как сложные предложения с опущенными союзами, поэтому в зависимости от характера смысловых отношений между частями они включались или в группу сложносочиненных или в группу сложноподчиненных предложений. Бессоюзные сложные предложения, подобно союзным сложным предложениям, делились на сочиненные и подчиненные бессоюзные сложные предложения, внутри которых по значению выделялись частные типы по принципу уподобления союзным структурам: Лето припасает – зима поедает /Посл./ За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь /Посл./ Однако в русском языке есть бессоюзные сложные предложения, которые не могут быть синонимичными по значению с союзными структурами с сочинительной или подчинительной связью: Вот мои условия: вы нынче же публично откажетесь от своей клеветы и будете просить у меня извинения /Лерм./ Наличие таких бессоюзных сложных предложений способствовало их выделению в особую cтруктурно-семантическую группу, что стало возможным в 50-е годы ХХ века, когда получает распространение структурно-семантический принцип изучения синтаксических единиц, хотя попытки их особого выделения отмечены у А.М. Пешковского, который считал возможным отделить бессоюзие от союзного сочинения и подчинения. [1,471] Как самостоятельный структурно-семантический тип бессоюзные сложные предложения стали рассматривать после опубликования статьи Н.С. Поспелова «О грамматической природе и принципах классификации бессоюзных сложных предложений». [2,338-354] Тот же принцип описания бессоюзных сложных предложений отражен в Грамматике русского языка [1954] и в трудах В.А. Белошапковой.[6;7]

Н.С. Поспелов разделил бессоюзные сложные предложения на два основных типа с учетом их семантических особенностей: первый – предложения однородного состава, части которых являются однотипными в смысловом отношении и одинаково соотносятся с образуемым ими целым, второй – предложения неоднородного состава, части которых являются разнотипными в смысловом отношении, так как содержат описание разных сторон образуемого ими целого. Ср.: Зеленая трава густо усыпана опавшими листьями, ярко чернеет дорога среди желтой листвы /Сол./ Пожар имеет в себе что-то революционное: он смеется над собственностью, нивелирует состояние /М.Г./ Из рассказов было ясно: жизнь рабочего везде одинакова /М.Г./ Внутри выделенных типов имеются свои разновидности. Например, бессоюзные сложные предложения однородного состава представлены структурами, между частями которых устанавливаются соединительные (перечислительные) отношения с значениями одновременности и последовательности или сопоставительные отношения с значениями противопоставления и собственно сопоставления. Ср.: Лошади тронулись, колокольчик загремел, кибитка понеслась /А.П./ Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему /Л.Т./

Среди бессоюзных сложных предложений неоднородного состава различают предложения обусловленности с значениями причины, следствия, пояснения, присоединения, определения: Ей представилась картина: хрупкая ладья несется по течению /Сер./ Я поднял голову: перед огнем на опрокинутой кадке сидела мельничиха /Тург./ Я все это знаю наизусть – вот что скучно /Лерм./

Данная классификация сыграла важную роль в изучении бессоюзных сложных предложений, однако она носила односторонний характер, так как была направлена на изучение смысловых особенностей бессоюзных сложных предложений, средства же формальной организации оставались неизученными.

Структурные особенности бессоюзных сложных предложений рассматриваются в классификации, предложенной В.А. Белошапковой. [6,234-243] Основным признаком разграничения сложных предложений В.А. Белошапкова считает признак открытости-закрытости структуры и при классификации бессоюзных сложных предложений придерживается тех же оснований систематизации, что и при рассмотрении союзных сложных предложений. Отмечено, что все предложения открытой структуры как бессоюзные, так и союзные сходны по строению, поэтому в предложениях открытой структуры возможно объединение бессоюзной и союзной связи. В рамках сложных предложений открытой структуры противопоставление союзной и бессоюзной связи, по мнению ученого, не является таким существенным, как противопоставление союзной и бессоюзной связи в сложных предложениях закрытой структуры.

Поэтому предложения типа Звезды понемногу скрывались, красноватая

полоса на востоке становилась шире, белая пена волн покрывалась нежно- розовым отливом /Тург./ Гремел гром, и шел дождь, и сквозь дождь светило солнце /М.Г./ объединены в одну группу. Открытость структуры свойственна сложным предложениям, между предикативными частями которых устанавливаются соединительные (перечислительные) отношения с значениями одновременности и последовательности и сопоставительные отношения с значениями чередования, неопределенности, предположения.

В бессоюзных сложных предложениях закрытой структуры выражается недифференцированная синтаксическая связь, так как закрытость структуры возможна как при сочинительной, так и при подчинительной связи. В закрытых структурах противопоставление союзной и бессоюзной связи имеет, таким образом, принципиальное значение.