Стиль лидерства — это совокупность типичных и относительно устойчивых
приемов воздействия руководителя на подчиненных с целью эффективного выполне-
ния управленческих функций и стоящих задач.
В «Основах менеджмента» М. Мескона, М. Альберта, Ф. Хедоури лидерство оп-
ределяется как «способность влиять на индивидуумов и группы людей, чтобы побудить
их работать для достижения целей». Сегодня сводить лидерство только к влиянию мо-
тивационных успехов руководителя, на наш взгляд, не совсем верно. Достаточно на-
помнить о различных видах управления, которые проявляются в ситуационном, кон-
фликтном, кадровом, социальном, кризисном, стратегическом, инновационном, инве-
стиционном, финансовом и предпринимательском лидерстве. Поэтому сейчас компе-
тентность управленческих отношений не исчерпывается мотивацией. Сегодня лидерст-
во больше представляет собой специфический тип управленческих отношений, кото-
рый опирается преимущественно на социальное воздействие. Поэтому лидерство в от-
личие от управления предполагает наличие последователей, а не подчиненных или со-
трудников [26, 43].
В современном руководстве лидерство интегрирует межличностные факторы
организации для ориентации их на достижение целей организации. В своем влиянии на
людей руководитель не может полагаться только на полномочия, которые дает ему за-
нимаемая должность. Поэтому быть руководителем и лидером — не одно и то же. Ли-
дерству свойственно нечто большее, чем формальный статус. Таким образом, управле-
ние и лидерство — не синонимы. Тем не менее, способность быть лидером — ключевое
условие, чтобы стать хорошим руководителем.
Самое раннее исследование эффективности стилей лидерства было проведено
Куртом Левиным и его коллегами. Были выделены следующие стили лидерства [19]: авторитарный, демократический и либеральный (пассивный). Они характеризуются
концентрацией власти в руках руководителей, руководителей и подчиненных или толь-
ко работников, как это показано на рис. 19.
Каждый руководитель преимущественно использует в своей деятельности один
из перечисленных стилей. Однако в своей основной деятельности, например, начальник
цеха завода, придерживается авторитарных методов, при составлении графика отпус-
ков он допускает участие сотрудников в управлении, а при выборе представителей
подразделения в профсозный комитет пускает дело на самотек, передавая инициативу
самим работникам.