Глава 2. Как дебатировать
свой кейс – одно предложение, которое суммирует всю вашу по-
зицию в намечающихся дебатах.
После того, как сделаете это, можете приступать к мозговому
штурму по аргументам. Просто записывайте все идеи, которые
приходят вам в голову, не оценивая их. Мыслите творчески. По-
сле того как исчерпаете их, посмотрите на весь список сквозь
призму вашей философии. Вам следует ответить на следующие
вопросы:
■
Какие из ваших аргументов кажутся наиболее важными?
■
Связаны ли некоторые из них друг с другом? Если так,
совместите их. (например, три аргумента о последствиях
вторжения в Блабландию для всего региона)
■
Есть ли в списке такие аргументы, которые не сочетаются
друг с другом? (например, два аргумента о моральных цен-
ностях, один из которых утверждает, будто превыше всего
свобода, а второй возвышает социальное равенство)
Если найдёте несоответствия – избавьтесь от них. Ваша исто-
рия не должна противоречить себе. И если уж вы смогли найти в
ней слабости, то ваши оппоненты смогут и подавно!
Типы аргументов
Как только вы решили, какими аргументами воспользовать-
ся, определитесь с типом каждого из них.
ТИП АРГУМЕНТА
ВОПРОС
Проблемный
В чём конкретно заключается проблема и почему это
важно?
Стратегический
Что конкретно должно произойти и кто должен это
сделать?
Принципиальный
Правильно ли поступать таким образом? Что даёт
нам право это утверждать?
Практический
Возможно ли это сделать? Как?
О последствиях
Как это повлияет, напрямую и опосредованно, поло-
жительно и отрицательно, на все заинтересованные
стороны?
46
Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате
Ваш кейс должен что-то отвечать на каждый из этих больших
вопросов. Думайте об их отсутствии как о препятствии, кото-
рое мешает судьям принять вашу сторону. Давайте я вам это
продемонстрирую.
Дебатёр:
Народ Блабландии будет освобождён от угнетающего их
режима и сможет построить настоящую демократию,
так же, как и народы Ирака и Афганистана теперь могут
избирать своё правительство. По многим причинам успеш-
ный демократический переход – самый вероятный исход. В
стране есть традиции демократии, сильное профсоюзное
движение, подпольные оппозиционные партии, и граждан-
ское общество, которое сохранилось несмотря на гонения
последних лет, подтверждением чему стал недавний милли-
онный марш за свободу.
Судья (думает):
«Да, это всё очень убедительно, но у Блабландии уже есть
ядерное оружие – мы не можем вот так запросто начать
вторжение».
Спикер предложил убедительный аргумент о последствиях
успешного вторжения. Но команда ещё не доказала, что такое
вторжение будет успешным. Давайте вернёмся к речи:
Мы все знаем, что у Блабландии есть ядерный потенциал.
Но по тем причинам, что у неё отсутствуют необходимые
для запуска боеголовки ракетные технологии, Блабландия
ещё не в той ситуации, чтобы использовать своё ядерное
оружие против атакующих. Независимые аналитики ут-
верждают, что разработки ядерного оружия – следствие
страха, вызванного слабостью военных сил. И сама эта сла-
бость, которая стала основной причиной создания ядерного
оружия, сделает наземную операцию несложной и успешной.
Народ Блабландии будет освобождён от угнетающего их
режима и сможет построить настоящую демократию,
так же, как и народы Ирака и Афганистана теперь могут
избирать своё правительство. По многим причинам успеш-
|