Microsoft Word 1226 Себелева предмакет с
жүктеу/скачать 1,04 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- «Устойчивость
| «Обоснованность шкалы заключается в том, что с ее помо-
щью целенаправленно измеряют вполне определенное свойство или признак, не смешивая его с другими» (С. 139). Проверка обоснованности: 1. Логическое рассуждение на основе опыта и здравого смысла. 2. Тест по «эталонной группе» — сопоставление данных, по- лученных путем измерения по шкале, с достоверными све- дениями об объекте. 3. Поиск независимого критерия. 4. Использование метода судей для отбора пунктов шкалы (обращение к компетентным судьям). 5. Построение индекса: сравнение данных по нескольким ин- дексам при изучении одного и того же свойства. «Устойчивость измерения выражается в однозначности ин- формации, которую мы извлекаем с помощью данной процедуры» (С. 145). Проверка устойчивости: 1. Повторное измерение. 2. Использование нескольких лиц для измерения данного свойства. Одну и ту же процедуру проводят разные иссле- дователи, и результаты потом сравниваются. Если разница большая, значит шкала неустойчивая и ее нужно менять. Причина неустойчивости — плохой отбор индикаторов. 3. «Расщепление шкалы». Шкалу делят на две (или три) части и потом сравнивают результаты исследования с их помо- щью. Пример: 1) Специальность очень нравится — ис- ходная шкала; 1.l) считаю свою специальность лучше всех 79 других — первая «половина»; 1.2) Моя специальность — одна из лучших — вторая «половина». Чем больше дробность шкалы, тем точнее будут полученные результаты. 3. Методы сбора социологической информации. Прямое наблюдение. Документальные источники. Прямое наблюдение — прямая регистрация событий очевид- цем. Научное наблюдение подчинено ясной исследовательской цели и четко сформулированным задачам; оно планируется по заранее обдуманной процедуре; все данные наблюдения фикси- руются в протоколах или дневниках по определенной системе; информация, полученная через наблюдение, должна поддаваться контролю на обоснованность и устойчивость. Наблюдение может быть: простое (извне) и включенное (изнутри, когда исследова- тель вживается в изучаемую среду); скрытое и открытое; контро- лируемое (строго по процедуре) и неконтролируемое (бесструк- турное, нестандартизированное). Процедура любого наблюде- ния — это ответы на вопросы «что наблюдать?», «как наблю- дать?», «как вести записи?». Документальные источники. «Документальной социологи на- зывают любую информацию, фиксированную в печатном или ру- кописном виде, на магнитной ленте, на фото- или кинопленке» (С. 210). Документы могут быть: целевые (специально созданные исследователем) и наличные (независимые, написанные для каких-то других целей); личные (карточки индивидуального учета, как, например, в библиотеке, анкеты или бланки, заверенные подписями, характе- ристики, рекомендательные письма, письма, дневники, заявления, мемуары) и безличные (статистические или событийные архивы, данные прессы, протоколы собраний); официальные (правительственные материалы, постановления, заявления, стенограммы, коммюнике, протоколы судебных орга- нов и т.д.) и неофициальные (личные материалы, а также состав- ленные гражданами безличные документы); первичные (составленные на базе прямого наблюдения или опроса, на основе непосредственной регистрации совершающихся 80 событий) и вторичные (обработка, обобщение, описание, сделан- ные на основе данных первичных источников). При проверке документов на предмет надежности необходимо соблюдать следующие правила: 1. Отличать надежность и достоверность самого документа от надежности и достоверности сведений, в нем содержащихся. 2. Различать описания событий и их оценку. Мнения и оценки обладают меньшей достоверностью. Нужно попытаться выявить контекст создания документа: ситуация, возможные намерения автора документа, метод получения данных автором документа. Если документ содержит статистику, нужно выявить основание классификации. 3. Особую осторожность проявлять в работе с личными доку- ментами. жүктеу/скачать 1,04 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|