«Обоснованность шкалы заключается в том, что с ее помо-
щью целенаправленно измеряют вполне определенное свойство
или признак, не смешивая его с другими» (С. 139). Проверка
обоснованности:
1. Логическое рассуждение на основе опыта и здравого смысла.
2. Тест по «эталонной группе» — сопоставление данных, по-
лученных путем измерения по шкале, с достоверными све-
дениями об объекте.
3. Поиск независимого критерия.
4. Использование метода судей для отбора пунктов шкалы
(обращение к компетентным судьям).
5. Построение индекса: сравнение данных по нескольким ин-
дексам при изучении одного и того же свойства.
«Устойчивость измерения выражается в однозначности ин-
формации, которую мы извлекаем с помощью данной процедуры»
(С. 145). Проверка устойчивости:
1. Повторное измерение.
2. Использование нескольких лиц для измерения данного
свойства. Одну и ту же процедуру проводят разные иссле-
дователи, и результаты потом сравниваются. Если разница
большая, значит шкала неустойчивая и ее нужно менять.
Причина неустойчивости — плохой отбор индикаторов.
3. «Расщепление шкалы». Шкалу делят на две (или три) части
и потом сравнивают результаты исследования с их помо-
щью. Пример: 1) Специальность очень нравится — ис-
ходная шкала; 1.l) считаю свою специальность лучше всех
79
других — первая «половина»; 1.2) Моя специальность —
одна из лучших — вторая «половина».
Чем больше дробность шкалы, тем точнее будут полученные
результаты.
3. Методы сбора социологической информации. Прямое
наблюдение. Документальные источники.
Прямое наблюдение — прямая регистрация событий очевид-
цем. Научное наблюдение подчинено ясной исследовательской
цели и четко сформулированным задачам; оно планируется по
заранее обдуманной процедуре; все данные наблюдения фикси-
руются в протоколах или дневниках по определенной системе;
информация, полученная через наблюдение, должна поддаваться
контролю на обоснованность и устойчивость. Наблюдение может
быть: простое (извне) и включенное (изнутри, когда исследова-
тель вживается в изучаемую среду); скрытое и открытое; контро-
лируемое (строго по процедуре) и неконтролируемое (бесструк-
турное, нестандартизированное). Процедура любого наблюде-
ния — это ответы на вопросы «что наблюдать?», «как наблю-
дать?», «как вести записи?».
Документальные источники. «Документальной социологи на-
зывают любую информацию, фиксированную в печатном или ру-
кописном виде, на магнитной ленте, на фото- или кинопленке»
(С. 210).
Документы могут быть:
целевые (специально созданные исследователем) и наличные
(независимые, написанные для каких-то других целей);
личные (карточки индивидуального учета, как, например, в
библиотеке, анкеты или бланки, заверенные подписями, характе-
ристики, рекомендательные письма, письма, дневники, заявления,
мемуары) и безличные (статистические или событийные архивы,
данные прессы, протоколы собраний);
официальные (правительственные материалы, постановления,
заявления, стенограммы, коммюнике, протоколы судебных орга-
нов и т.д.) и неофициальные (личные материалы, а также состав-
ленные гражданами безличные документы);
первичные (составленные на базе прямого наблюдения или
опроса, на основе непосредственной регистрации совершающихся
80
событий) и вторичные (обработка, обобщение, описание, сделан-
ные на основе данных первичных источников).
При проверке документов на предмет надежности необходимо
соблюдать следующие правила:
1. Отличать надежность и достоверность самого документа от
надежности и достоверности сведений, в нем содержащихся.
2. Различать описания событий и их оценку. Мнения и оценки
обладают меньшей достоверностью. Нужно попытаться выявить
контекст создания документа: ситуация, возможные намерения
автора документа, метод получения данных автором документа.
Если документ содержит статистику, нужно выявить основание
классификации.
3. Особую осторожность проявлять в работе с личными доку-
ментами.
Достарыңызбен бөлісу: |