Многопрофильным научный журнал

АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРЫ 
 
32
 
Очень  влажным  был  весь  июнь  месяц,  в 
котором выпало 94,0 мм осадков, против 45,0 мм 
(таблица 2). 
Процесс  накопления  жира  в  семенах  про-
шел при влажной погоде. Таким образом, по сум-
ме  осадков  вегетационного  периода  отчетный 
2012  год  характеризуется  как  благоприятный. 
Это  сказалось  положительно  на  урожайности 
сортов, гибридов подсолнечника (таблица 2). 
 
 
 
Таблица 2 - Распределение осадков по месяцам вегетационного периода, мм 
 
Годы 
Май 
Июнь 
Июль 
Август 
Многолетняя норма 
31,0 
45,0 
50,0 
30,0 
2011 
34,9 
94,0 
41,4 
28,5 
2012 
28,1 
26,8 
23,0 
101,1 
 
Налив  зерна  также  прошел  при  влажной 
погоде.  Таким  образом,  по  сумме  осадков  веге-
тационного  периода  отчетный  2011  год  характе-
ризуется  как  благоприятный.  Это  сказалось  на 
урожайности всех возделываемых культур. 
Среднесуточная  температура  воздуха  на 
протяжении  всего  периода  (май-август)  была  на 
уровне  среднемноголетних  значений,  что  при 
наличии  осадков  положительно  сказалось  на 
росте  и  развитии  растений  яровой  пшеницы 
(таблица 3). 
 
Таблица 3 - Среднесуточная температура воздуха, °С 
 
Годы 
Апрель 
Май 
Июнь 
Июль 
Август 
Сентябрь 
Октябрь 
Многолетняя 
норма 
3,6 
13,0 
18,3 
20,2 
17,8 
11,9 
2,8 
2011 
7,0 
14,4 
18,3 
21,2 
16,7 
15,6 
2,8 
2012 
11,8 
15,9 
22,0 
24,1 
20,7 
11,9 
2,8 
 
Сумма  эффективных  температур,  как  по 
месяцам,  так  и  в  целом  за  период  вегетации 
2011 и 2012 годов была в пределах нормы сред-
немноголетних  значений,  что  при  достаточной 
влаге в почве положительно повлияло на разви-
тие яровой пшеницы (таблица 4). 
 
 
Таблица 4 - Сумма эффективных температур, 
0
С 
 
Годы 
Май 
Июнь 
Июль 
Август 
Сентябрь 
Среднемноголетняя 
норма 
272,0 
670,0 
1142,0 
1538,0 
1714,0 
2011 
372,8 
768,8 
1269,8 
1650,2 
1946,8 
2012 
548,9 
1059,0 
1651,8 
1714,0 
2137,7 
 
Методика исследований 
Объектами исследования служили:  
 
ранее  созданные  линии  и  сорта  мягкой 
пшеницы (TriticumaestivumL.); 
 
генетическая  коллекция  мягкой  пшеницы 
(TriticumaestivumL.) доктора Е.Д. Богдановой; 
      изолированные  колосья  и  гибриды 
перспективных  линий 
и 
эпи-линий 
мягкой 
пшеницы. 
Закладка  опытов,  учёты  и  наблюдения 
проведены  согласно  методическим  разработкам 
и указаниям ВНИИР им. Н.И. Вавилова, методик 
ГСИ сельскохозяйственных культур.  
Однофакторный  дисперсионный  анализ 
проведен по методике Б.А. Доспехова. 
Схемы опытов 
Опыт  1:  Коллекционный  питомник  –  12 
номеров.  
Сорта ИББР: 
1.  Лютесценс 241 
2.  Лютесценс 421 
3.  Лютесценс 601 
4.  Лютесценс 607 
5.  Лютесценс 801 
6.  Лютесценс 804 
7.  Лютесценс 10701 
8.  Лютесценс 13001 
9.  Лютесценс 18001 
10.  Эритроспермум 8402 
11.  Северянка 
12.  Карабалыкская 90 (st)  
Размеры делянок: 
Ширина – 2,5 м 
Длина – 16 м 
Учетная площадь – 25 м
2
 
Повторность опыта – четырехкратная. 
Расположение делянок  - последовательное. 
Продуктивность и ее компоненты 
Основной задачей селекции является выве-
дение  таких  сортов,  которые  бы  максимально  ис-

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ 
 
 
33
пользовали все ресурсы плодородия для формиро-
вания  урожая.  Поэтому  в  селекции  на  урожай-
ность  первоочередное  значение  имеет  изучение 
роли  и  взаимосвязи  различных  признаков  между 
собой  и  с  условиями  внешней  среды  [2].  Продук-
тивность  любого  сорта  обеспечивается  следую-
щими  признаками:  полнота  всходов,  плотность 
продуктивного  стеблестоя,  выживаемость,  зер-
новая продуктивность растения [3]. 
В  местных  условиях  особенно  важны  гус-
тота  стеблевания,  продуктивность  колоса  и  его 
озерненность  [2].  Густота  стеблестоя  во  многом 
определяется  всхожестью  семян  и  выживаемос-
тью растений, которые зависят от многих факто-
ров  внешней  среды  и  стабилизация  этих  показа-
телей  методами  селекции  -  существенный  резерв 
повышения урожайности. Урожай с единицы пло-
щади является производным двух величин: числа 
продуктивных  стеблей  на  ней  и  массы  зерна  с 
одного колоса [3].  
Продуктивная кустистость 
Способность  куститься  -  важная  биологи-
ческая  особенность мягкой  яровой пшеницы,  она 
сильно  зависит  как  от  генотипа,  так  и  от  условий 
произрастания:  температуры,  водного  и  питатель-
ного режимов и других факторов. 
В настоящее время, у распространенных на 
севере  Казахстана  сортов  яровой  пшеницы,  про-
дуктивная кустистость невелика из-за засушливос-
ти  климата  -  1,0  -1,5  продуктивных  стебля  на 
растение  [4].  Из  общей  продукции  зерна  на  долю 
колосьев  главного  побега  в  зоне  приходится  70-
90% [2].  
Перейдем  к  результатам  наших  исследова-
ний.  Как  видно  из  таблицы  5,  продуктивная  кус-
тистость яровой мягкой пшеницы, в зависимости 
от  условий  выращивания,  колеблется  от  1,02  до 
1,85.  
 
Таблица 5 - Продуктивная кустистость (шт) у среднеспелых сортов питомника КСИ, 2011-2012 гг. 
 
Сорта 
2011 год 
2012 год 
Среднее 
Карабалыкская 90, st 
0,94 
0,94 
0,94 
Лютесценс 241 
0,83 
0,79 
0,81 
Лютесценс 421 
0,88 
0,84 
0,86 
Лютесценс 601 
1,05 
0,82 
0,94 
Лютесценс 607 
0,95 
0,78 
0,87 
Лютесценс 801 
1,02 
0,74 
0,88 
Лютесценс 804 
0,99 
0,90 
0,95 
Лютесценс 10701 
0,91 
0,93 
0,92 
Лютесценс 13001 
1,01 
0,97 
0,99 
Лютесценс 18001 
1,01 
0,96 
0,99 
Эритроспермум 8402 
0,98 
1,00 
0,99 
Северянка 
0,95 
0,87 
0,91 
среднее 
0,95 
0,86 
0,91 
 
В разрезе сортов не было выявлено образ-
цов, достоверно превышающих стандарты по это-
му признаку, но отмечены образцы, имеющие вы-
сокую 
продуктивную 
кустистость: 
Лютесценс 
13001, Лютесценс 18001, Эритроспермум 8402. 
Масса 1000 зерен 
Масса 1000  зерен является  сложным  коли-
чественным  признаком,  на  который  влияют  ме-
теорологические  условия,  условия  минерального 
питания  и  биологические  особенности  сорта.  С 
этим  признаком  связана  продуктивность,  как  от-
дельного  колоса,  так  и  посева  в  целом,  а  также 
количество  зерна.  По  мнению  В.А.  Крупнова  [6], 
при  равном количестве зерен на  единицу площа-
ди, крупность зерна вносит основной вклад в фор-
мирование урожая зерна яровой пшеницы. 
В.П.  Кузьмин  писал,  что  в  селекции  на 
урожайность,  кроме  наследственной  потенциаль-
ной  способности  сорта  образовывать  больше  зе-
рен,  большое  значение  имеет  усиление  призна-
ков,  обеспечивающих  нормальный  рост,  налив  и 
своевременное созревание зерна [2]. 
 
Таблица 6 - Масса 1000 зерен (г) у среднеспелых сортов питомника КСИ, 2011-2012 гг. 
 
Сорта 
2011 год 
2012 год 
Среднее 
Карабалыкская 90, st 
37,77 
39,30 
38,53 
Лютесценс 241 
36,83 
39,30 
38,07 
Лютесценс 421 
35,70 
36,67 
36,19 
Лютесценс 601 
37,87 
39,77 
38,82 
Лютесценс 607 
34,93 
38,33 
36,63 
Лютесценс 801 
34,20 
38,23 
36,22 
Лютесценс 804 
36,10 
37,83 
36,97 

АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРЫ 
 
34
Лютесценс 10701 
35,57 
35,23 
35,40 
Лютесценс 13001 
38,30 
37,87 
38,09 
Лютесценс 18001 
36,13 
38,67 
37,40 
Эритроспермум 8402 
36,23 
38,63 
37,43 
Северянка 
38,07 
38,67 
38,37 
среднее 
36,30 
38,12 
37,21 
 
 
 
2,04 
 
Масса  1000  зерен  у  изучаемых  линий 
изменялась в пределах от 30,7 до 43,4 г (таблица 
6).  В  среднем  этот  показатель  в  условиях  2012 
года составил 38,27  г  и на  1,73  г превысил сред-
нее  значение  этого  показателя  в  2011  году.  Уме-
ренная  теплая  погода  с  осадками  в  августе  2012 
года  оказала  положительное  влияние  на  период 
налива  зерна  и  привела  к  формированию  более 
крупного зерна. Это согласуется с литературными 
данными  о  влиянии  погодных  условий  на  круп-
ность зерна.  
Среди  сортов  селекции  выделяются  образ-
цы,  обладающие  высокой  урожайностью  и  мас-
сой 1000 зерен: (таблица 6). 
Урожайность зерна 
Основной  и  конечной  целью  любой  селек-
ционной программы является создание нового вы-
сокоурожайного  сорта.  Сложность  решения  этой 
проблемы заключается в том, что урожайность яв-
ляется сложным,  интегрирующим признаком. В.П. 
Кузьмин  [2]  отмечал,  что  наиболее  эффективным 
сочетанием элементов урожайности в сортах пше-
ницы  для  Целинного  края,  является  совмещение 
нормальной уборочной густоты растений, хорошей 
озерненности колосьев и полновесности зерен. 
Анализ  сочетания  элементов  продуктив-
ности яровой пшеницы, проведенный М.К. Сулей-
меновым [6], показал, что формирование высоких 
урожаев  зерна  в  Северном  Казахстане  обычно 
достигается  в  одни  годы  за  счет  двух  элементов: 
озерненности  колоса  и массы 1000 зерен или гус-
тоты стеблестоя и озерненности колоса; а в другие 
годы - за счет одного элемента: густоты стеблес-
тоя или массы 1000 зерен. 
 
Таблица 7 - Урожайность зерна у среднеспелых сортов (т/га) питомника КСИ, 2011-2012 гг. 
 
Сорта 
2011 год 
2012 год 
Среднее 
Карабалыкская 90, st 
2,567 
2,313 
2,36 
Лютесценс 241 
2,627 
2,390 
2,51 
Лютесценс 421 
2,473 
2,393 
2,43 
Лютесценс 601 
2,503 
2,257 
2,38 
Лютесценс 607 
2,493 
2,367 
2,43 
Лютесценс 801 
2,647 
2,543 
2,59 
Лютесценс 804 
2,513 
2,473 
2,49 
Лютесценс 10701 
2,633 
2,207 
2,42 
Лютесценс 13001 
2,647 
2,373 
2,51 
Лютесценс 18001 
2,503 
2,363 
2,44 
Эритроспермум 8402 
2,440 
2,477 
2,46 
Северянка 
2,407 
2,367 
2,39 
Среднее 
2,54 
2,37 
2,44 
Урожайность  сортов  за  годы  изучения 
варьировала от 1,51 до 3,95 т/га. В 2011 году этот 
показатель в среднем составил 2,54 т/га, а в 2012 
году  -  2,40  т/га,  что  на  0,14  т/га  меньше  (таблица 
7).  
Таким  образом,  в  наших  исследованиях  ус-
тановлено,  что  условия  среды  являлись  опреде-
ляющим  фактором  в  формировании  урожайности 
сортов и линий питомника КСИ. 
Заключение 
1. При сравнении данных основных элемен-
тов  структуры  урожая  перспективных  и  райониро-
ванных  сортов  яровой  мягкой  пшеницы  с  изучае-
мыми  линиями  выявлено,  что  в  среднеспелой 
группе продуктивная кустистость имеет тенденцию 
к повышению, показатели массы зерна с колоса и 
растения  -  на  одном  уровне; масса 1000  зерен,  в 
среднеспелой  группе  селекция  несколько  воз-
росла; по числу зерен в колосе  наблюдается  тен-
денция к снижению этого показателя. 
2. Таким образом урожайность зерна у изу-
чаемых сортов среднеспелой группы, в сравнении 
со стандартом происходит за счет повышения про-
дуктивной  кустистости  и  увеличения  массы  1000 
зерен. 
Литература: 
1.Куришбаев А.К. Состояние и перспективы 
развития  селекции  и  семеноводства  сельскохо-
зяйственных культур в Казахстане //Развитие клю-
чевых  направлений  сельскохозяйственных  наук  в 
Казахстане:  селекция,  биотехнология,  генетичес-
кие ресурсы. - Алматы, 2004. - С.3-17. 
2.Кузьмин  В.П.  Селекция  и  семеноводство 
зерновых  культур  в  Целинном  крае  Казахстана.  -
М. - Целиноград: Колос, 1965. - 199 с. 
3.Сулейменов И.С. Культура пшеницы в Ка-
захстане. - Алма-Ата, Кайнар, 1973.- 404 с. 
4.Писарев В.П. Селекция зерновых культур. 
- М.: Колос, 1964. - 315 с. 
5.Крупнов В. А. Некоторые аспекты генетики 
засухоустойчивости пшеницы //Цитология и гене-
тика. - 1987. - Т. 21, - № 5. - С. 391-396. 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ 
 
 
35
6.Сулейменов  М.К.  Теоретические  основы 
оптимальных площадей питания яровой пшеницы 
Северном  Казахстане:  Автореф.  дис.  ...д-ра  с.-х. 
наук. - Шортанды, 1978. - 36 с. 
 
 
Түйін 
Мақалада  «Өсімдіктердінбиологиясы  мен  биотехнологиясы  институты»  селекциясының 
жаздық  жұмсақ  бидайдын  сорттарының  экологиялық  сорт  сынаудын  алғашқы  нәтижелері 
анықталады. 
Resume 
In article preliminary results of ecological test of grades of soft spring wheat of selection «Institute of 
biology and biotechnology of plants» are shined.  
 

ГУМАНИТАРЛЫҚ ЖӘНЕ ӘЛЕУМЕТТІК ҒЫЛЫМДАРЫ 
 
36
УДК 327(574) 
 
СОВРЕМЕННАЯ ГЕОПОЛИТИКА ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОГО РЕГИОНА 
 
Айтмухамбетов  А.А.  –  д.и.н.,  декан  гуманитарно-социального  факультета  Костанайского 
государственного университета им. А. Байтурсынова 
Денашева  О.М.  –  магистрант  Костанайского  государственного  университета  им.  А. 
Байтурсынова 
 
Аннотация 
В  современный  период  актуализируется  роль  Центральноазиатского  региона  в  системе 
международных  отношений.  В  статье  анализируются  результаты  политических  отношений 
стран региона с ведущими государствами мира. 
Ключевые 
слова: 
геополитика, 
Центральная 
Азия, 
международные 
отношения, 
сотрудничество, интеграция.
 
 
В настоящее время геополитическая карта 
центральноазиатского  региона  отличается  за-
видным  разнообразием.  Он  находится  в  фокусе 
внимания  многих  влиятельных  мировых  держав. 
Традиционно  прочные  позиции  занимает  в  нем 
Россия.  Укрепляется  на  центральноазиатском 
пространстве Китай. США и Евросоюз реализуют 
там  собственную  стратегию  «нового  парт-
нерства». Действует механизм диалога Япония - 
Центральная  Азия».  Активно  развивают  сот-
рудничество  с  государствами  региона  Турция, 
Иран,  Индия,  Пакистан,  Республика  Корея,  ряд 
арабских стран. 
Центральная  Азия  традиционно  входила  в 
зону  интересов  Российской  Федерации,  приори-
тетность  и  иерархия  важности  которых  на  опре-
деленных  этапах  определялась  различными  об-
стоятельствами.  Казахстанско-российские  отно-
шения  стоят  особняком  не  только  от  отношений 
России с государствами Центральной Азии, но и 
с  другими  странами  СНГ.  Казахстан  -  один  из 
наиболее  надежных  партнеров  России  на  пост-
советском  пространстве,  непременный  участник 
всех интеграционных процессов.  
Россия является основным внешнеполити-
ческим  партнером  Казахстана.  Россия  и  Казах-
стан  являются  соучредителями  СНГ,  Таможен-
ного Союза/ ЕврАэЭс, взаимодействуют в рамках 
ОДКБ, ШОС и СМВДА, участвуют в многосторон-
них  переговорах  по  правовому  статусу  Каспий-
ского  моря.  Таким  образом,  в  казахстанско-рос-
сийских отношениях присутствует заметно выра-
женный многосторонний характер. 
Главной  и  основной  целью  стратегии  и 
конкретной политики России в отношении Казах-
стана  на  современном  этапе  является  сохране-
ние  прочного  внутриполитического  и  внешнепо-
литического  положения  республики,  ее  социаль-
ной  и  экономической  стабильности,  ее  возмож-
ности  проводить  самостоятельную  и  независи-
мую  от  внешнего  давления,  но  в  то  же  время 
дружественную  по  отношению  к  России  полити-
ку. 
Новым этапом в развитии российско-узбек-
ского  сотрудничества  стали  Договор  о  стратеги-
ческом партнерстве от 16 июня 2004 г. и Договор 
о союзнических отношениях от 15 ноября 2005 г., 
подписанные  президентом  России  В.Путиным  и 
президентом  Узбекистана  И.Каримовым.  Узбе-
кистан  взял  курс  на  присоединение  ко  всем  сог-
лашениям,  действующим  в  рамках  ЕврАзЭС,  в 
том числе к зоне свободной торговли. Велась ак-
тивная  работа  по  формированию  Таможенного 
союза,  в  перспективе  -  создание  общего  рынка, 
единого  законодательства  в  области  валютно-
финансового 
регулирования, 
формирование 
единого  экономического  пространства  и  единой 
валюты. Наиболее перспективным в отношениях 
России и Узбекистана представлялось сотрудни-
чество  в  отраслях  топливно-энергетического 
комплекса,  в  вопросах  развития  системы  газо-
проводов с выходом на восточные и европейские 
рынки сбыта природного газа, а также в области 
добычи  золота,  цветных  и  редкоземельных  ме-
таллов. 
Углублению  сотрудничества  в  нефтега-
зовой  отрасли  способствовало  среднесрочное 
соглашение на транспортировку природного газа 
через территорию Узбекистана на 2006 - 2010 гг., 
подписанное «Газпромом» и «Узбекнефтегазом» 
в  Ташкенте  в  сентябре  2005  г.  В  том  же  году 
«Газпром»  заключил  соглашение  о  выкупе  до 
2010  г.  всех  газотранспортных  мощностей  Узбе-
кистана,  кроме  обеспечивающих  экспорт  и  про-
качку газа для технологических нужд.  
Таджикистан 
традиционно 
считается 
одним  из  наиболее  надежных  геополитических 
союзников  России  на  постсоветском  пространст-
ве. Кроме того, Таджикистан зависит от России с 
точки  зрения  рынка  для  своей  трудовой  мигра-
ции,  которая  приняла  за  последние  годы  огром-
ный  размах.  Торговые  и  экономические  связи 
двух  стран  все  еще  достаточно  сильны.  И  нако-
нец,  главной  гарантией  значения  России  для 
Таджикистана  оставался  военно-стратегический 
императив:  Таджикистан  по-прежнему  представ-
лял собой наиболее уязвимое звено в Централь-
ной Азии с точки зрения возможности вторжения 
радикальных исламистов с юга [1]. 
В  этой  связи  существует  комплекс  факто-
ров, связывающих республики Центральноазиат-
ского  региона  с  Россией,  и  которых  нет  у других 

ГУМАНИТАРНЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ
 
 
37
великих держав:  география,  история,  экономика, 
энергетика, 
транспорт, 
демография, 
общее 
культурно-информационное пространство. 
Не  стоит,  разумеется,  в  стороне  от  этого 
процесса и такая мощная держава, как США. Ва-
шингтон  стремится  расширять  политические  и 
экономические связи с центральноазиатскими го-
сударствами,  взаимодействует  с  ними  по  воп-
росам  обеспечения  безопасности  в  регионе. 
Особое  значение  приобретает  сейчас  сотрудни-
чество  в  целях  решения  всего  комплекса  проб-
лем,  связанных  с  урегулированием  конфликта  в 
Афганистане. 
Анализируя стратегию США в современной 
Центральной  Азии,  эксперты  обычно  выделяют 
важнейшим из них начало после событий 11 сен-
тября 2001 г. глобальной борьбы с терроризмом 
и  последовавшие  серьезные  изменения  на  меж-
дународной арене в целом, в самом центрально-
азиатском регионе и вокруг него.  
События 11 сентября 2001 г. привели к су-
щественной  переоценке  Вашингтоном  места 
Центральной Азии в системе своих внешнеполи-
тических  приоритетов,  так  как  она  приобрела 
важнейшее  значение  для  осуществления  опера-
ции «Несокрушимая свобода» в Афганистане. 
В  скором  времени  авиация  сформирован-
ной  США  коалиции  получила  возможность  ис-
пользовать  для  тылового  обеспечения  боевых 
действий  против  «Аль-Каиды»  соответствующую 
инфраструктуру  центральноазиатских  стран.  В 
международном  аэропорту  «Манас»  в  Бишкеке 
(Киргизия) и на аэродроме в Ханабаде (Узбекис-
тан) 
были 
развернуты 
полноценные 
американские авиабазы. 
В  2002-2003  гг.  Вашингтон  активно  разви-
вал  сотрудничество  с  ними  в  оборонной  сфере, 
на подъеме находились и политические отноше-
ния (за исключением Туркменистана). 
5  июля  2005  г.  на  саммите  ШОС  в  Астане 
была  принята  консенсусом  рекомендация  стра-
нам  международной  коалиции,  проводящей  ан-
титеррористическую  операцию  в  Афганистане, 
определиться 
со 
сроками 
пребывания 
их 
воинских контингентов на территории государств 
Центральной  Азии.  29  июля  2005  г.  Узбекистан 
предупредил  США  о  том,  что  им  дается  шесть 
месяцев  на  вывод  их  авиабазы  из  Ханабада.  22 
ноября 2005 г. она была официально закрыта. 
Новой  администрацией  во  главе  с  Б.  Оба-
мой  предпринимается  попытка  переосмыслить 
стратегию  Вашингтона  в  Центральной  Азии, 
приблизив  ее  к  современным  геополитическим 
реалиям.  Как  представляется,  они  как  раз  под-
талкивают  к  тому,  чтобы превратить  этот  регион 
в  зону  активного  международного  сотрудничест-
ва  в  целях  обеспечения  его  безопасности  и 
устойчивого  экономического  развития.  Начав-
шаяся  «перезагрузка»  российско-американских 
отношений  открывает  в  этом  плане  «широкое 
окно  возможностей».  Во  всяком  случае,  общие 
интересы  у  России  и  США  в  Центральной  Азии, 
несомненно,  присутствуют.  Насколько  успешно 
их удастся реализовать, покажет будущее [2].  
Стратегию  сотрудничества  Евросоюзасо 
странами  Центральной  Азии  можно  охарактери-
зовать следующим образом.Состоявшийся 21-23 
июня 2007 года саммит глав государств и прави-
тельств  ЕС  утвердил  стратегию  Евросоюза  по 
сотрудничеству  с  Центральной  Азией.  Обще-
европейская  стратегия  развития  отношений  со 
странами  Центральной  Азии  была  первоначаль-
но  принята  на  заседании  министров  иностран-
ных  дел  Евросоюза  в  Люксембурге  23  апреля 
2007  г.  Этот  документ  охватывает  период  до 
2013 года и предусматривает два уровня сотруд-
ничества: межгосударственный и региональный. 
В  итоговом  заявлении  по  сотрудничеству 
со  странами  региона  Совет  ЕС,  состоявшийся  в 
апреле 2010 г., приветствовал «хорошие резуль-
таты, достигнутые в ходе встречи 28 марта в Ас-
тане  «тройки»  ЕС  с  министрами  иностранных 
дел  пяти  государств  Центральной  Азии:  Казах-
стана,  Киргизии,  Узбекистана,  Таджикистана  и 
Туркменистана».  Главы  МИД  27  стран  ЕС  под-
черкнули, что встреча в Астане стала «новой ве-
хой  на  пути  развития  отношений  европейского 
сообщества с государствами региона». 
Новая стратегия ЕС включает в себя такие 
направления,  как  энергетическое  партнерство, 
«содействие развитию демократии и гражданско-
го  общества»,  сотрудничество  в  сфере  образо-
вания и передача странам Центральной Азии ев-
ропейского  опыта  регионального  сотрудничест-
ва. Эта стратегия опирается на базовые интере-
сы  ЕС  в  Центральной  Азии.  В  первую  очередь, 
Евросоюз  сегодня  озабочен  диверсификацией 
источников  энергии  и  способов  их  доставки, 
имея в виду, что в Центральной Азии сосредото-
чено до 5% мировых запасов углеводородов. 
Сегодня взаимоотношения ЕС со странами 
Центральной Азии выстраиваются в рамках еди-
ной  европейской  внешней  политики.  В  качестве 
главных  задач  в  Брюсселе  называют  поддержа-
ние  нормальных политических  отношений  с  каж-
дым  из  государств  этого  региона,  содействие  их 
экономическому  развитию  и  процветанию,  нап-
равленному  на  обеспечение  мира  и  стабиль-
ности  в  регионе,  стимулирование  демократичес-
ких  преобразований,  включая  укрепление  граж-
данского  общества,  свободы  прессы,  независи-
мости судебной власти. 
Ведущим  партнером  EС  в  Центральной 
Азии  является  Казахстан,  отношения  с  которым 
развиваются 
ровно, 
поступательно 
и 
без 
эксцессов. Брюссель считает отношения с Казах-
станом моделью для других, стран региона. Сог-
лашение  о  партнерстве  и  сотрудничестве  (СПС) 
ЕС с Казахстаном было подписано в январе 1995 
года.  Помимо  СПС  между  ЕС  и  Казахстаном  су-
ществуют двусторонние соглашения по торговле 
сталью,  о  ядерной  безопасности,  о  сотрудни-
честве  в  области  исследований  ядерного  синте-
за.    ЕС  считает  Казахстан  надежным  партнером 

жүктеу/скачать 6,13 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: