Монография Новосибирск 2015
жүктеу/скачать 8,6 Mb. Pdf көрінісі
|
pdf (1)
Глава 2. Фактор семиотического ослабления в истории культуры перечней. Такие знаки можно характе- ризовать как некоторые входы в интер- претацию информационно-письменной системы или фулактерионы. О том, что такие опоры были необходимы в истори- ческих письменностях, свидетельствуют исторические находки. Имеется эволюци- онная линия крито-микенского письма — линейного письма А и линейного письма B , которые соположены в плане письмен- ностей с открытым Фестским диском (рис. 10), на который нанесено рисунчатое письмо. Согласно реконструкции линей- ного письма В , осуществленной Дж. Чэ- дуиком и М. Вентрисом, крито-микенское письмо интерпретируется как слоговое письмо особого типа, предшество- вавшее в языковой эволюции греческому алфавитному письму. Согласно на- шей гипотезе, в письменных системах могут сохраняться некоторые ключи идеограммы, которые в силу кумулятивного эффекта в культуре сохраняют признаки более ранних этапов развития письменных систем. Обнаруженный Фестский диск до сих пор не дешифрован, но, согласно анализу нанесенного на него письма, текст на диске записан сильными знаками, т. е. рисунками. Письмо Фестского диска принадлежит к такому типу, который, вероятно, от- носится к первому этапу семиотического ослабления письменностей Крита. Сами знаки статистически указывают на перечень, принадлежащий не алфа- витному, а слоговому письму. Таким образом, Фестский диск невольно вы- ступает в роли соположенного фулактериона линейного письма B , которое также является слоговым, о чем убедительно свидетельствует дешифровка линейного B . Сохранение рисунчатого перечня более раннего типа (т. е. диск из Феста) возможно в более поздних системах записи, поскольку Фестский диск является естественным фулактерионом письменностей Крита. Он ука- зывает на слоговой характер критских письменностей. Особенность фулак- териона, т. е. свойство быть естественным ключом линейного B , является следствием статистических выводов по инвентарю рисунчатых знаков, сви- детельствующего о слоговом письме. Подчеркнем, что типологической параллелью сосуществования знаков, принадлежащих к разным этапам семиотического ослабления, служит ки- тайская иероглифика, где наряду с ключами иероглифов сохранились знаки- рисунки, или идеограммы. Фулактерион (в нашем случае диск из Феста) может служить в качестве естественно оформленного ключа смежных письменных систем, проливаю- Рис. 10. Диск из Феста, 1700 до н. э. [Haarmann 2008: 26] 28 Pаздел I. Коды и письменность щего свет на системность письма в регионе в целом. Роль такого ключа за- ключается в том, что он соположен в системе гетерогенных знаков с более абстрактными системами. Инвентарь Фестского диска может служить в ка- честве косвенного показателя структурных особенностей слогового письма. А. Х. Хаарманн, например, видит графическую преемственность по линии прототипов линейного письма А на Крите в древнеевропейских письмен- ностях (рис. 11). Мы не исключаем семиотического ослабления по линии рисунок-знак (см. рис. 9). Итак, письменность как семиотическая система претерпевает трансформа- цию от системы сильных знаков к системе знаков-заместителей, субститутов, а затем к условным знакам синтагматико-парадигматического типа системно- сти. Всего три этапа. В процессе распознавания письменных систем у иссле- дователя письменностей всегда есть возможность опереться на ступени, эта- пы формирования знаков в процессе их дешифровки. Соположенность знаков первого, второго и третьего этапов семиотического ослабления может служить в качестве ключа — входа в письменные системы. Отнесеннось знаков к гетерогенным системам регистрируется, кстати, в становлении аутентичности договоров, заключенных между сторонами, принадлежащими к различным культурным слоям. Так, известен договор между американскими индейцами делаварами и белыми, выполненный раз- ными по происхождению знаками. Со стороны индейцев договор исполнен рисунчатым письмом на ткани, а со стороны американского истэблишмен- та — представлен текстом на грамоте. С точ- ки зрения аутентичности, т. е. равнознач- ности рисунчатого письма и графического текста на английском, может быть сделан вы- вод об их юридической равнозначности. Но со стороны индейского племени текст рисун- чатого письма не претендует на эквивалент- ность американскому тексту, а является всего лишь своеобразным ключом к системе знаков инструмента американского правительства (рис. 12). Не напоминает ли Вам это ситуа- цию с ключом к системе письма, наподобие диска из Феста? Тем более что индейский рисунчатый текст договора как бы указывает на преамбулу, основную часть и заключение версии договора со стороны белых. Иными словами, договор записан сильными и сла- быми знаками. Само наличие подобного до- говора, соположенность сильных и слабых Рис. 11. Параллели письменных знаков древнеевропейского пись- ма и линейного письма А [Haar- Haar- mann 2008: 25] |