Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
hafizova
| 345
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • маньчжурского имени Сабитун. Это был второй приезд Сабитуна к Колпаковскому, находившемуся обычно в Верном. Сабитун привез письмо Илийского (Кульджинского) генерал-губернатора Мин Сюя. Поэтому, упомянутый в письмах Чокана посланец Со-колдай может идентифицироваться с маньчжуром Сабитуном. Однако, Со-кол- даем, о котором упоминает Чокан, мог быть и другой человек – дун- ганин по имени Со Хуаньчжан, сын руководителя тайной секты дун- ган Со Вэня. Со Вэнь служил в цинской армии, в том числе в период вторжений ходжи Джахангира в Кашгар в 1825–1828 гг. Он отвечал за доставку донесений и депеш в цинскую армию, занятую подавлени- ем восстания. В 60-х гг. ХIХ в., в период восстания мусульман вызвал подозрение у цинов и был якобы казнен ими в промежутке между 1862–1864 гг. Очевидно, что Со Вэнь имел отношение к разведке, его миссия была схожа с миссией султана Тезека при русской армии. Неслучайно он упомянут современником Чокана А.Н. Гейнсом. Сын Со Вэня по имени Со Гуаньчжун (или Совун) также служил в цинских войсках, в это время имел звание цаньцзян (командира полка), воз- можно, по причине казни отца он перешел на сторону восставших. По материалам, собранным А. Ходжаевым, он в ночь с 14 на 15 июля 1864 г. проник в дом командира цинскими войсками тиду в Урумчи, убил его и овладел официальной печатью. При помощи этой печа- ти дунганские военные захватили урумчинский склад с оружием. Со Вэньчжан вполне мог вести двойную игру с Чоканом и с русскими властями Верного. В начале 1865 г. Совун якобы перенес свое местопребывание в Турфан, т.е. он исчез с глаз повстанцев. В данном случае не совсем ясно, возможно, Савун был отдален дунганским руководителем восстания Даутом-халифой из-за популярности этой семьи. В прави- тельстве государства Цинчжэн го (букв. «Государство мусульман», в русских источниках его называют Урумчинским, Дунганским султа- натом) Со Вэньчжан стал командующим войсками, но вскоре его не оказалось в составе руководителей. В то же время, Савун вполне мог выехать по заданию Давута-халифы к Колпаковскому, официально – с письмом Мин Сюя, а неофициально – с письмом Давута-халифы. Он мог открыться Чокану, и тот запросил Колпаковского, как отвечать в случае просьбы о помощи со стороны восставших мусульман. Бу- дучи в ауле Тезека, Савун не мог не узнать об истинной роли Чокана. В таком случае, возникает еще одна версия о смерти Чокана, на этот раз – по вине или со стороны синьцзянских инсургентов. 346 • Клара Хафизова • В 1861 г. Мин Сюй участвовал в переговорах с И.Ф. Бабковым – им- ператорским уполномоченным по разграничению западного участка русско-китайской границы. Он был хорошо известен русским погра- ничным властям, когда пребывал в Тарбагатае в должности хэбэ-ам- баня ( цанцзань-дачэня – кит. язык), о чем Чокан уведомил своего начальника. Мин Сюй относился к красному с каймой маньчжур- скому знамени, начинал свою службу как писарь и переводчик, воз- можно, уйгурского языка. С 1855 г. он работал на разных должностях в администрации провинций Ганьсу, Шэньси, Синьцзяна. В 1860 г. Мин Сюй был направлен в Тарбагатай. Приказ о назначении его ге- нерал-губернатором в Кульджу последовал в самый разгар восста- ния мусульман – 2 ноября 1864 г. В этой должности Мин Сюй пробыл до трагической смерти 29 июня 1866 г., когда мусульманские инсур- генты, по некоторым сведениям – уйгуры, а не дунгане, подожгли его ставку вместе с находящимися в ней всеми членами его семьи [Маньчжуры, 1990, 413]. Мин Сюй получил от императора почетный посмертный титул «Преданный» [Алтан-Оциэр, 1996, 193]. Старый цзян-цзюнь по имени Чан Цин, по словам Сабитуна, был смещен с должности якобы за самовольное военное столкновение с русскими в 1863 г. Это действительно произошло в Борохудзире, в местности, расположено в долине реки Или. Чан Цин также был уличен в пре- вышении власти, получении взяток, поборах, жестоком обращении и других злоупотреблениях. Именно его и других цинских чиновников поведение в Синьцзяне привело к недовольству не только уйгуров, казахов, дунган, ханьцев, но и служащих привилегированных мань- чжурских гарнизонов. После снятия с должности, Пекин оставил Чан Цина в Синьцзяне, чтобы он искупил свою вину. Со-колдай счел нуж- ным подчеркнуть недовольство Пекина Чан Цином, допустившим серьезное военное столкновение с русским пограничным отрядом, поскольку теперь цины вынуждены были просить военной помощи у русских. Мин Сюем действительно было написано письмо Колпаковско- му. Это подтверждается тем, что он дважды докладывал Пекину о своей инициативе – об обращении к русским за помощью. Однако, в китайском источнике не приводится содержание писем Илийского генерал-губернатора. Мы знакомимся с ними благодаря переводам Чокана. Из китайских источников нам становится известным, что в Пекине с полным пониманием отнеслись к этому шагу Мин Сюя, вызванному безвыходным положением Кульджи. Император сове- |