Национальной академии наук республики казахстан



жүктеу 5.13 Kb.

бет11/40
Дата22.12.2016
өлшемі5.13 Kb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   40

ЛИТЕРАТУРА 
 
[1]   
 
Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. Под ред. Л.Н. Ковалик. - Спб.: Питер, 2001. -288 с.  
[2]   
Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Measures then drive     Performance // Harvard Business Review. 
- 1992. - Vol. 70. - N 1. - P. 7179. 
[3]   
 
Roos J., Roos G., Dragonetti N.C., Edvinsson L. Intellectual Capital: Navigating in the New Landscape, New York 
University Press, 1998. 
[4]   
Sveiby 
K.E. 
Methods 
for 
Measuring 
Intangible 
Assets, 
2004.//Http://www.sveiby.com/articles/MeasureIntangibleAssets.html.10.02.2015. 
[5]   
 
Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации // Новая постиндустриальная 
волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. –M.:Academia, 1999. - С. 372-400. 
[6]   
Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании //Новая 
постиндустриальная волна на Западе / Под редакцией B.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.  

Известия Национальной академии наук Республики Казахстан  
 
 
   
88  
[7]   
 
Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Roots. 
N.Y., 1997. 
[8]   
Просвирина И.И. Оценка внутренне созданного гудвилла компаний // Международный бухгалтерский учет. 
Бухгалтерский учет. 2005. - №9-С.23-25. 
[9]   
 
Козырев А.Н., Макаров B.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности 
- М.: Интерреклама, 2003. - 352 с.  
[10]   
LevB. Intangibles. Management, MeasurementandReporting. - Washington: BrookingsInstitution, 1999. - 216 p. 
[11]   
 
Андрусенко Т.  Измерение интеллектуального капитала // Корпоративные системы. - 2006. - №3. - С.19-27. 
[12]   
Лукичева  Л.И.,  Салихов  М.Р.  Подходы  к  оценке  стоимости  интеллектуального  капитала  организаций  // 
Менеджмент в России и за рубежом. -  2006. - №4. - С.114-122. 
[13]   
 
Ивлиева  Н.Н.,  Шишляев  Д.В.  Оценка  стоимости  нематериальных  активов  и  интеллектуальной 
собственности. - М.: Московская финансово-промышленная академия,  2006. - 207 с. 
[14]   
Постаногова  Л.В.  Качественные 
модели  оценки 
интеллектуального  капитала  компании  // 
http://web.snauka.ru/issues/2011/06/692.25.01.2015. 
[15]   
Словарь  по  управлению  персоналом//  http://hr-portal.ru/varticle/intangible-assets-monitor-analiz-nematerialnyh-
aktivov-sveiby.16.01.2015. 
[16]   
 
Селиванова Л.А., Городничева А.А. Исследование предприятия на основе монитора нематериальных активов 
К.-Э.Свейби//Балтийский экономический журнал. - №4, 2010. - С. 165-176. 
[17]   
Глушко  Л.Г.  Анализ  эффективности  функционирования  интеллектуального  капитала  на  промышленном 
предприятии: дис. …канд. экон. наук:08.00.05 - Краснодар: КГУ, 2004 -  161 с. - Инв. №61:04-8/4154. 
[18]   
 
Финансовая отчетность АО «KAZ Minerals PLC» за 2008-2014гг.//http://www.kazakhmys.com/ru/.10.02.2015. 
[19]   
Финансовая отчетность АО «ENRC»  за 2008-2014гг.// http://www.enrc.com/ru.10.02.2015. 
[20]   
Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал.  - М.: Эксмо, 2008. - 
400 с. 
 
REFERENCES 
 
[1]   
 
Bryking E. Intellectual capital. trans. into English. Edited by L. N. Alois. SPb.: Peter, 2001. 288 p. (in Russ.). 
[2]   
Kaplan  R.S.,  Norton  D.P.,  The  Balanced  Scorecard  Measures  then  drive  Performance.  Harvard  Business  Review, 
1992, Vol. 70,N 1, 7179 р. (in Eng.). 
[3]   
 
Roos J., Roos G., Dragonetti N.C., Edvinsson L. Intellectual Capital: Navigating in the New Landscape, New York 
University Press, 1998.(in Eng.). 
[4]   
Sveiby  K.E.  Methods  for  Measuring  Intangible  Assets,  2004.www.sveiby.com.articles.MeasureIntangible 
Assets.html.10.02.2015.(in Eng.). 
[5]   
 
Stuart  T.  Intellectual  capital.  A  new  source  of  wealth  of  the  organization.  New  post-industrial  wave  in  the  West. 
Anthology. Ed. by C.L. Inozemtsev. M.:Academia, 1999, p. 372-400.(in Russ.). 
[6]   
Edvinsson L., Malone M. Intellectual capital. Determining a company's true value. New post-industrial wave in the 
West. edited by B.L. Inozemtsev. M.: Academia, 1999.(in Russ.). 
[7]   
 
Edvinsson  L.,  Malone  M.S.  Intellectual  Capital.  Realizing  Your  Company's  True  Value  by  Finding  Its  Hidden 
Roots. N.Y., 1997.(in Eng.). 
[8]   
Prosvirina I. I. Evaluation of internally generated goodwill companies, international accounting Accounting, 2005, 
№ 9, p.23-25.(in Russ.). 
[9]   
 
Kozyrev, A.N., Makarov B.I. The valuation of intangible assets and intellectual property. М.: Interc., 2003. 352 p.(in 
Russ.). 
[10]   
Lev B. Intangibles. Management, Measurement and Reporting.  Washington: Brookings Institution, 1999,216 p.(in 
Eng.). 
[11]   
 
Andrusenko T., The Measurement of IR. Corporate system, 2006, № 3, p. 19-27.(in Russ.). 
[12]   
Lukicheva  L.I.,  Salikhov  M.R.  Approaches  to  the  valuation  of  the  IR  organizations.    Management  in  Russia  and 
abroad, 2006, № 4, p.114-122.(in Russ.). 
[13]   
 
Ivlieva  N.N.,  Shishlyaev  D.V.  The  Valuation  of  intangible  assets  and  intellectual  property.  M.:  The  Moscow 
financial-industrial Academy, 2006, 207 p.(in Russ.). 
[14]   
Postanogova L. V. Quality evaluation model IR. Company.  www.web.snauka.ru/issues/2011/06/692.25.01.2015.(in 
Russ.). 
[15]   
Dictionary  of  personnel  management.www.hr-portal.ru/varticle/intangible-assets-monitor-analiz-nematerialnyh-
aktivov-sveiby.16.01.2015.(in Russ.). 
[16]   
 
Selivanova    L.A.,  Gorodnicheva  A.A.  Investigation of  the  enterprise  on the basis  of  the  intangible  assets  monitor, 
K.-E. Sveiby. The Baltic economic journal, 2010,№. 4, p. 165-176.(in Russ.). 
[17]   
Glushko  L.G.,  The  Analysis  of  efficiency  of  functioning  of  IR  in  an  industrial  plant:  dis.  ...candles.  Econ. 
Sciences:08.00.05. Krasnodar: KSU, 2004. 161 p. inv. № 61:04-8/4154.(in Russ.). 
[18]   
 
The Financial statements of JSC "Kazakhmys" for 2008-2014. www.kazakhmys.com/EN/.10.02.2015.(in Russ.). 

ISSN 2224-5294                                                                                        Серия общественных и гуманитарных наук. № 2. 2015  
 
 
89 
[19]   
The Financial statements of JSC "ENRC" for 2008-2014. www.enrc.com/ru.10.02.2015.(in Russ.). 
[20]   
Gaponenko  A.L.,  Orlova  T.M.  Knowledge  Management.  How  to  turn  knowledge  into  capital.  M  .:  Eksmo,  2008. 
400 p.(in Russ.). 
 
К.-Э. Свейбидің материалды емес активтерге мониторы негізііндегі  қазақстандық кәсіпорындардың 
зияткерлік капиталын бағалау 
Досманбетова М.С., Рузанов Р.М. 
dms-kz@mail.ru 
Ph.D., Алматы қаласы, Қазақстан Республикасы, 
ҚР БҒ МҒК экономика институты, Алматы қаласы,Қазақстан Республикасы 
 
Негізгіұғымдыр:  зияткерлік  капитал,адами  капитал,  тұтыну  капиталы,  ұйыдастыру  капиталы, 
материалдық емес капитал, К.-Э. Свейбидің материалды емес активтеріне мониторы. 
Аннотация:  ұсынылып  отырған  мақаланың  мақсаты  К.-Э.  Свейбидің    материалды  емес  активтерге 
мониторы  негізінде    Қазақстанлық  кәсіпорындардың  зияткерлік  капиталына  бақылау  жүргізу.  Бұл  әдіс 
кәсіпорынды  басқарудың  ақпараттық  жүйесін  құрған  кезде  қолданалады.  Жұмыстың  әдіснамасын 
диалектикалық  әдіснама,  салыстыру  әдіснамасы,  экономикалық  талдау  әдіснамасы,  MS  Excel-дің 
берілгендерін тексеруге арналған математикалық және статистикалық құралдары құрады.  
Жұмыстың  нәтижесі,  жұмыс  мазмұнындағы  негізгі  жағдайлар  мен  тұжырымдар,  қазақстандық 
экономиканың  зияткерлік  капиталын  тиімді  қолдану  мен  құру  әдіснамасы  ретінде    қолданыла  алатындығы 
болып  қортындыланды.  Сонымен  қатар,  алынған  нәтижелер  ұйымның  зияткерлік  капиталын  заманауи 
уақытта басқарудың тиімді жолдарын ұйымдастыруына, ұйымның жоғары технологиялы дәрежедегі қызмет 
аясына  көшуіне,  оның  бәсекелестік  қабілетін  көтеруіне  тікелей  қатысы  бар.  Автордың  тұжырымдамалары,  
«Зияткерлік  меншікті  бағалау  және  материалдық  емес  активтер»,  «Бизнесті  бағалау»  курстарында 
қолданылып,  сондай-ақ,  «Зияткерлік  капиталды  басқару»,  «Ұйымның  зияткерлік  капиталын  бағалау 
әдіснамасы», «Ұйымның зияткерлік капиталы» сияқты арнайы оқу курстарының негізіне салыну мүмкін.  
 
 
Поступила 15.03.2015 г. 
 
 
 
 

Известия Национальной академии наук Республики Казахстан  
 
 
   
90  
N E W S 
OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN 
SERIES OF SOCIAL AND HUMAN SCIENCES 
ISSN 2224-5294 
Volume 2, Number 300 (2015), 90 – 95 
 
UDC331:657(043.3) 
 
Methods for estimating the size of shadow economy  
and ways of its perfection 
 
Tursynbayeva D.K., Bekzhanova T.K., Zhadigerova O.Zh. 
dana_74@mail.ru,toty_bekzhanova@mail.ru, olia_kz@mail.ru 
Institute of economy of CS MЕS RK, Almaty, Republic of Kazakhstan, 
Kaspian State University of Technologies and Engineering named after Sh.Yessenov, Aktau, Republic of 
Kazakhstan 
 
Keywords: shadow economy, non-observed economy 
Abstract. The article discusses the problem of accounting the shadow economy in Kazakhstan. In particular, 
there are the causes of shadow economy, the main accounting methods of shadow economy and ways to improve the 
accounting of non-observed economy. 
 
УДК 331:657(043.3) 
 
Методы оценки размеров теневой экономики 
и пути ее совершенствования 
 
Турсынбаева Д.К., Жадигерова О.Ж., Бекжанова Т.К. 
dana_74@mail.ru, toty_bekzhanova@mail.ru olia_kz@mail.ru 
БжҒМ ҒК Экономика Институты, Алматы қ., Қазақстан Республикасы, Ш. Есенов атындағы Каспий 
Мемлекеттік Технологиялар және  Инжиниринг  Университет, Ақтау қаласы, Қазақстан 
 
Ключевые слова: теневая экономика, ненаблюдаемая экономика  
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы учета теневой экономики в Казахстане. В частности, 
даныпричины  возникновения  теневой  экономики,  основные  методы  учета  теневой  экономики  и  пути 
совершенствования учета ненаблюдаемой экономики.  
 
В последние несколько лет в Казахстане образовалась устойчивая тенденция высоких темпов 
экономического  роста.  В  результате  проведения  радикальных  рыночных  реформ  получили 
развитие  финансовая  и  фискальная  системы  как  в  части  укрепления  и  сбалансированности 
ресурсов,  так  и  в  части  технического  обновления.  Законодательство  страны  и  инвестиционный 
климат  признаны  международными  организациями  привлекательными  для  вложения  капитала  в 
развитие экономики. 
Однако,  несмотря  на  эти  достижения,  в  тени  находится  около  21  %  экономики.  Главным 
фактором в этом процессе продолжает оставаться невысокий уровень развития экономики страны 
и, соответственно, благосостояния населения по сравнению с развитыми странами и значительным 
количеством развивающихся стран. 
Теневая  деятельность  в  нашей  стране  представляет  собой  не  просто  результат  стихийных 
уклонений  от  официального  учета.  Напротив,  это  саморегулирующаяся  система,  имеющая 
развитую  инфраструктуру  и  фактически  являющаяся  целым  хозяйством  в  рамках  народного 
хозяйства  страны.  Отдельные  звенья  теневой  экономики  в  принципе  могут  существовать  и 
автономно,  но  на  сегодняшний  день  они  тесно  связаны  друг  с  другом,  поэтому  всю  теневую 

ISSN 2224-5294                                                                                        Серия общественных и гуманитарных наук. № 2. 2015  
 
 
91 
систему логично представить в виде единой балансовой модели. В ней четыре сектора: реальный 
сектор, финансовый сектор, сектор домашних хозяйств,сектор остального мира. 
Причины  возникновения  теневой  экономики.Основными  мотивациями,  обулавливающими 
сокрытие полученного дохода являются следующие[1]: 

 
нежелание делиться с государством незначительным доходом, полученным без какой-либо 
поддержки с его стороны

 
укоренившееся  десятилетиями  недоверие  к  власти  в  части  представления  объективной 
статистической  информации  (опасность  безвозмездного  изъятия  продукции,  налогообложения, 
штрафов и других изъятий). 
Другой  причиной  существования  теневой  экономики  является  недостаточное  развитие  в 
Казахстане  производственной  кооперации  между  крупными  и  малыми  предприятиями,  или 
аутсорсинг.  В  развитых  экономиках  сотрудничество  с  крупным  бизнесом  представляет  один  из 
важнейших  источников  доходов  для  малых  и  средних  предприятий.  Так  называемые  процессы 
кластеризации,  когда  крупное  предприятие  размещает  заказы  на  комплектующие  на  множестве 
мелких и сосредотачивает собственные усилия на наиболее ответственных и сложных операциях и 
технологических  процессах,  получили  широкое  распространение.  Для  Казахстана  процессы 
взаимодействия  крупного  и  малого  бизнеса  актуальны  еще  и  потому,  что  в  состоянии 
неустойчивости, в котором находится и крупный, и малый бизнес процессы взаимного перетекания 
различных видов ресурсов между предприятиями должны приводить к повышению эффективности 
их использования. 
Возникновение  искусственно  создаваемых  барьеров  обусловлено,  в  первую  очередь, 
несовершенством  действующей  нормативно-правовой  базы,  регламентирующей  процесс 
предоставления  государственных  услуг.  Значительная  часть  законов  и  подзаконных  актов 
отличается  ведомственной  специфичностью,  усложненностью  и  требует  дополнительных 
разъяснений,  угодных  только  авторам  нормативных  правовых  актов.  Особенно  это  проявляется 
при взаимодействии предпринимателей с государственными органами в процессе лицензирования, 
сертификации и стандартизации, налогообложении и т.д. 
Предприниматели  и  население  регионов  испытывают  значительные  трудности  при 
отстаивании  своих  законных  прав  в  случае  возникновения  разногласий  с  естественными 
монополистами,  предоставляющими  коммунальные  услуги  в  области  тепло-,  водо-  и 
энергоснабжения. 
При  предоставлении  услуг  длясотрудников  многих  органов  характерно  злоупотребление 
служебным  положением  в  форме  вымогательства.  По  мнению  потребителей,  этим  особенно 
отличаются  фискальные  органы  (налоговая  и  таможенная  службы),  работники  акиматов  и 
пожарной  охраны.  Для  работников  акиматов  особенно  характерно  принуждение  предприятий  к 
оказанию благотворительности, а также других несвойственных бизнесу оплат. 
Население  и  предприниматели  сталкиваются  с  труднопреодолимыми  препятствиями, 
связанными  с  тем,  что  при  необходимости  не  имеют  возможности  оспорить  действия 
государственных служащих. Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что только 4 % из числа 
опрошенных  подавали  жалобы  из-за  неполучения  услуг  и  только  1,5 %  -  на  плохое обращение с 
ними со стороны чиновников. Принятие Кодекса об административных нарушениях, призванного 
улучшить положение дел, пока не принесло желаемых результатов. По мнению предпринимателей 
и  населения,  требования  представителей  государственных  служб  часто  носят  субъективный 
характер.  Это  происходит  из-за  несовершенства  инструкций  и  нормативов,  которые  должны 
определить  их  важность.  При  этом  потребитель  не  имеет  возможности  ознакомиться  с 
соответствующими  правилами,  нормативами,  инструкциями  и  другими  документами, 
регламентирующими 
деятельность 
вышеперечисленных 
органов, 
их 
полномочия 
и 
ответственность, права и обязанности, как государственных органов, так и потребителей. 
Методы учета теневой экономки. Изучение международной практики показывает, что оценка 
размеров  теневой  экономики  осуществляется  разными  подходами,  основными  из  которых 
являются[2]: 

Известия Национальной академии наук Республики Казахстан  
 
 
   
92  
1) учетно-статистический подход, основным критерием которого является выделение теневых 
экономических отношений вследствие непредоставления официальной статистической отчетности 
официально зарегистрированными субъектами по сравнению с предыдущим периодом; 
2)  формально-правовой  подход,  основным  критерием  которого  является  выделение  теневых 
экономических явлений по их отношению к нормативной системе регулирования. 
Отличительной  особенностью  этого  подхода  являются:  невозможность  получения 
экономической  информации  открытыми  контрольными  методами,  подпольное  производство  и 
уклонение  предприятий  от  официальной  регистрации,  отсутствие  государственной  регистрации 
сделок,  деятельность  экономических  агентов,  которая  не  подчиняется  правилам  и  законам  или 
каким либо образом скрыта от государственных органов управления и контроля. 
3) комплексный подход, который совмещает критерии двух первых подходов. 
Комплексный подход требует проведения следующих методов исследования[3]: 
Микрометоды  (прямые  методы):  опросы  населения  и  экспертов,  выборочные  обследования, 
анализ записей в налоговых книгах; данные государственного контроля. 
Макрометоды  (косвенные  методы):  метод  расхождений:  сопоставление  взаимосвязанных 
показателей;  метод  по  показателю  занятости:  изучение  затрат  рабочего  времени;  монетарный 
метод:  анализ  спроса  на  денежную  наличность;  структурный  метод:  анализ  по  отраслям 
экономики;  метод  физических  затрат:  сравнение  потребления  электроэнергии  и  объема  выпуска 
продукции. 
В практике оценки масштабов теневой экономики в Казахстане используется только учетно-
статистический подход, который не дает полной информации о масштабах теневой экономики, что 
не позволяет вырабатывать эффективные меры по борьбе с теневой экономикой, особенно в сфере 
деятельности  подпольного  производства  и  преднамеренного  сокрытия  части  доходов  на 
официально зарегистрированных предприятиях. 
Кроме  того,  качество  учета  не  позволяет  провести  косвенный  анализ  даже  по  таким 
показателям как сопоставление данных по динамике производства и потребления электроэнергии 
на производственные нужды. 
По экономической теории высокие темпы роста производства должны сопровождаться почти 
адекватным  ростом  потребления  электроэнергии.  В  практике  зарубежных  стран  применяется 
логическая  сверка  темпов  экономического  роста  с  потреблением  электроэнергии.  Если 
придерживаться  логики,  приведенной  в  диаграмме,  то  рост  производства  продукции  в 
промышленности обеспечивался путем применения ручного труда. 
Пути  совершенствованияоценки  теневой  экономики.Совершенствование  оценкитеневой 
экономики в Казахстане необходимо производить по нескольким направлениям:  

 
выявление приоритетных направлений расчетов;  

 
совершенствование информационной базы;  

 
внедрение наиболее эффективных методов расчетов;  

 
повышение аналитической ценности расчетов. 
Выявление приоритетных направлений расчетов.В принципе каждая страна должна сама для 
себя определить приоритетные направления оценок ненаблюдаемой экономики с учетом текущего 
состояния этих расчетов и следовать им в течение ближайших лет[4]. В перспективе приоритетным 
для  нашей  страны  должно  стать  улучшение  текущих  оценок  ненаблюдаемой  экономики  и 
обеспечение  полноты  охвата  ВВП  и  его  основных  компонентов.  Это  подразумевает 
совершенствование методологии получения оценок для теневой и неформальной экономики в сче-
тах производства и образования дохода, составленных для отраслей экономики. 
Второй приоритет состоит в том, чтобы обеспечить анализ оценок ненаблюдаемой экономики 
в  секторальном  разрезе,  для  чего  необходимо  выделение  этой  деятельности  в  расчетах  валовой 
добавленной стоимости и других показателей по секторам экономики. 
При  определении  приоритетов  также  представляется  целесообразным  сосредоточить  усилия 
на  оценках  объемов  неучитываемой,  но  не  запрещенной  законом  деятельности.  Необходима  раз-
работка специальной методологии оценок выпуска продукции незаконных видов деятельности и их 
интеграции  в  соответствующие  счета  СНС,  причем  для  решения  этой  проблемы  должны 

ISSN 2224-5294                                                                                        Серия общественных и гуманитарных наук. № 2. 2015  
 
 
93 
использоваться  иные  источники  информации  и  методы,  чем  для  оценки  разрешенной  законом 
деятельности.  
Совершенствование  информационной  базы.В  области  совершенствования  информационной 
базы расчетов ненаблюдаемой экономики можно вести работы по следующим направлениям[5]: 
1)  Совершенствование  регистра  предприятий  в  направлении  не  столько  полного  охвата  всех 
единиц, сколько охвата единиц, превышающих установленный лимит; 
2) Выделение  и изучение характерных типов предприятия; 
3)  Уточнение стратегии сбора данных с учетом типов и размеров предприятий; 
4)  Повышение уровня представления данных и их достоверности; 
5)  Совершенствование  обследований  домашних  хозяйств  (бюджетов  домашних  хозяйств  и 
рабочей силы); 
6) Проведение специальных выборочных обследований; 
7)  Формирование  информационной  базы  для  использования  косвенных  методов 
количественной 
оценки 
ненаблюдаемой 
экономики 
и 
ее 
компонентов 
(например, 
административных регистров и др.). 
Внедрение  наиболее  эффективных  методов  расчетов.Наиболее  эффективным  методом 
интегральной  оценки  отдельных  компонентов  ВВП  представляется  метод  товарных  потоков, 
который  позволяет  проследить  потоки  товаров  и  услуг  от  производителя  до  потребителя  и 
сопоставить  данные  о  ресурсах  товаров  и  услуг  и  их  использовании,  полученных  на  основе 
различных источников информации. 
Внедрение метода товарных потоков предполагает следующие этапы расчетов: 
1) распределение выпуска по товарным группам; 
2)распределение экспорта и импорта по товарным группам; 
3)распределение  налогов  и  субсидий  на  продукты,  торгово-транспортных  наценок  по 
товарным группам; 
4)распределение  общего  объема  ресурсов  между  элементами  использования  (прямо  или  с 
использованием коэффициентов); 
5)распределение элементов использования по товарным группам; 
6)балансировка данных, полученных из разных источников информации[5]. 
При  получении  информации  от  предприятий  в  разрезе  товарных  групп  необходим  гибкий 
подход,  чтобы  не  перегружать  предприятия  отчетностью.  На  первоначальной  стадии  внедрения 
этого метода целесообразно использовать небольшое число товарных групп, а в дальнейшем при 
наличии  более  благоприятных  условий  по  согласованию  с  предприятиями  их  можно  будет 
разукрупнить. 
В  составе  неформальной  экономики  значительную  часть  занимает  сельскохозяйственная 
деятельность в хозяйствах населения (фермерских, крестьянских и личных подсобных хозяйствах). 
Для  учета  выпуска  этой  продукции  и  ее  использования  в  статистической  практике  ранее 
использовалась система натуральных и стоимостных балансов сельскохозяйственной продукции в 
хозяйствах,  населения,  обеспечивающая  согласование  данных  о  ресурсах  и  использовании 
продукции.  К  сожалению,  в  настоящее  время  практика  составления  этих  балансов  чрезмерно 
упрощена.  На  наш  взгляд,  следует  возродить  этот  метод  как  часть  метода  товарных  потоков,  в 
наибольшей степени обеспечивающего достоверность расчетов. 
Кроме  того,  весьма  эффективным  инструментом  оценки  ненаблюдаемой  экономики  является 
комбинирование различных методов расчета. Например, было бы целесообразным скомбинировать 
обследование  скрытой  оплаты  труда  по  регионам  и  обследование  структуры  распределения 
крупных покупок (дорогостоящих товаров) по регионам для выявления скрытых доходов. 
В  целях  повышения  достоверности  оценок  рекомендуется  получать  альтернативные  оценки 
для  одного  и  того  же  показателя,  опирающиеся  на  различные  предположения,  источники 
информации и методы. В тех случаях, когда два или несколько независимых методов приводят к 
близким  результатам,  оценка  рассматривается  как  достаточно  достоверная.  Поскольку  расчет 
большого  количества  альтернативных  оценок  для  многих  показателей  чрезвычайно  трудоемок, 
рекомендуется  осуществлять  экспериментальные  расчеты  различными  методами  за  несколько 
периодов для проверки качества различных альтернативных оценок и в дальнейшем использовать 

Известия Национальной академии наук Республики Казахстан  
 
 
   
94  
для  практических  расчетов  методы,  с  помощью  которых  систематически  получались  близкие 
результаты.  При  формировании  обобщенной  оценки  рекомендуется  исключать  экстремальные 
(наибольшие и наименьшие) значения показателя, что может существенно повысить достоверность 
оценки. 
Для  альтернативных  оценок  различных  макроэкономических  показателей  целесообразно 
использовать  математические  модели.  Например,  для  оценки  выпуска  малых  и  средних 
предприятий  могут  применяться  математические  модели,  использующие  данные  о  затратах  этих 
единиц  (или  их  компонентах)  и  технические  коэффициенты  затрат  и  выпуска,  основанные  на 
надежных  данных,  полученных  от  крупных  предприятий.  Однако,  следует  предостеречь 
статистиков  от  слишком  большого  увлечения  построением  моделей.  В  ряде  случаев  при 
невозможности  получения  оценок  никаким  другим  способом,  кроме  построения  модели,  можно 
получить весьма недостоверные результаты. 
Итальянский  подход(метод  затрат  труда)  следует  широко  использовать  в  качестве 
альтернативного  метода  расчета  ненаблюдаемой  экономики,  при  этом  следует  иметь  в  виду,  что 
для  некоторых  видов  деятельности  (например,  по  отдельным  видам  услуг)  он  является 
единственно возможным методом получения данных. Но при использовании этого метода следует 
иметь в виду весьма различную ситуацию в странах Содружества. Так, для ряда стран (в основном 
среднеазиатских)  по  налоговым  причинам  характерно  занижение  количества  работников  на 
предприятиях,  и  в  связи  с  этим  выработка  на  1  занятого  получается  весьма  завышенной,  а  для 
других стран характерна обратная картина - количество занятых сильно завышается и выработка на 
1  работника  получается очень  низкой.  Все  это  затрудняет  получение  достоверных  данных  путем 
использования итальянского метода. 
Повышение аналитической ценности расчетов.Главной задачей является получение возможно 
более  полных  оценок  ВВП,  включающих  ненаблюдаемую  деятельность[5].  Поэтому  для  анализа 
достоверности    расчетов  ВВП  целесообразно    по  каждому  его  компоненту  из  общей  величины 
выделить следующие части: 

получено на основе данных регулярного статистического наблюдения; 

корректировка  на  ненаблюдаемую  деятельность  (в  том  числе  на  теневую  и  другую 
недоучитываемую деятельность). 
Важно также отслеживать, как меняется соотношение этих частей на протяжении ряда лет, и в 
случае существенных изменений анализировать их причины
Кроме  того,  для  повышения  аналитической  ценности  расчетов  представляется  полезным 
выделение следующих данных по отдельным элементам ненаблюдаемой экономики: 
1)  ненаблюдаемая  деятельность  некорпорированных  предприятий  в  секторе  домашних 
хозяйств: рыночные производители, нерыночные производители (теневая деятельность 
2) ненаблюдаемая деятельность корпораций и квазикорпораций (юридических лиц). 
 

1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   40


©emirsaba.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

войти | регистрация
    Басты бет


загрузить материал