Общество потребления


Индустриальная система и бедность



Pdf көрінісі
бет30/143
Дата01.11.2022
өлшемі9,65 Mb.
#46793
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   143
Байланысты:
Ж. Бодрийяр Общество потребления

Индустриальная система и бедность
Если рассматривать объективно, вне торжества роста и изоби­
лия, проблему индустриальной системы в целом, то видно, что все 
возможные позиции резюмируются в двух основных точках зрения.
1. Точка зрения Гэлбрейта (и многих других), будучи идеалисти- 
чески-магической, состоит в том, чтобы признать во внешних про­
явлениях системы все негативные феномены: дисфункции, вред раз­
ного рода, бедность, рассматривая их как действительно достойные 
сожаления, но второстепенные, остаточные и поддающиеся в конеч­
ном счете исправлению, и тем самым сохранить чарующую орбиту 
роста.
2. Точка зрения, согласно которой система живет структурным 
неравновесием и нищетой, а ее логика не конъюнктурно, а структур­
но в целом амбивалентна: система поддерживается, только произво­
дя богатство и бедность, производя столько же неудовлетворения, 
сколько и удовлетворения, столько же вреда, сколько и прогресса. Ее 
единственная логика заключается в самосохранении, и в этом смыс­
ле ее стратегия состоит в удержании человеческого общества в неус­
тойчивом положении, в постоянном дефиците. Известно, что систе­
ма традиционно и мощно помогает себе войной, чтобы выжить и 
восстановиться. Сегодня механизмы и функции войны интегрирова­
ны в экономическую систему и в механизмы повседневной жизни.
Если принять этот структурный парадокс роста, из которого вы­
текают противоречия и парадоксы изобилия, то наивным и мисти­
фицирующим покажется объяснение существования бедных, 20%
8 0


«непривилегированных» и «неучтенных», в логике социальной не­
доразвитости. Эта логика не имеет отношения к реальным личнос­
тям, реальным местам, реальным группам. Она, следовательно, не 
может быть устранена посредством миллиардов долларов, которы­
ми осыпаются низшие классы, посредством масштабного перерас­
пределения с целью «изгнать бедность» и уравнять классы (рекла­
мируя это как «новую границу»1, социальный идеал, заставляющий 
плакать толпы). Нужно признать, что great-societistes* порой сами 
верят этому, их растерянность перед лицом поражения их «ожесто­
ченного и великодушного» усилия делается от этого только более 
комичной.
Если бедность, отрицательные явления неистребимы, то это по­
тому, что они порождаются совсем в другом месте, а не в бедных 
кварталах, трущобах или бидонвилях (жилищах бедняков); они за­
рождаются в социоэкономической структуре. Однако именно здесь 
находится то, что нужно прятать, что не должно быть высказано; что­
бы замаскировать это, нельзя жалеть миллиардов долларов (подобно 
тому как большие медицинские и фармацевтические издержки мо­
гут быть необходимы, чтобы не думать, что зло находится в другом 
месте, например в психике, - это хорошо известный случай непри­
знания). Общество, как и индивид, также может саморазрушаться
лишь бы ускользнуть от анализа. Правда, здесь анализ был бы смер­
телен для самой системы. Поэтому оказывается возможным пожерт­
вовать бесполезные миллиарды для борьбы против того, что являет­
ся только видимым фантомом бедности, если этим спасают сам миф 
роста. Нужно идти еще дальше и признать, что реальная бедность 
есть миф, воодушевляющий миф роста, который якобы жестко на­
правлен против бедности и тем не менее восстанавливает ее соответ­
ственно своим тайным целям.
Сказанное не означает, что индустриальная или капиталистичес­
кая система являются осознанно кровавыми и ужасными, и потому 
они постоянно восстанавливают бедность или включаются в гонку 
вооружений. Морализирующий анализ (которого не избегают ни ли­
бералы, ни марксисты) всегда является ошибкой. Если бы система 
могла уравновеситься или выжить на иных основах, чем безработи­
ца, слаборазвитость и военные расходы, она бы это сделала. Она это 
делает при случае; когда она может подтвердить свою силу с помо­
щью благоприятных социальных результатов благодаря «изобилию», 
она этого не упускает. Она только не настроена a priori против соци­
альных «перепадов» прогресса. В одно и то же время она безразлич­
но ставит своей целью и благосостояние граждан, и ядерные силы: в


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   143




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет