«орталық ҚазақстандағЫ Әлеуметтік гуманитарлық дискурстың ДӘСТҮрлері мен келешегі»
жүктеу/скачать 2,45 Mb.
|
| Капбасова Г.Б., Магзумова Н.К.
ВЛИЯНИЕ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА ГОТОВНОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ К ПРИНЯТИЮ СВОБОДНОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ Сложность и многогранность проблемы изучения личности преступника обусловлена, прежде всего, неисчерпаемой сложностью самого понятия «личность». Широкий, междисциплинарный объем этого понятия позволяет представителям многих наук, изучающих человека, применять слово «личность» в самых различных аспектах, вкладывать в него различное содержание. А.Н. Леонтьев пишет: « Мы не знаем до сих пор развернутой научно обоснованной программы исследований по психологии личности. Отсутствуют по-настоящему фундаментальные исследования по собственно психологии личности, а это отрицательно сказывается на работах прикладного значения» [1]. К числу таких работ прикладного значения относятся и возникающие на стыке между психологией и юриспруденцией проблема по изучению личности преступника. В настоящее время в местах лишения свободы находится 52 760 человек (данные на сентябрь 2007 г.), в целом в стране более 300 тысяч человек которые на протяжении своей жизни были осуждены и отбывали наказание в исправительно-трудовых учреждениях. Данная проблема, учитывая ее масштабность, а так же экстремальные условия содержания спецконтингента в отечественной пенитенциарной системе имеет чрезвычайно важное как социальное, так и психологическое значение. Изучение личности осужденного на момент его освобождения из исправительно-трудового учреждения может оказать помощь в решении вопросов борьбы с рецидивной преступностью. С этой проблемой тесно связана проблема готовности (приспособления) освобожденного к условиям нормального существования в социальной среде на свободе [2]. В современный период задача исполнения наказания и социальной реабилитации осужденных решается на фоне резкого роста численности контингента и ухудшение его криминогенного состава. В настоящее время в системе ИТУ Казахстана каждый четвертый осужден за убийство или нанесение тяжких телесных повреждений; каждый пятый - за разбой, грабеж или изнасилование; более 70 % судимы неоднократно (данные на сентябрь 2007 г.). Проведенный ВНИИ МВД опрос осужденных показал следующее. На вопрос: «С какими трудностями вы опасаетесь столкнуться после освобождения?» 12,5 % опрошенных ответили: «С предвзятым отношением по месту работы»; 11,3 % отметили то же по месту жительства; 19,6 % указали на сложность включения в нормальную жизнь [3]. Рассмотрение механизмов социально-адекватного и отклоняющегося поведения всегда связывается с феноменом самооценки. Через самооценку обнаруживаются установки и ориентации на определенные, значимые для субъекта системы ценностей. При этом можно ожидать две тенденции неадекватности самооценок. Во-первых, завышенная самооценка и притязания личности, которые, не получая общественного признания и удовлетворения, приводят к отчуждению от общественной системы ценностей, толкают на поиски образа жизни и среды, обеспечивающих удовлетворение этих притязаний. Во-вторых, заниженная самооценка и сниженные требования к себе толкают человека на путь наименьших трудностей. Комплекс неполноценности в порядке компенсации порождает антиобщественные поступки. Разным видам преступного поведения соответствует своеобразное содержание и специфические акценты в самооценках разных групп преступников. В понятии «личность преступника» необходимо четко разводить общее, типичное и единичное. В то же время, следует иметь в виду, что абстрактно-общая «личность преступника» не есть нечто противостоящие отдельной личности, поэтому изучать «личность преступника» можно только изучая личность конкретного преступника. Разработка понятия «личность преступника» имеет не только важное прикладное значение. Учет закономерностей, выявляемых при исследовании различных форм преступного поведения, естественно, способствует повышению эффективности борьбы с преступностью. Тип личности преступника – это направленность, ценностная ориентация личности с характерными для нее общими способами поведения. Личностная структура не первопричина преступления, первичной являются условия ее формирования. В типологии личности преступников следует различать три градации: 1. Общий тип преступника; 2. Личность преступника определенной категории; 3. Личность преступника определенного типа, вида. Поскольку социальным ядром личности являются ее направленность, система жизненных отношений, мотивационно-ценностная детерминация, то это ядро и должно определять тип преступника [3]. Критерием типического в преступнике является степень его общественной опасности - мера его асоциальной, антисоциальной деформации и дефекта психической саморегуляции. По этому критерию можно выделить три типа преступников – антисоциальный (злостный), асоциальный (менее злостный) и тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции (случайный). Наряду с мерой социальной опасности преступника можно выделить характер этой опасности, определяемый объектом преступного посягательства. В связи с этим можно установить три группы направленности преступников: 1. Насильственная; 2. Корыстная; 3. Корыстно-насильственная. Внутри этих групп преступлений выделяются конкретные виды преступников – воры, расхитители, спекулянты, мошенники, грабители, убийцы, и т.п. Однако само по себе деяние не раскрывает полностью субъективных сторон личности преступника. Деяния, одинаковые по юридическим признакам, могут быть обусловлены различными психологическими факторами. «Кража, например, в одном случае обнаруживает хищническую приобретательскую направленность виновного, а в другом слабоволие и внушаемость. От первого, скорее всего можно ожидать повторного хищения, от другого самых разнообразных поступков» [4]. Личность преступника характеризуется совокупностью следующих признаков: 1. Видом совершенного преступления – объектом преступного посягательства, тяжестью и характером преступных последствий: совершением преступления впервые, «случайно», повторно, систематически или рецидивом; 2. Формой вины, мотивом и целью преступления; 3. Способом совершения преступления как показателем интенсивности антисоциальной направленности преступника; 4. Ситуацией и поводом совершения преступления; 5. Наличием отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств; 6. Отношением преступника к совершенному деянию – поведением преступника после совершения преступления. Успех адаптации и нормальная жизнь на свободе зависят от уровня готовности к принятию свободного образа жизни. Этот уровень зависит, по крайней мере, от трех групп факторов. К первой группе относится личность самого освобождающегося: его мировоззрение, черты характера, навыки, привычки и т.д. Ко второй - условия внешней среды, которые будут окружать освобождающегося после отбытия срока: наличие жилья, семьи, работы. К третьей группе - условия, в которых находился осужденный в ИТУ, и которые сказываются на его поведении в первые месяцы после освобождения: срок, режим, структура коллектива осужденных. Впервые в рамках юридической психологии термин «свободный образ жизни» использовал Ратинов А.Р., он охарактеризовал его как, соблюдение социальных норм. Проблему изучения принятия свободного образа жизни исследовали Долгова А.И., Трубников В.М. и Яковлев В.М., но, тем не менее, проблема остается открытой. В данной работе является изучение готовности к принятию свободного образа жизни у заключенных, совершивших различные виды преступлений, отбывающих наказание в колонии-поселении. В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи: 1.Определение проблемного поля и теоретической базы исследования готовности к принятию свободного образа жизни у заключенных, совершивших различные виды преступлений. 2.Подбор и обоснование методического арсенала исследования готовности к принятию свободного образа жизни у заключенных, совершивших различные виды преступлений. 3.Анализ эмпирических данных влияния видов преступления на готовность осужденных к принятию свободного образа жизни [5]. Объектом исследования являются осужденные, совершившие различные виды преступлений. В исследовании приняло участие 125 человек, из них 107 мужчин 18 женщин. Средний возраст 32 года, диапазон от 18 до 45 лет. Впервые отбывают наказание 100 испытуемых, неоднократно судимы 25 человек. Исследование проводилось в учр. АК – 159/20 УКУИС по Карагандинской области МЮ РК. Предметом исследования является готовность осужденных к принятию свободного образа жизни. Мы исходили из гипотезы о том, что существует взаимосвязь между степенью готовности к принятию свободного образа жизни заключенным и видом совершенного им преступления. А именно: а) чем выше степень тяжести совершенного преступления, тем ниже уровень готовности к принятию свободного образа жизни. б) чем ниже степень тяжести совершенного преступления, тем выше уровень готовности к принятию свободного образа жизни. В результате исследования были получены следующие данные: Доминирующей стратегией психологической защиты в общении у лиц, совершивших насильственные преступления и преступления на сексуальной почве, является агрессия. У корыстно – насильственных и корыстных преступников, а также преступников, осужденных за продажу и потребление наркотических веществ – доминирующая стратегия – избегание. Ни у одной из групп не является доминирующей стратегия миролюбие. Показатели и формы агрессии у тех или иных групп преступников различны. Хотя всем группам преступников свойственна подозрительность. У насильственных преступников преобладающими формами агрессии является обида, негативизм и раздражение, что приводит к враждебному отношению к окружающим. Как насильственным, корыстно-насильственным, так и сексуальным преступникам свойственно использование физической силы против другого лица. Корыстным преступникам свойственна косвенная агрессия. Преступникам, осужденным за продажу и потребление наркотических веществ, свойственна вербальная агрессия. Им, а также насильственным преступникам, свойственна аутоагрессия (чувство вины), у других же групп преступников уровень аутоагрессии более низкий, особенно у сексуальных преступников. У преступников различных групп уровень наличия количества тревог и компенсаций в начале процедуры исследования отличен от уровня наличия количества тревог и компенсации в конце процедуры исследования, т.е. уровень снижается. Снижение уровня тревог и компенсаций – это всегда благоприятный прогноз. Значимое снижение происходит у корыстных преступников и преступников, осужденных за продажу и потребление наркотических веществ, хотя у корыстно-насильственных этого снижения не происходит [6]. Все испытуемые на понятия «Время», «Власть», «Боль», «Наказание», «Совесть», «Старость», «Деньги» реагируют негативно. Понятия «Добро» и «Уважение» является эмоционально незначимыми, отвергаемыми для корыстно-насильственных и сексуальных преступников. Понятие «Кара» вызвала неоднозначное отношение в основном негативное, хотя корыстно-насильственные преступники реагируют на это понятие агрессивно. На понятие «Преступление» преступники реагируют нейтрально и негативно, но корыстные преступники чувствуют себя в этом состоянии комфортно. Понятия «Дом» воспринимают негативно насильственные преступники, нейтрально корыстно-насильственные и сексуальные преступники, положительно реагируют корыстные преступники, хотя понятие «Семья» воспринимается ими негативно. На понятие «Свобода» насильственные преступники реагируют положительно, корыстные преступники не представляют ее себе, сексуальные преступники реагируют с возбуждением и активностью. Понятие «Бедность» вызывает у насильственных преступников нейтральную реакцию, а корыстно-насильственные и корыстные преступники связывают с этим понятием состояние комфорта [7]. Описание образа свободного человека показало, что испытуемые, за исключением корыстных преступников не идентифицируют себя с этим образом. При описании образа свободного человека каждая группа осужденных использовала различные категории. Например, насильственные преступники использовали категорию «Человек без будущего, если нет профессии и ума», корыстные преступники использовали категорию «Умный» и «Жизнерадостный», сексуальные преступники использовали категорию «Слепец, верит всем». Описание образа заключенного человека показало, что все преступники идентифицируют себя с этим образом. Преступники описывали этот образ различными понятиями, например, «Раб», «Убогий», «Зверь», «Выносливый», «Готовый на все плохое» и т.д. Все испытуемые испытывают потребность в изменении своих отношений с близкими людьми, а также себя. Переживают разрыв отношений с близкими людьми, утрату свободы, личной несостоятельности и невозможность изменить что-либо в своем положении. Только у корыстных преступников и преступников, осужденных за продажу и потребление наркотических веществ, было сожаление по поводу не так проведенной жизни. Но чувство вины перед потерпевшими и их родными не свойственно ни одной из групп испытуемых[8]. Таким образом, мы можем утверждать, что в соответствии с полученными нами результатами, в наименьшей степени готовность к принятию свободного образа жизни свойственна испытуемым, совершивших насильственные и корыстно-насильственные преступления, в наибольшей степени свойственна испытуемым, совершивших корыстные преступления. Но в целом уровень готовности к принятию свободного образа жизни низкий у всех групп испытуемых, т.е. мы можем говорить, что освободившись из мест заключения эти лица неизбежно будут испытывать серьезные затруднения в адаптации к условиям жизни на свободе. При этом результаты подтверждают предположение о том, что существует взаимосвязь между степенью готовности к принятию свободного образа жизни заключенным и видом совершенного им преступления [9]. А именно: а) чем выше степень тяжести совершенного преступления, тем ниже уровень готовности к принятию свободного образа жизни. б) чем ниже степень тяжести совершенного преступления, тем выше уровень готовности к принятию свободного образа жизни. Каждый человек имеет равные права на жизнь, на развитие и нормальную жизнедеятельность, даже если этот человек отбывал наказание в местах лишения свободы, так как само отбытие наказания очищает человека перед лицом общества. Этот тезис официально закреплен в международных и отечественных документах, нормативных и законодательных актах[10]. Однако в жизни это право реализуется неоднозначно. Ведь в данной проблеме существует множество аспектов. С одной стороны, жизнь в обществе с людьми, которые отбывали наказание, требует изменение менталитета этого социума. Важна переориентация мышления окружающих на принятие такого человека как равного, без постоянного напоминания о прошлом проступке. С другой стороны само общество должно дать возможность человеку начать жизнь заново, не возвращаясь в места лишения свободы, тем самым предотвратить распространение рецидивной преступности. Не секрет, что рецидивная преступность имеет, прежде всего, социальную природу, т.е. это определенное зеркало нашего общества. Открытие центров реабилитации и психологическая подготовка осужденного, в местах лишения свободы помогут ему адаптироваться к жизни на свободе – научить человека самостоятельно принимать решения, научить профессии, которая поможет в будущем безбедно существовать и тем, самым избежать рецидивной преступности. При этом нужно помнить, что каждая группа преступников отличается качествами, присущей только этой группе и на основе этого строить работу по адаптации к свободной жизни[11]. Как творец собственной жизни освободившейся имеет мотивы и стимулы к развитию своего неповторимого внутреннего мира, его активность направлена на адаптацию и самореализацию. Он, как правило, способен нести ответственность за свою жизнь в условиях ограниченных возможностей, только ему нужно помочь хотя бы на первом этапе его ресоциализации. жүктеу/скачать 2,45 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|