«Памятники бегазы-дандыбаевской и тасмолинской культур»

105
В  целом,  изготовление  тупиков  из  нижних  челюстей  крупного  рогатого 
скота  было  массовым.  При  изготовлении  тупиков  использовались  топор  и  нож. 
Экспериментальные  работы  показали,  что  на  изготовление  тупика  при  помощи 
вислообушного бронзового топора уходит не более 30 минут и не составляет особого 
труда (Килейников, 1989, с. 122).
Как правило, заполировка и следы сработанности на тупиках Кента свидетельствуют 
о  том,  что  эти  орудия  служили  для  мездрения  и  разминания  шкур,  но  никак  не  для 
волососгонки. Глубокие выемки на стыке челюстной ветви и тела челюсти на некоторых 
тупиках остались от разминания узких кожаных полос – ремней. Судя по размерам этих 
выемок, кентские кожевенники разминали узкие ремни шириной до 2–3-х см (или чуть 
больше), а также кожаные полосы шириной 8–9 и 10–11 см.
В коллекции роговых и костяных изделий выявлено шесть кочедыков – инструментов 
для плетения.
Кочедык из необработанного рога марала (рис. 47, 1), длиной 235 мм. Вдоль всего 
изделия просверлен канал диаметром 7–10 мм. Перпендикулярно ему в широкой части 
имеется другое отверстие диаметром 6 мм. Тонкий конец орудия залощен в процессе 
работы.
Кочедык (рис. 50, 13) изготовлен из оструганного отростка рога, длина 62 мм. Все 
изделие заполировано в процессе работы.
Два других инструмента аналогичны предыдущему, но больших размеров, длиной 
86 и 84 мм, заполированы. Еще один кочедык, длиной 92 мм был изготовлен из рогового 
стержня полорого животного. Шестой экземпляр представляет собою заполированный 
кусок костной компакты треугольной формы, длиной 73 мм.
Свидетельством налаженного массового производства костяных и роговых орудий 
и  изделий  являются  заготовки  (28  экз.),  отходы  (11  экз.)  и  фрагменты  сломанных 
предметов (14 экз.).
Спицы  –  орудия  прядения  и  ткачества  выделены  трасологически.  В  ситуации 
со  спицами  Кент  дал  своеобразную  информацию.  Дело  в  том,  что  среди  кентских 
костяных  орудий  трасологически  выделены  типичные  для  эпохи  поздней  бронзы 
спицы, подобные таким же орудиям многих памятников различных регионов [Усачук, 
Литвиненко,  1999;  2003].  Недавно  набор  таких  спиц  выявлен  и  на  территории 
Северо-Восточного Казахстана [Мерц, 2006, с. 74] (то, что это спицы, подтвердилось 
после трасологического анализа находок, сделанного при сравнении их с кентскими 
спицами во время обработки коллекции поселения). Однако, среди орудий кентской 
коллекции  выделены  морфологически  иные  спицы,  следы  сработанности  которых 
почти  совпадают  с  «классическими»  спицами.  Причем,  для  новой  группы  спиц 
определяется вся технологическая цепочка – от заготовок до готовых и сработанных 
экземпляров.  Вероятно,  в  материалах  Кента  отразились  какие-то  тонкие  нюансы  не 
только кожевенного, но и прядильного производства.
Трасологически  в  коллекции  костяных  орудий  Кента  выделены  в  небольших 
количествах  такие  орудия  как  кочедыки,  мотыги,  шпатели-лощила  по  керамике. 
По  поводу  последних  следует  заметить,  что  в  огромной  коллекции  их  всего  два. 
Очевидно,  гончарные  традиции  Кента  были  ориентированы  на  использование 
орудий из иных материалов (дерево, камень). Помимо костяных и роговых орудий на 
Кенте  собрана  довольно  значительная  коллекция  различных  бытовых  и  ритуальных 
изделий. Косторезы Кента широко использовали в качестве сырья полый и цельный 
рог. Фрагменты роговых чехлов полорогих животных не обнаружены, однако найдено 

106
Рис. 47. Поселение Кент. Раскоп 6. Орудия из рога. 1 –кочедык; 2 – калибратор
большое количество (не менее 18 экз.) целых и фрагментированных костных стержней, 
которые  также  представляли  интерес  для  мастеров  Кента  в  качестве  косторезного 
сырья  [ср.:  Бородовский,  1997,  с.  80].  Как  правило,  костные  стержни  полого  рога 
расщеплялись на несколько заготовок.
Цельный рог (марал, олень, лось) использовался на Кенте для изготовления большого 
количества предметов: пуговиц, застежек, накладок, рукояток, втулок, блях, колышков, 
псалиев,  наконечников  стрел,  различных  ритуальных  богато  орнаментированных 
изделий.
В  коллекции  Кента  представлено  несколько  десятков  заготовок  и  отходов  из 
цельного рога. Можно заметить, что среди рогового сырья на памятнике нет ни одного 
случая, когда вместе с рогом были бы найдены фрагменты черепной крышки – явным 
признаком охоты на животного [Бородовский, 1997, с. 81] с последующей разделкой его. 
Анализ остатков костей животных Кента показал, что охота не имела большого значения в 
хозяйственной жизни поселения [Outram, Каспаров, 2007, с. 107]. Сам рог в подавляющем 

107
Рис. 48. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из кости и рога. 1 – футляр; 2, 3, 5 – рукояти; 
4
 – фрагмент изделия; 6 – орудие по коже
большинстве своем очень хорошего качества. Косвенно все это может свидетельствовать 
в пользу того, что на поселении был организован сбор сброшенных рогов Cervidae. Сбор 
рогового сырья изредка фиксируется на различном археологическом и этнографическом 
материале [Бородовский, 1997, с. 118–119; Обломский, Усачук, 2004, с. 69–70].
Если изготовление орудий кожевенного и иных производств не требовало особых 
навыков  в  обработке  кости,  то  работа  с  рогом  на  Кенте  явно  велась  специалистами 
[Варфоломеев,  1991,  с.  19;  Варфоломеев,  Ильин,  2004,  с.  33;  Панковский,  2006, 
с.  74–75].  Косторезы  Кента  умели  размягчать  роговое  сырье,  о  чем  свидетельствуют 
многочисленные  следы  аккуратной  подрубки,  подтески  и  подрезки  рога  без  заломов 
и сколов. При работе с цельным рогом использовались топоры с различным сечением 
лезвий, тесла, стамески, металлические лезвия, пилы с различной толщиной полотен и 
размерами зубцов, лучковые сверла, резцы различной формы. Среди заготовок отметим 
наличие двойных и одинарных роговых пластин, большое количество роговых отростков 
и почти полное отсутствие роговых закраин.

108
Рис. 49. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из кости и рога. 1 – заготовка бляхи; 2 – заготовка 
изделия; 3 – фрагмент ребра с нарезками; 4, 5 – шпатели
Отдельным и почти феноменальным явлением в коллекции костяных и роговых из-
делий Кента является большое количество орнаментированных роговых предметов [Руд-
ковский, 1989; Варфоломеев, 2003, с. 95; Кукушкин, 2007, с. 133–134]. Трасологический 
анализ позволил выяснить приемы изготовления этих изделий и способы нанесения на 
них орнамента. Выявлены приемы разметки орнаментальных композиций, элементы рез-
ки деталей орнамента, ошибки в нанесении некоторых деталей, разный уровень мастер-
ства резчиков. Вырезанный орнамент специально заполнялся черной пастой, сделанной, 
скорее всего, на основе воска [ср.: Абросимова и др., 1978, с. 117]. Некоторые категории 
орнаментированных предметов понятны: пуговицы, застежки, бляхи. Некоторые пред-
меты, такие как т. н. «кобры», восьмеркообразные «бляхи» являются какими-то наклад-
ками (на обратной стороне их вырезаны пазы, элементы крепления, сетка насечек). При-

109
Рис. 50. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из кости и рога. 1 – лощило по коже; 
2–8
 – «спицы»; 9 – колышек; 10 – бусина; 11 – фрагмент кости с ямками; 12 – игральная кость; 
13
 – кочедык; 14, 15 – заготовки; 16, 17 – гвоздики

110
ем нанесения штриховки или насечек 
на внутреннюю плоскость изделия для 
прочности сцепления с какой-то осно-
вой  фиксируется  среди  костяных  из-
делий различных эпох [Петерс, 1986, 
с.  38,  75;  Флерова,  2001,  с.  50–51],  в 
том  числе  и  среди  позднебронзовых 
материалов.
Отдельно  следует  остановиться 
на  ситуации  с  крюкообразными  ор-
наментированными  кентскими  пса-
лиями, которые были названы в свое 
время  «птицеголовыми»  [Новоже-
нов, 1994, с. 170], а затем включены в 
группу псалиев Трушешти-Кент [Пан-
ковский,  2004,  с.  121–125].  Правда, 
В. Б. Панковский осторожен и не на-
зывает  изделия  этой  группы  псалия-
ми. Изделия группы Трушешти-Кент, 
принципиально  отличаясь  от  щитко-
вых,  стержневидных  и  желобчатых, 
являются  своеобразными  псалиями. 
Хотя  сомнения  остаются  [Варфоло-
меев,  2004,  с.  156;  Кукушкин,  2007, 
с.  134,  137–138].  Одним  из  аргумен-
тов  «перевода»  псалиев  [Евдокимов, 
Варфоломеев, 2002, с. 60, 131, рис. 30] 
в  навершия  стало  неверное  геолого-
минералогическое  определение  не-
которых  изделий  как  изготовленных 
из пирофиллита [Варфоломеев, 2004, 
с. 156; Кукушкин, 2007, с. 134] – одно-
го  из  самых  мягких  минералов.  Ви-
зуальный  и  трасологический  анализ 
кентских  находок  показал,  что  все 
псалии  изготовлены  из  рогов  живот-
Рис. 51. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из 
кости. Раскоп 6. Ребра с распилами
ных семейства оленьих. В свое время В. Б. Панковский ощутил недостаток трасологиче-
ских данных о псалиях группы Трушешти-Кент [2004, с. 125]. Трасологическое изучение 
кентских  «птицеголовых»  изделий  позволило  ответить  на  некоторые  вопросы,  но  по-
ставило новые, на которые найти ответы будет непросто. Понятно, что принадлежность 
этих ярких и своеобразных изделий к псалиям нужно доказывать. Это – тема отдельного 
исследования.
Впрочем,  наличие  столь  большого  количества  орнаментированных  роговых 
предметов на Кенте делит коллекцию костяных и роговых изделий этого памятника на 
две самостоятельные группы: орудия каких-либо производств и, собственно, «предметы 
художественной  резьбы  по  кости  и  рогу»  [Рудковский,  1989,  с.  105].  Очевидно,  что 
дальнейшее  изучение  этих  групп  должно  вестись  параллельно.  Исключительность 
коллекции костяных и роговых изделий Кента несомненна. Налицо явное ремесленное 

111
Рис. 52. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из кости. 1–15 –заготовки спиц; 16–30 –спицы

112
Рис. 53. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из кости. Коньки

113
Рис. 54. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из кости. Тупики

114
производство  определенных  категорий  изделий  из  рога.  Вероятно,  и  на  уровне 
косторезного  производства  можно  говорить  о  Кенте,  как  о  протогородском  центре 
определенного социально-экономического объединения [Варфоломеев, 2003; 2011].
Изделия из камня
В категории находок из камня раскопа 6 насчитывается 158 предметов, включая 
изделия, орудия, а также минералы и рудные частицы (табл. 3).
Таблица 3 – Каменные изделия и предметы
№ п/п
Категории
Количество
1
Лощила
38
2
Овоиды
7
3
Овоиды керамические
2
4
Шары-ядра 
4
5
Сосуд
1
6
Литейная форма
2
7
Наконечники стрел
2
8
Диски 
14
9
Диск с отверстием
1
10
Песты и пестики
10
11
Крышки
2
12
Наковальня
3
13
Молоточек
1
14
Отбойники
2
15
Ступка
2
16
Зернотерки-краскотерки
4
17
Абразивы
4
18
Полусфера
1
19
Предметы и фрагменты неопределимые
5
20
Отщепы, пластины, фрагменты кремневой
 индустрии
29
21
Гематит, азурит, малахит, морион, 
кристаллы кварца
26
Всего
158
22
Охра 
3 кг
Массовая категория мелких каменных орудий – лощила (рис. 55–56). Найдено 38 
лощил-галек небольших размеров из яшмы и яшмоидов, алевро-песчаника, алевролита, 
окремненного алевролита, песчаника, кварцита, андезита, андезито-базальта, гранита, 
гематита. Одно лощило – графитовое (рис. 59, 5). Любопытен один из инструментов, 
сделанный из гематита. Поверхность рабочей площадки этого лощила приобрела блеск 
и цвет металла, растрескалась (рис. 59, 1).

115
Для изготовления лощил с галек, подходящих размеров, предварительно отщеплялся 
фрагмент, образуя ровную площадку – рабочий участок. Есть единичные экземпляры 
окатанных галек с естественным прямым краем. Длина инструментов варьировала от 30 
до 70 мм, ширина – в пределах 10 мм. Рабочая площадка обычно плоская, иногда выпуклая, 
очень редко вогнутая. На некоторых орудиях наблюдалось по 2–3 сработанных участка. 
Признаки использования ярко выражены: интенсивная заполировка, часто доведённая 
до зеркального блеска, поперечно пересекающие её прямые царапины – от тончайших 
до  чётко  выделяющихся  и  желобков.  Высокая  температура  повлияла  на  образование 
интенсивной  заполировки  и  изменение  цвета  на  рабочей  плоскости.  У  большинства 
сработанных инструментов на ведущем крае рабочей площадки в результате нагрузки 
на него и высокой температуры появились выщерблины, распространённые по всей его 
длине. На кварцитовых инструментах в результате оплавленности произошло растекание 
краёв рабочего участка и образование прозрачности.
Современными  исследованиями  установлено,  что  лощила  использовались  в 
металлообработке  и  применялись  для  доводки  и  полировки  металлических  изделий 
[Кунгурова,  Удодов,  1997,  с.  76–79].  Своеобразно  и  необычно  крупное  лощило  из 
плотной  мелкокристаллической  породы  с  широкой  площадкой,  которое  применялось 
для полировки гладкой поверхности твердого материала (рис. 64, 1).
Пращевые снаряды – овоиды – яйцевидной формы (рис. 57). Найдено семь каменных 
и два керамических таких ядра, длиной 50–57 мм, весом от 58 до 70 г, изготовленных, 
в основном, из серпентинита. Два экземпляра вылеплены из глины и обожжены. Следы 
сработанности на предметах отсутствуют.
Функционально  овоидам  близки  каменные  шары  (рис.  59,  2,  9).  Это  предметы 
естественных форм, близких сферической, без дополнительной подработки, диаметром 
25–35 мм.
Найдено два фрагмента каменного сосуда. Сосуд был вырезан из оталькованной 
породы  (рис.  58,  4).  Сохранилось  днище  диаметром  68  мм  и  часть  стенки  с  грубо 
вырезанной ручкой. Внешняя поверхность стенок хорошо ошлифована.
Литейная  форма  из  мягкого  оталькованного  камня  красно-коричневого  цвета  в 
виде прямоугольного бруска размером 5,8 x 2,1 x 1,3 см (рис. 58, 1). На грани с формой 
под углом к длинным сторонам формы прорезаны канальца для отвода газа при литье 
и  углубления  для  штифтов.  На  обратной  стороне  проделано  углубление  глубиной  6 
мм,  диаметром  3  мм.  На  одной  стороне  вырезаны  негативы  двух  стержней.  Каждый 
стержень  посередине  имеет  диски  и  завершается  шляпкой.  Стержни  соединяются  по 
основанию. Очевидно, форма была двухстворчатой с идентичными негативами изделия. 
По  негативам  были  восстановлены  два  варианта  изделия  (рис. 58,  2,  3).  Это  предмет 
длиной  58  мм, состоящий  из  двух  круглых,  слегка  сжатых  в  сечении  (диаметр  4  мм) 
стержней на одной платформе овальной формы. Стержни окружены круглыми, слегка 
сжатыми шайбами диаметром 8 мм. У основания (платформы) и у наверший на стержнях 
имеются шипы в виде плоских треугольных выступов в 1,5–2 мм длины. Стержни, резко 
уменьшаясь в диаметре, завершаются выпуклыми навершиями диаметром 5 мм. Между 
стержнями на основании – миниатюрный третий стержень высотой 8 мм с крошечной 
шляпкой диаметром 2 мм (рис. 58, 2).
Вторая  форма  представлена  фрагментом  с  частью  негатива,  вероятно, 
предназначалась для отливки металлических заготовок типа слитков (рис. 41, 17, 18).
Из слюдита был изготовлен каменный диск диаметром 60 мм, толщиной 15 мм, 
по центру – отверстие диаметром 16 мм (рис. 59, 11). Обычно такие диски трактуются 

116
Рис. 55. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из камня. Лощила

117
Рис. 56. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из камня. Лощила

118
Рис. 57. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из камня. 
Пращевые ядра – овоиды
как  пряслица.  Возможно,  и 
использование этого предме-
та как части приспособления 
для  добывания  огня  [Сери-
ков, 1996, с. 34–36].
К  числу  находок  арха-
ичного облика относятся два 
наконечники стрел. Один со-
хранился фрагментарно, дру-
гой – целый (рис. 24, 6). Це-
лый экземпляр изготовлен из 
яшмоида,  черешковый,  перо 
подтреугольное.  Обработан 
мелкой,  но  достаточно  бес-
порядочной ретушью. Длина 
40 мм, ширина 15 мм, длина 
черешка 9 мм, толщина нако-
нечника до 5,5 мм.
Частой находкой в рас-
копе  6  были  каменные  пло-
ские  диски  –  дисковидные 
изделия  с  параллельно  рас-
положенными  плоскостями 
и  оббитыми  по  периметру 
боковыми сторонами – 14 эк-
земпляров (рис. 60; рис. 61, 1, 
2
).  Изготавливались  из  пли-
ток гранита и песчаника тол-
щиной 10–30 мм, в диаметре 
диски от 60 до 100 мм. У всех 
– вертикальная обивка боко-
вых краёв, иногда с подшли-
фовкой. Обычно такие диски 
из синхронных Кенту памятников определяются как подставки под сосуды [Кадырбаев, 
Курманкулов, 1992, с. 162, 163, рис. 125]. Просмотр кентских дисков с помощью бино-
кулярного микроскопа МБС-10 не показал признаков износа. Однако, на некоторых из-
делиях даже без микроскопа видна сработанность в виде выкрошенных и заглаженных 
граней. Диски были скреблами для мездрения шкур животных. Ю. Б. Сериковым описан 
и экспериментально подтвержден способ обработки шкур такими скрёблами. «Скребло 
устанавливается под углом 80–85
о
 на обрабатываемую поверхность с наклоном «к себе». 
В процессе движения скребло принимает перпендикулярное положение, а затем слег-
ка отклоняется назад – «от себя» … Работа проводилась одной рукой» [Сериков, 1977, 
с. 210, 211].
Два  предмета  определены  как  крышки,  которыми  накрывали  сосуды,  стоявшие 
на огне. Это плитки мелкозернистого песчаника с ободками копоти, оконтуривающими 
венчики сосудов (рис. 63, 1; рис. 65, 1). Внутренние границы ободков копоти дают пред-
ставление о диаметрах сосудов, покрывавших горшки – 160 и 190 мм.

119
тончайшими короткими линейными следами и скоплениями более выраженных царапин 
и выбоинок. Выразительна полукруглая наковаленка – полировальная плита с оббиты-
ми пикетажем шлифованными боковыми сторонами. Плита имеет параллельно располо-
женные плоскости и вертикальные боковые стороны (рис. 65, 3). Рабочая плоскость за-
полирована до зеркального блеска. На ней наблюдаются линейные следы, характерные 
для инструментов для протяжки металла, доводки поверхностей после отливки.
Молоточек  для  проковки  металлических  изделий  (рис.  61,  6).  Износ  рабочего 
края молоточка выражен на рабочей плоскости в виде мелких выбоинок с овоидными 
краями и их скоплений, яркой заполировкой поверхности и линейных следов. Линейные 
следы  –  короткие  тончайшие  риски,  распространены  по  всей  рабочей  поверхности. 
Малочисленность  орудий  типа  молоточков  указывает  на  нерегулярный  характер 
производства металлических изделий в раскопе 6.
Отбойниками для пикетажа и расщепления хрупкой породы (рис. 63, 4) служили 
круглые камни и гальки.
Рис. 58. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из камня. 
1
 – литейная форма; 2 – вариант отливки изделия 
в составной форме; 3 – вариант отливки изделия в 
односторонней форме; 4 – сосуд
На 
бегазы-данды-
баевских  поселениях  по-
всеместно  встречаются  ка-
менные песты и пестики. В 
раскопе 6 найдено 11 таких 
орудий (рис. 61, 4, 7; рис. 62, 
2–7
; рис. 63, 2, 3, 5; рис. 64, 
7
;  рис.  65,  2).  Сырьём  для 
изготовления  пестов  были 
камни  различных  пород  из 
русла  р.  Кызылкеныш:  ли-
тотуфдоцитового  состава, 
андезито-базальт,  андезито-
доцит,  кварцит,  песчаник, 
окремненный 
андезито-
базальт. Пестами разбивали, 
дробили,  мельчили  и  затем 
растирали  породу  и  мелко-
дисперсные структуры.
Три  предмета  опреде-
лены  как  наковальни  для 
проковки  и  протяжки  ме-
талла (рис. 64, 6; рис. 65, 3). 
Одна из наковален с рабочей 
площадкой диаметром 6 см, 
сделана  из  переоформлен-
ного  пестика  или  молоточ-
ка  с  перехватом  (признаки 
предыдущей  утилизации  не 
сохранились) (рис. 63, 5). На 
рабочей  поверхности  отме-
чены  участки  с  зеркальной 
заполировкой, 
покрытой 

120
Рис. 59. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из камня. 1, 5 – лощила; 2, 9 – шары; 
3, 4, 8, 12, 13 – микролитический инвентарь; 6 – наконечник; 
7
 – орудие из горного хрусталя; 10, 11 – диски

121
Ступка  (рис.  66,  1) 
была  врыта  в  пол  жилища. 
Это  массивная  плита  раз-
мером 280 х 140 х 200 мм с 
сильно сработанной рабочей 
поверхностью,  в  центре  ко-
торой воронкообразное углу-
бление.
Плиты-краскотерки 
для растирания сырья с мел-
кочастичной  структурой  и, 
возможно, продуктов земле-
делия (рис. 64, 4; рис. 65, 4; 
рис.  66,  2).  Это  массивные 
плиты,  имеющие  сработан-
ные вогнутые участки.
Одна плита (рис. 66, 1) 
подпрямоугольной  формы 
шириной  до  230  мм  имеет 
округлый вогнутый участок, 
образовавшийся от активного 
истирания  мелкодисперсно-
го сырья в мелкий порошок. 
Самая  крупная  краскотёрка 
длиной 300 мм, высотой – 60 
мм (рис. 66, 2). Бордовая кра-
ска глубоко пропиталась в её 
структуру.  Длина  пробега  от 
истирания  сырья  –  220  мм, 
ширина – 160 мм. Её середи-
Рис. 60. Поселение Кент. Раскоп 6. 
Изделия из камня. Диски
на зашлифована и имеет вогнутый участок. Любопытно, что она была изготовлена как 
зернотёрка. Вся её поверхность, в особенности с обратной стороны, была оббита пике-
тажем, но как зернотёрка она не использовалась.
Абразивы и бруски для доводки поверхности представлены четырьмя экземплярами 
из песчаника (рис. 64, 3, 5). Они применялись для заточки лезвий, грубой шлифовки, 
выравнивания  краёв  и  неровностей  металлических  предметов  в  холодном  состоянии. 
Нельзя утверждать, что они служили только для обработки металлических предметов. 
Не исключено и их применение для шлифовки поверхностей сосуда из мягкого камня, а 
также в обработке деревянных и костяных предметов.
В  раскопе  6  была  найдена  полусфера  из  мела.  Диаметр  по  основанию  –  46  мм, 
высота (радиус шара) – 24 мм. Поверхность сферы гладкая, основание плоское, ровное.
В коллекции присутствует пять каменных находок, которые представляют собой 
неопределимые предметы (рис. 63, 6; рис. 64, 2) и фрагменты орудий.
Отщепы, пластины, фрагменты микроиндустрии – 29 экз. (рис. 59, 3, 4, 6, 8, 12, 
13
) – были найдены, в основном, в южных линиях квадратов раскопа и составляют, 
большей частью, комплекс кратковременной стоянки добронзовой эпохи, возможно, 
некоторые  предметы  были  подобраны  на  стоянках  первой  половины  голоцена  и 
использовались вторично.

122
Рис. 61. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из камня. 1, 2 – диски; 
3
 – шар без признаков использования; 4 – пестик; 5 – пест (?); 6 – молоточек; 7 – пест
В  разных  частях  раскопа  6  встречались  куски  минерального  сырья  –  желтая 
и  красная  охра,  гематит,  азурит,  малахит,  морион,  кристаллы  кварца,  –  без  следов 
орудийного использования.
Особый  интерес  коллекция  каменных  орудий  представляет  в  свете  получения 
данных  о  земледелии.  Важным  информационным  результатом  анализа  коллекции 
каменных орудий из раскопа 6 и в целом поселения Кент является отсутствие каменных 
мотыг  как  земледельческих  орудий.  За  все  годы  исследований  в  Кенте  найдена  лишь 
одна мотыга с боковыми выемками [Кунгурова, Варфоломеев, 2013, с. 198–217]. Однако, 
на  участке  мотыги,  который  мог  быть  использован  в  работе,  никаких  признаков  от 
использования не выявлено. К орудиям переработки растительных продуктов относятся 
тёрочники, зернотёрки (рис. 64, 4; рис. 65, 4), верхние куранты зернотёрок. Следы от 

123
Рис. 62. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из камня. Песты и пестики
использования  зернотерок  –  тонкие  поперечные  царапины,  неглубокие  прерывистые 
борозды,  частью  перекрытые  шлифовкой,  сплошь  покрывают  рабочую  плоскость 
инструментов.  Вероятно,  тенденция  образования  шлифовки  и  заполированности 
побуждала  вновь  прибегать  к  заточке,  что  истончало  инструмент  и  приводило  к  его 
поломке.  Глубина  утончения  рабочих  участков  по  сравнению  с  высотой  закраины 
доходила до 1–2,5 см. Кроме курантов с рукояточными закраинами использовались и 
плитки – тёрочники из гранита. Целых зернотёрок, либо их крупных частей на поселении 
не обнаружено [Кунгурова, Варфоломеев, 2013, с. 198–217]. Орудия (камни-тёрочники, 
куранты  и  обломки  плит)  найдены  в  небольшом  количестве.  Найдены  в  основном 
обломки инструментов, среди них – истончённые куранты и обломки закраин. Глубина 
истирания курантов говорит о долговременном их использовании. По этнографическим 
наблюдениям  на  одну  семью  приходилась  зернотёрка  и  курант  или  тёрочный  камень 

124
[Кунгурова,  Назаров,  1999,  с.  152–153],  которые  выходили  из  употребления  после 
долгого износа. Целые инструменты переносили с собой на новое место жительства, 
изломанные – выбрасывали либо переоформляли. По этнографическим сведениям одна 
из зернотёрок, глубина сработанности которой достигала 2 см, использовалась в течение 
ста лет, при том, что зерно и мука не были основным продуктом в семье, занимающейся 
комплексным  хозяйством  [Кунгурова,  Назаров,  1999,  с.  152–153].  Зернотёрки  не 
Рис. 63. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из камня. 1 – крышка; 2, 3, 5 – песты; 
4
 – отбойник; 6 – предмет без признаков использования

125
могут быть показателем степени потребления зернового продукта. Кроме зерновых на 
зернотёрках истирали сушёные ягоды черёмухи и боярышника, клубни растений.
Остальные, встреченные на поселении единичные инструменты, связанные с об-
работкой камня, кости, дерева, кожи и т. д., могли участвовать в изготовлении предметов 
быта и обработке материалов. Степень их изношенности указывает на их вспомогатель-
ную роль в производственной сфере, тогда как во многих сферах труда применялись не 
Рис. 64. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из камня. 1 – «лощило»; 2 – предмет без признаков 
использования; 3, 5 – абразивы; 4 – терка; 6 – наковальня; 7 – пест

126
Рис. 65. Поселение Кент. Раскоп 6. Изделия из камня. 1 – крышка; 2 – пест; 3 – наковальня; 
4, 5 – терочные плиты для растирания красок
каменные, а костяные, возможно, керамические и деревянные инструменты. Например, 
в обработке кожи на Кенте очень редко использовались каменные скребки. Из исследо-
ванных скребков лишь один был сработан в процессе мездрения. Инструменты и некото-
рые каменные предметы быта изготавливались жителями поселения, на что указывают 
находки инструментов для пикетажной обработки, отбойников для расщепления камня, 
шлифовальных камней. Таким образом, каменные орудия дополняют сведения о заня-

127
кам и шейкам. В основу ранее опубликованных данных о соотношении групп керамики 
в Кенте [Варфоломеев, 2013] был заложен принцип непаритетного отбора керамики: в 
группу 1 (керамика валикового типа) включались только шейки с венчиками, но не учи-
тывались фрагменты стенок и днищ, которые могут относиться и к группе 2. Керамика 
групп 2 и 3 – с большим количеством визуальных информативных показателей (форма, 
приемы обработки поверхности, цвет поверхности, орнамент и т. д.) – в статистической 
подборке была представлена разными частями сосудов: днища, стенки, шейки, венчи-
ки.  В  результате  в  кентской  коллекции  посуды  группа  керамики  суперстратного  про-
исхождения составила 6% [Варфоломеев, 2013, с. 187, табл. 1]. Такой показатель пред-
ставляется завышенным и субъективно отражающим соотношение местной и привозной 
керамики. Если бы в подборку валиковой керамики были включены и фрагменты стенок, 
то  показатель  относительного  количества  импорта  упал  бы  до  десятых  и  даже  сотых 
долей процента. Подсчет сосудов разных групп из раскопа 6 только по шейкам представ-
ляется более корректным для определения удельного веса каждой из групп. В результате 
использования этого принципа отбора керамики в группу 1 было включено 1102 сосуда 
(95,7%). К группе 2 (посуда андроноидных культур) отнесено 43 (3,7%), к группе 3 (по-
суда, изготовленная с использованием гончарного круга) только семь сосудов, что соста-
вило 0,6% всей статистической подборки (табл. 4).
тиях населения и хозяйственных 
специализациях, раскрывая лишь 

жүктеу/скачать 7,11 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: