«Памятники бегазы-дандыбаевской и тасмолинской культур»

69
Мало-Красноярка  [Черников,  1960,  табл.  XXXVI,  3],  в  Центральном  Казахстане  на 
поселении Кент [Варфоломеев, 2011, с. 238, рис. 25], на поселении Мыржык [Кадырбаев, 
Курманкулов,  1992,  рис.  118,  7],  на  Алтае  на  поселении  Чекановский  Лог,  Еловское 
[Грушин и др., 2009, с. 95). В Южном Приаралье аналогичные стрелы обнаружены в 
мавзолее 5 могильника Северный Тагискен [Итина, Яблонский, 2001, рис. 123, 7], на 
стоянке Чимбай I, поселении Якке-Парсан [Итина, 1977, с. 158, рис. 77, 16–17].
Найдено всего 1993 фрагментов от сосудов. Керамика делится на несколько групп: 
керамика валикового типа; керамика бегазинского облика со штампованным орнаментом; 
посуда типа андроноидных культур; сосуды земледельческой традиции, ручной лепки и 
вытянутые на гончарном круге. Керамика валикового типа или саргаринско-алексеевская 
немногочисленна  (рис.  29,  11,  15,  16).  Среди  полученной  коллекции  количественно 
преобладает  керамика  бегазинского  типа.  Это  сосуды  со  штампованным  орнаментом 
(рис. 29, 1, 4, 10, 14). Есть керамика с геометрическим орнаментом, т. н. андроноидная 
(рис. 29, 6–9, 13). Керамика земледельческой традиции подразделяется на две подгруппы: 
фрагменты крупных сосудов, изготовленных на гончарном круге быстрого вращения и 
сосудами горшечной формы с рифлением по всему тулову (рис. 29, 3, 5, 12). Станковая 
неорнаментированная посуда может быть сопоставлена с аналогами из многих районов 
Средней Азии, рифленая керамика находит аналогии в Северном Тагискене.
В.  Г.  Ломаном  был  проведен  технико-технологический  анализ  керамического 
комплекса из сооружения 1 могильника Караоба. Исследованию подверглись фрагменты 
примерно от 40 сосудов.
Отмечено использование трех видов исходного сырья:
1) слабоожелезненные глины – 54,6%;
2) среднеожелезненные глины – 31,8%;
3) сильноожелезненные глины – 13,6%.
Все глины пластичные, в слабоожелезненных и среднеожелезненных присутствуют 
естественные примеси слюды и мелкого оолитового бурого железняка.
Отмечено два рецепта формовочных масс:
1) глина + шамот – 4,5%;
2) глина + дресва – 95,5%.
Практически во всех рецептах присутствует добавка навоза жвачных животных 
в малой концентрации.
При выявлении связи дресвы с ее концентрацией обнаружилось, что мелкая дресва 
(33,3%) использовалась в концентрациях 1:4 (71,4%) и 1:5 (28,6%), средняя (61,9%) – 
также в концентрациях 1:4 (15,4%) и 1:5 (84,6%). Крупная дресва обнаружена только 
в  одном  экземпляре  (4,8%),  в  концентрации  1:5.  С  учетом  всех  типов  размерности 
предпочиталась концентрация 1:5 (66,7%). В 61,9% отмечено использование дресвы, 
полученной из кварцита, в 38,1% – из двух различных пород камня.
Шамот  отмечен  крупной  размерности,  в  концентрации  1:5,  он  средней 
ожелезненности, также как и исходное сырье сосуда, в котором он был обнаружен.
По 36,4% сосудов зафиксирован лоскутно-комковатый способ конструирования 
полого тела, варианты: а) из одного слоя лоскутов (25%), б) из двух слоев лоскутов 
(75%).
Поверхности практически всех сосудов подвергались лощению по подсушенной 
основе, исключение составляют лишь два экземпляра, один из которых был заглажен 

70
Рис. 29. Керамические сосуды. Сооружение 1, могильник Караоба

71
кожей (рис. 29, 15), а другой побывал еще в древности в сильном огне, оплавившем его 
(рис. 29, 16).
Основная часть керамической коллекции могильника Караоба по морфологическим 
признакам относится к посуде бегазинского облика. Данная керамика была изготовлена 
по  следующей  технологической  схеме:  глина  с  естественной  примесью  слюды  и 
мелкого  оолитового  бурого  железняка  +  дресва  +  органика  (выжимка  из  навоза)  и 
лоскутно-комковатое полое тело из двух слоев лоскутов. Гончары, производившие ее, 
принадлежали,  скорее  всего,  к  двум  разным  общинам,  поскольку  применяли  дресву 
разных видов – кварцитовую и смесь из двух пород камня.
Сосуды, имеющие в целом саргаринско-алексеевский облик (рис. 29, 11, 15, 16), 
выделяются  своими  технологическими  особенностями.  Два  из  них  (рис.  29,  11,  16) 
изготовлены из сильноожелезненной пластичной глины с добавкой крупной кварцитовой 
дресвы и навоза, а третий (рис. 29, 15) – из среднеожелезненной глины с естественной 
примесью среднего песка и добавкой крупного шамота в концентрации 1:5. Полое тело 
всех трех сосудов изготовлено лоскутно-комковатым способом в один слой.
Один  из  сосудов  (рис.  29,  8)  был  изготовлен  из  сильноожелезненной  глины 
с  естественной  примесью  мелкого  песка  и  оолитового  бурого  железняка  средней 
размерности  по  рецепту  «глина  +  средняя  дресва  в  концентрации  1:5»  без  какой-
либо  примеси  органики.  Орнамент  его  находит  аналогии  в  комплексах  еловской 
археологической культуры, к которой, по всей видимости, он и принадлежал.
Исследованное  сооружение  1  могильника  Караоба  следует  отнести  к  категории 
мавзолейных  памятников  бегазы-дандыбаевской  культуры.  Оно  было  возведено  из 
сырцовых кирпичей, затем, после совершения захоронения, здание было подожжено. По 
этой причине часть кирпичей стен была обожжена.
Нижняя часть мавзолея находилась под землей, над землей возвышалась надстройка 
из  сырцовых  же  стен,  а  вверху,  по-видимому,  имелась  еще  деревянная  конструкция 
шатрового типа.
Погребальная  камера  данного  мавзолея  может  быть  отнесена  к  типу  цист.  Вся 
архитектура мавзолея указывает на местную, андроновскую, традицию использования 
каменных  плит  для  возведения  стен  погребальных  конструкций.  В  данном  случае, 
возможно, в виду отсутствия плит, а также с привнесением иной традиции, они заменены 
кирпичами.  Максимальные  размеры  погребальной  постройки  1  могильника  Караоба 
9  х  10  м.  Это  близко  к  параметрам  бегазы-дандыбаевских  мавзолеев  Центрального 
Казахстана. Мавзолей 1 могильника Бегазы имеет размеры 9,6 х 9,6 м, мавзолей 2 этого 
же некрополя – 9,5 х 9,5 м. Мавзолей 1 могильника Сангыру-I имеет размеры 9 х 10 м, 
мавзолей 7 – 10 х 10 м [Маргулан, 1979, с. 72, 82, 112, 124]. Аналогична и ориентировка 
ряда бегазинских сооружений углами по сторонам света [Маргулан, 1979, с. 124]. В этом 
же  контексте  нужно  подчеркнуть  связь  мавзолея  из  Караобы  с  памятниками  Нижней 
Сырдарьи, особенно здесь интересен вопрос применения сырцовых кирпичей.
На  основании  радиоуглеродных  дат  мавзолей  1  могильника  Караоба  можно 
датировать XII–IX вв. до н. э. [Мерц, 2006, с. 76].
В  2014  г.  были  проведены  новые  исследования  на  Атасу,  на  замечательном 
комплексе, открытым Аликей Хакановичем Маргуланом [Бейсенов, 2015] в 1955 г.

72
В перечень научно-исследовательских задач входили и раскопки новых памятников. 
Были изучены три памятника: ограда 13 могильника Сангыру-I, ограды 2 и 3 могильника 
Сангыру-III. Оба могильника относятся к бегазы-дандыбаевской культуре Центрального 
Казахстана.
Ограда  13  могильника  Сангыру-I  представляет  собой  подквадратное  в  плане 
сооружение  размерами  4  х  4  м  (рис.  30).  Центральное  место  занимает  квадратный, 
наземного типа, ящик сторонами 1,4 х 1,4 м, сооруженный из цельных обработанных 
гранитных  плит.  Квадратной  формы  ограда  из  вертикально  установленных  плит 
сохранилась  фрагментарно.  Между  ящиком  и  оградой  прослеживается  разрушенная 
и частично разобранная в наше время простая кладка из горизонтальных плит. В ходе 
раскопок была расчищена в северо-западном углу сооружения лежащая крупная плита 
длиной свыше 1 м. Судя по лунке, глубиной 0,18 м на материковом уровне, по-видимому, 
это упавший менгир. В северо-восточном углу ящика были обнаружены разрозненные 
обломки костей человека и фрагменты от развала сосуда.
Другие  два  сооружения  эпохи  поздней  бронзы  были  вскрыты  на  могильнике 
Сангыру-III,  расположенном  севернее  Сангыру-I  и  Сангыру-II,  в  глубине  ущелья  у 
восточного склона одноименной горы.
Ограда 2 (сооружение 2) могильника Сангыру-III. Выбранный для исследования 
объект занимает крайнюю восточную позицию на могильнике. До раскопок представлял 
собой округлое каменно-земляное сооружение общим диаметром около 9–10 м, высотой 
над современной дневной поверхностью до 0,5 м. В ходе работ на площади раскопа здесь 
было вскрыто несколько конструкций. Основным объектом является большой, округлый 
курган-ограда 2 диаметром около 8,5 м с центральным погребением, обозначенный как 
ящик 1. В восточной части насыпи расчищен ящик 2. К северному краю насыпи кургана-
ограды 2 примыкает отдельная малая ограда 3. Выявленный в юго-западном углу раскопа 
жертвенник с менгиром, вероятно, связан с курганом-оградой 2.
Курган-ограду  2  можно  считать  погребальным  сооружением  мавзолейного  типа 
(рис. 31).
В центре сооружения расположена погребальная камера в виде крупного наземного 
ящика, вокруг которого расчищены камни оплывшей конструкции, в момент раскопок 
имеющей вид округлой «насыпи». Последняя состояла из колотых камней, положенных 
на тонкую грунтовую подсыпку, которая постепенно возвышается к центру и ближе к 
погребальной камере имеет мощность до 0,2 м от материкового уровня. Диаметр данной 
конструкции 8,4 м, высота – 0,5 м. В южной части конструкции лежали разбросанные 
плиты  длиной  до  1  м  и  шириной  0,5  м.  По  всей  вероятности,  это  плиты  перекрытия 
ящика, выброшенные грабителями.
Дальнейшая расчистка выявила в структуре камней «насыпи» кладку подквадратных 
очертаний,  состоящую  из  обломков  плит  крупных  и  средних  размеров.  По  своему 
внешнему  периметру  она  ограничена  квадратной  оградой  сторонами  4,5  х  4,5  м, 
составленной  из  больших  вертикальных  плит.  Прямоугольные  плиты  поставлены  на 
ребро,  под  углом  во  внутреннюю  сторону,  без  заглубления  в  грунт.  Высота  плит  над 
современной  дневной  поверхностью  достигает  0,5–0,8  м.  Западная  стена  ограды 
частично разрушена, плиты завалены. С внешней стороны плиты ограды подпираются 

73
Рис. 30. План и разрез ограды 13, могильник Сангыру-I

74
Рис. 31. План и разрезы оград 2 и 3 могильника Сангыру-III

75
грунтовой  подсыпкой  и  уложенным  поверх  нее  слоем  из  обломков  плит.  Последняя 
деталь  наземной  части  сооружения,  а  именно  каменно-земляной  слой,  подпирающий 
плиты ограды со всех сторон, имеет круглую в плане форму, и она создает законченный 
округлый вид всей наземной конструкции.
В  центре  сооружения  установлен  подквадратный  ящик  (ящик  1),  сооруженный 
из четырех больших плит. Его размеры 2,3 х 2 м, высота – 1,2 м. Плиты ящика врыты 
в материк на 0,15 м. Ящик был заполнен колотым камнем и обломками плит. На дне 
его в северо-восточном углу были найдены мелкие истлевшие обломки человеческих 
костей  и  несколько  фрагментов  от  плоскодонного  сосуда  серого  цвета.  Пространство 
между ящиком и оградой использовано для возведения монолитной стены, выложенной 
обломками плит с землей. Ширина кладки составила 0,9–1 м.
В 0,3 м к юго-западу ограды 2 расчищен округлой формы жертвенник из шести 
уложенных плашмя камней. Диаметр – около 1,15 м. С южной стороны жертвенника 
в  свое  время  стоял  вкопанный  в  землю  менгир  высотой  1,5  м.  В  момент  раскопок 
зафиксирована нижняя часть менгира, возвышающая над материком на высоту 10 см. 
Неподалеку, чуть западнее, лежала основная часть менгира, длиной 1,4 м.
В 0,4 м от восточной стены ограды 2 был расчищен ящик 2, впущенный в насыпь 
первой. В длину ящик был 1,4 м, в ширину – 1 м. Кости погребенного не сохранились, у 
восточной стены найден небольшой плоскодонный горшок.
С  северной  стороны  каменной  насыпи  ограды  2  расположена  малая  ограда  3 
(рис. 31). Она имела квадратную форму, размеры – 3,5 х 3,5 м. Внутри нее находился 
ящик размерами 1 х 1 м. Плиты ящика и ограды развалены. Пространство между ящиком 
и  оградой  было  забутовано  камнем.  В  заполнении  ящика,  чуть  выше  дна,  найдены 
мелкие  обломки  человеческих  костей,  у  восточной  стены  ящика  найдены  фрагменты 
плоскодонного сосуда.
В  рассмотренных  сооружениях  найдена  керамика,  в  целом  характерная  для 
могильников бегазы-дандыбаевской культуры. Из старых отвалов мавзолея 7 происходит 
фрагмент (рис. 32, 1) придонной части плоскодонного сосуда с частично сохранившимся 
орнаментом, выполненным гребенчатым штампом с трапециевидным сечением зубцов. 
По-видимому,  орнамент  захватывал  среднюю  часть  тулова  и  представлял  собой 
многорядный вертикальный зигзаг. В ящике ограды 13 могильника Сангыру-I находился 
развал неорнаментированного сосуда горшковидной формы (рис. 32, 7) с прямостоящей 
шейкой  и  сферическим  туловом.  Диаметр  дна  значительно  меньше  диаметра  устья, 
основание  шейки  опоясывает  узкое  валикообразное  утолщение.  В  центральном 
погребении  (ящик  1)  ограды  2  могильника  Сангыру-III  найдены  фрагменты  сосуда, 
украшенного двумя слабовыраженными каннелюрами (рис. 32, 4, 5). В ящике 2 найден 
(рис.  32,  6)  неорнаментированный  сосуд  горшковидной  формы  с  отогнутой  наружу 
раструбообразной  шейкой  и  округлым  плечиком,  находящимся  на  середине  высоты 
сосуда. В ограде 3 могильника Сангыру-III обнаружены фрагменты (рис. 32, 2, 3) сосуда 
с  орнаментом  в  виде  горизонтальной  цепочки  округлых  вдавлений,  под  которой  в 
шахматном порядке расположены треугольники из трех таких же вдавлений. Орнамент 
выполнен концом округлой палочки с треугольным вырезом на торце.
Таким  образом,  погребальные  сооружения  являются  важнейшим  источником  по 
исследованию культуры бегазы-дандыбаевского населения. Если обозреть главнейшие 

76
особенности  всего  круга  погребений  бегазинцев,  перед  нами  открывается  картина 
мощного  в  экономическом  и  военном  отношении  объединения,  социально  развитого 
общества, стоявшего на стадии сложения раннеклассовых отношений и формирования 
ранней государственности степного образца. Именно на это указывает разница между 
захоронениями типа оград Тасарала, Айдарлы, Тегисжола, Дермена с одной стороны, и 
грандиозными каменными гробницами Бугулы-III, Бегазы, Айбас-Дарасы, с другой.
Кратко рассмотренные здесь, а также отмеченные в ряде исследований специалистов 
по данной теме особенности погребальных сооружений бегазы-дандыбаевской культуры, 
позволяют  отметить  некоторые  стороны  захоронений  элиты  и  рядовых  общинников. 
Мавзолеи ограблены все, в ходе ограблений в значительной степени разрушены и сами 
сооружения. Особенно в их архитектуре интересен вопрос перекрытия. Использование 
деревянного  перекрытия  на  мавзолее  Дандыбая  убедительно  было  показано 
М. П. Грязновым [1952].
Сооружение 11 могильника Дандыбай состоит из внешней и внутренней ограды. 
Внешняя  ограда  сложена  из  продолговатых  камней.  Размеры  ограды  9  х  8  м,  высота 
–  0,7  м,  толщина  кладки  достигает  0,5  м.  Внутренняя  ограда  облицована  кладкой  из 
бутового камня в два ряда и опущена в яму. Размеры внутренней ограды 5,2 х 5,2 м, 
Рис. 32. Керамика из могильников Сангыру-I, Сангыру-III. 
1
 – Сангыру-I, мавзолей 7; 2–3 – Сангыру-III, ограда 3; 4–5 – Сангру-III, ограда 2, центральное 
погребение (ящик 1); 6 – Сангру-III, ограда 2, ящик 2; 7 – Сангру-I, ограда 13

77
Рис. 33. Сооружение 11 могильника Дандыбай. План и перспективный рисунок 
[по: Грязнов, 1952]

78
Рис. 34. Керамические сосуды. Сооружение 11, могильник Дандыбай [по: Грязнов, 1952]. 
1–12 – без масштаба

79
глубиной 1,2 м (рис. 33). Между внешней и внутренней стенами образован обходной 
коридор, шириной до 3 м. На стены внутренней ограды опиралась бревенчатая кровля в 
форме усеченного конуса. До момента раскопа сохранились лишь отдельные фрагменты 
от  кровли,  тем  не  менее,  исследователю  удалось  выяснить  особенности  перекрытия 
сооружения. Как и все подобные гробницы бегазинцев, мавзолей Дандыбая также был 
ограблен  еще  в  древности.  В  ходе  раскопок  найдены  керамическая  посуда,  включая 
интересные  сосуды  в  форме  кубка  (рис.  34),  два  бронзовых  наконечника  стрелы, 
бронзовый предмет в форме якоря, роговая застежка, каменное орудие (рис. 35). Еще одно 
достаточно убедительное доказательство наличия деревянного перекрытия шатрового 
типа было получено при исследовании мавзолея 1 могильника Караоба. По-видимому, 
здесь  есть  закономерность,  так  как  оба  указанных  памятника  находятся  в  стороне  от 
изобилующих плитняком горных возвышенностей Каркаралы, Улытау, Сангыру, Бегазы, 
Кызыларай,  Баянаула.  Для  мавзолеев,  расположенных  в  перечисленных  гористых 
районах, почти везде отмечены моменты наличия в свое время плиточного перекрытия, 
ступенчатого,  «пирамидального».  Между  тем,  перед  нами  не  всегда  замечаемый 
исследователями еще один штрих андроновской традиции строительства. Грандиозные 
погребальные здания бегазинцев еще раз демонстрируют культурные достижения этого 
удивительного древнего народа, у которого, по-видимому, были не только прекрасные 
скотоводы,  грозные  и  амбициозные  предводители,  умелые  плавильщики  и  тонкие 
мастера, но и хорошие строители, а также имелось общество, уровень развития которого 
позволял видеть и ценить это. Интересен и такой факт – нередко бегазинские большие 
погребальные здания заключены в курган. В материалах ранних исследований чертежи и 
фотографии демонстрируют особенности таких памятников после раскопок и расчистки. 
Мы видим оголенные конструкции, расчищенные стены. В частности, это должно быть 
во  внимании  специалистов  по  раннесакской  проблематике.  Некоторые  особенности 
исследованных  новых  памятников  раннесакского  времени  Центрального  Казахстана 
позволяют  заметить,  что  нередко  нижняя,  каменная  часть  наземного  сооружения 
Рис. 35. Находки из сооружения 11, могильника Дандыбай. 1, 2 – бронзовые наконечники стрел; 
3
 – бронзовый предмет неизвестного назначения; 4 – роговая застежка [по: Грязнов, 1952]

80
этого  периода  напоминает  некий  бегазинский  мавзолей,  сильно  утративший  свою 
оригинальность  и  спрятанный  под  толщей  каменно-земляной  насыпи.  Мавзолейные 
памятники  бегазинцев  требуют  продолжения  на  современном  уровне  исследования, 
начатого более полувека назад и не завершенного А. Х. Маргуланом. Не менее важной 
представляется дальнейшая разработка вопросов, связанных с погребениями рядовых 
общинников  бегазы-дандыбаевской  культуры.  По  всей  вероятности,  такие  моменты 
как  наличие  или  отсутствие  каменного  ящика,  или  нахождение  в  могиле  сосудов 
саргаринского облика, являющихся бытовой посудой бегазинского населения, не должны 
играть роль некоего разграничителя в характеристике этих сооружений. Впрочем, это 
должны показать дальнейшие исследования, новые объемы источников. 
Отсутствие достаточной серий радиоуглеродных дат по погребальным сооружениям 
Центрального Казахстана эпохи поздней бронзы в настоящее время сильно затрудняет 
современную работу по корреляции хронологических позиций типов погребений.

81
Поселения – наиболее многочисленная категория памятников бегазы-дандыбаевской 
культуры (далее – БДК). В Центральном Казахстане сейчас известно не менее 48 мест 
стационарного проживания людей БДК, на многих из них проведены археологические 
раскопки.  Поселения  находятся  на  краю  первых  надпойменных  террас  рек  и  речек, 
на  мысах  или  у  излучин,  всегда  рядом  с  поймами  рек  или  с  заливными  лугами.  По 
размерам, количеству жилищ, численности жителей, насыщенности культурного слоя 
находками, все поселения четко подразделяются на три группы. Самую многочисленную 
группу I составляют поселения сравнительно небольших размеров: Каркаралинское I, 
Каркаралинское II, Улутау, Суыкбулак, Шортандыбулак [Маргулан, Акишев, Кадырбаев, 
Оразбаев, 1966, с. 183–186, 207–257; Маргулан, 1979, с. 198–214], Усть-Кенетай, Икпень I, 
III, Энтузиаст II [Евдокимов, 1982; Ткачев, 2002], Ташик, Акимбек, Упаис [Варфоломеев, 
1987; 1991]. Они состоят из нескольких построек, обычно пяти-восьми жилищ, занимая 
площадь около 0,5 га. Поселения группы II отличаются более крупными размерами, их 
площадь 7–20 тыс. м
2
, на которой размещались от 10 до 30 построек (Суыкулак, Упаис, 
Копа I, Атасу I). Малые и средние поселки обычно имеют «скученную планировку», но 
встречаются примеры линейного расположения жилищ (Икпень I, Копа I, Усть-Кенетай, 
Каркаралы  II).  Круговая  планировка  со  свободной  площадкой  в  центре  очень  редка 
(Шортандыбулак).
Площади жилищ разнятся от 36 до 90 и более м
2
. Часто, особенно в местах выхода 
горных  пород  в  постройках,  применялся  камень.  Но  фундамент,  как  строительная 
несущая конструкция, никогда не возводился.
Количество очагов на полах жилищ колеблется от трех до девяти. Конструктивно 
они  также  вариабельны:  простые  кострища,  четырех-  и  пятиугольные  каменные 
очаги,  очаги  в  ямах.  В  жилище  21  поселения  Шортандыбулак  был  обнаружен 
очаг,  размером  1,5  х  1,4  м,  глубиной  0,8  м.  Фактически  это  глинобитная  печь, 
использовавшаяся не только для обогрева помещения, но и для обжига гончарных 
изделий [Маргулан, 1979, с. 203].
На полах жилищ фиксируются ямы столбовые и хозяйственные.
Как правило, поселения небольших и средних размеров не отличаются обилием 
и  разнообразием  находок.  Культурные  слои  содержат  керамику,  кости  домашних 
животных,  орудия  для  обработки  шкур,  иногда  предметы  вооружения,  редко  остатки 
металлургического  производства  (за  исключением  специализированных  поселений 
типа Атасу I). На таких поселениях металлические изделия встречаются в небольших 
количествах [Ткачев, 2009].

жүктеу/скачать 7,11 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: