Диссертациялардың негізгі ғылыми нәтижелерін жариялауға арналған басылымдар тізіліміне енгізілген Қр бғм бғсбк 30. 05. 2013 ж
жүктеу/скачать 1,62 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Информационные сообщения № 3 (39) 2015 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы
193 деятельности компаний по всему миру. Попытки некоторых государств возложить ответственность на действия других государств в обход санкций в совокупности с совершениями ими операций за своими пределами, а также намеренное отсутствие транспарентности вводимых ограничений только увеличивают эти риски. Тезисы: - Обсуждение возможных способов защиты интересов государства и компаний от угроз, связанных с односторонними санкциями; - односторонние санкции и нормы международного права; - оспаривание санкций в международных и региональных органах по разрешению споров и в национальных судах; - минимизация рисков нарушения санкций в повседневной деятельности компании. 3) Средства правовой защиты в случае неисполнения обязательств Модератор - Поль Варул, Профессор, Университет Тарту, партнер, Юридическая фирма "VARUL". Состав спикеров: Дэнис Филиппе, Приглашенный профессор, Католический университет Левена, Илья Никифоров, Управляющий партнер, АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», Всеволод Байбак, Партнер, Адвокатское бюро «Юсланд», Кристиан Шмис, Партнер, Hengeler Mueller из Германии, Владимир Гуреев, Проректор по инновационному развитию, Заведующий кафедрой организации службы судебных приставов и исполнительного производства, Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, Павел Меньшенин, Юрист, Московская Городская Коллегия Адвокатов «Делькредере», а также Сунил Гадхиа, Партнер лондонского офиса, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLC. Байбак Всеволод Владимирович Проблемы: Для развития экономики крайне важно, чтобы контракты исполнялись надлежащим образом. Одним из способов гарантии исполнения является применение средств защиты прав в случаях нарушения контракта. В судебной практике применение средств защиты – это главная проблема, поскольку споры, связанные с нарушением контрактных обязательств, в большинстве своем касаются того, существует ли основа для применения средств защиты и какие средства могут быть использованы для разных типов нарушений. Основные тезисы: - первичные средства защиты прав: требование выполнения обязательств, приостановление исполнения обязательств, право расторжения контракта, снижение стоимости, возмещение убытков с процентами, договорную неустойку. - предпосылки для использования данных средств (например, когда освобождение от ответственности за неисполнение обязательств исключает применение средства, а когда – нет; каково значение виновности нарушителя и т.д.), а также специфические черты нарушений разных типов обязательств. - важным вопросом является связь между упомянутыми средствами защиты прав при их применении: мы обсудим, какие из них могут использоваться одновременно или последовательно, а какие – нет. - большое внимание развитию системы средств защиты прав было оказано в модельных законах, разработанных международными рабочими группами. Среди таковых, например, Принципы европейского контрактного права, Международные принципы общего права (UNIDROIT), Проект общей системы принципов, определений и типовых норм европейского частного права (Draft Common Frame Reference), а также Общеевропейский закон о купле- продаже (Common European Sales Law). 4) Соотношение суверенитета надгосу- дарственности в современных международных отношениях Модераторы - Капустин Анатолий Яковлевич, Президент, Российская ассоциация международного права - Первый заместитель директора, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Моисеев Алексей Александрович - Вице-Президент, Российская ассоциация международного права Спикеры: Гюлумян Владимир Григорьевич - ведущий советник Управления публичного права, Конституционный Суд Российской Федерации; Кочарян Виген Владимирович- Заместитель Министра юстиции Республики Армения; Михалева Татьяна Николаевна- Заместитель руководителя - Начальник отдела исследований в области государственного строительства и международного права, Национальный центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь; Нешатаева Татьяна Николаевна-Судья, Суд Информационные сообщения № 3 (39) 2015 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы 194 Евразийского экономического союза; Де Серпа Суареш Мигель - Заместитель Генерального секретаря Организации Объединенных Наций по правовым вопросам, Юрисконсульт; Тушинский Игорь Геронинович-Заместитель Министра юстиции Республики Беларусь; Усоскин Сергей Владимирович-Руководитель исследовательских программ, Центр международных и сравнительно-правовых исследований. Данная сессия проводилась по инициативе Российской ассоциации международного права. В ходе работы обсуждены актуальные вопросы международной повестки дня, касающиеся положения государств в условиях все более взаимозависимого мира, состояния правового статуса государства в рамках современных международных отношений, возможностей углубления интеграционных процессов и выявления потенциальных вызовов для государств на этом пути. Цель: рассмотрение широкого круга дискуссионных проблем, связанных с суверенитетом государств, его соотношением с явлением надгосударственности (наднациональности) в международных отношениях в фокусе современных трансформаций и перспектив развития международного сообщества. В ряде вопросов, выносимых на обсуждение, можно отметить анализ и оценку новейших концепций суверенитета и наднациональности, рассмотрение перспектив их соотношения в правовом регулировании интеграционных процессов, в том числе новых подходов к моделированию и реализации проектов международных региональных организаций интеграции. Озвучены авторские позиции понимания современного статуса государственного суверенитета и надгосударственности, их соотношения и развития в условиях неспокойного и меняющегося мира. Острота дискуссии определяется тем, что упомянутые правовые категории носят умозрительный характер и не имеют нормативных общепризнанных определений, что открывает простор для научного творчества и соперничества различных концепций. 5) Проблемы гармонизации законо- дательств об энергетике России, Европейского Союза и стран ЕАЭС Модератор - Пахомов Александр Александрович - Член Правления - Руководитель Блока правовой работы, ОАО «Интер РАО». Спикеры: Голованов Георгий Русланович - Заместитель Директора Юридического департамента, Министерство энергетики Российской Федерации; Мейринг Бернд -Партнер, Linklaters LLP; Мизулин Николай Михайлович-Партнер, Mayer Brown; Мясник Виктор Чеславович - Директор Департамента энергетики, Евразийская экономическая комиссия; Романова Виктория Валерьевна - Заведующая кафедрой энергетического права, Московский государственный юридический университет им. О.Е.Кутафина - Член Общественного совета при Министерстве энергетики Российской Федерации; Сарымсаков Евгений Галимович - Руководитель департамента международного права, ОАО «Интер РАО». Цель: Одним из наиболее актуальных вопро- сов, возникающих в процессе межгосударствен- ного взаимодействия участников правоотноше- ний в энергетической сфере, особенно в свете проходящих интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза, а также в рамках взаимодействия со странами ЕС, является гармонизация законодательств об энергетике России, Европейского Союза и стран ЕАЭС. Основные тезисы: - оценка эффективности действующих правовых систем государств-членов ЕАЭС и Европейского Союза, регулирующих отношения в сфере энергетики, с точки зрения формирования общих энергетических рынков; - концепция формирования общего электроэнергетического рынка ЕАЭС; - перспективы Энергетического союза Европейского союза; - барьеры в действующем законодательстве государств-членов ЕАЭС и Европейского союза, препятствующих созданию общих энергетических рынков; - оценка эффективности процессов гармонизации законодательства, регулирующего отношения в сфере энергетики; -международный опыт по созданию эффективных систем законодательного регулирования отношений на национальных и международных энергетических рынках; - проблемы международно-правовой унификации в сфере энергетики и гармонизации законодательств государств-участников между- народных энергетических рынков; - перспективы международного сотруд- ничества в рамках развивающихся 195 межгосударственных организаций - Евро- пейского Союза и стран ЕАЭС. 6) Современный конституционализм Модератор - Зорькин Валерий Дмитриевич – Председатель, Конституционный суд Российской Федерации. Спикеры: Ашарги Мохамед - Председатель, Конституционный Суд Королевства Марокко; Клишас Андрей Александрович - Председатель, Комитет Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству; Крискуоло Алессандро -Председатель, Конституционный Суд Итальянской Республики; Миклашевич Петр Петрович - Председатель, Конституционный Суд Республики Беларусь; Плигин Владимир Николаевич- Председатель, Комитет Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству; Рогов Игорь Иванович- Председатель, Конституционный Совет Республики Казахстан. Цель - обсуждение актуальных тенденций развития доктрины и практики современного конституционализма. Основные тезисы: - Особенности миссии конституционного права в эпоху перемен; - роль судебной власти в современном конституционализме и значение самостоятельности органов конституционного контроля для независимости судебной власти; - вопрос о сочетании стабильности конституционного текста и развития конституционной практики; - конституционализм как прикладная правовая практика; - конституционализм в той или иной стране может быть наделен определенной спецификой; Свойства и признаки современного конституционализма; - национальное и наднациональное в конституционализме; - стабильность и динамизм в конституционализме. Сессия 1.4 «Современные антикоррупционные механизмы и пути их совершенствования» Модераторы: начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции Плохой О.А. и заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации — начальника Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации Савенков А.Н. Спикеры: Заместитель председателя Следственного комитета Российской Федера- ции Федоров А.В.; Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Александров А.И., Министр юстиции Республики Индия Деварагунда В.; Старший советник Министерства юстиции Китайской Народной Республики Хань Хенлинь; Судья первой инстанции суда города Сан Паулу Рефоско Элена; Почетный президент Высшего Административного Суда Финляндии Халлберг Пекка; Заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции Администрации Президента Российской Федерации, д.ю.н. Михайлов В.И.; Председатель Общественной организации «Национальный антикоррупционный комитет» Кабанов К.В.; Заместитель Председателя Правительства Тверской области - Представитель Правительства Тверской области в Москве Качушкин С.В. В рамках данной сессии обсуждались вопросы об уровне коррупции, методов достижения успеха в работе по противодействию коррупции, эффективности действующей в России системы мер предупреждения коррупции и борьбы с ней, а также об общественном контроле и целесообразности введения новых антикоррупционные мер. Сессия 7.8 «Амнистия капитала: руководство к действию» Модераторы: Казанцев М.С., партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», а также Фурсов О.В., начальник управления мультисемейного офиса финансовой группы «БКС». Спикеры: уполномоченный по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге Абросимов А.В., руководитель налоговой и юридической практики, PwC Лазорина Е.В., председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по бюджету и налогам Макаров А.М., Партнер адвокатского бюро «Иванян и партнеры» Михайлов Д.Ю., Партнер - Руководитель отдела Информационные сообщения № 3 (39) 2015 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы 196 налогового и юридического консультирования по России и СНГ, KPMG Орлов М.Ю., Советник налоговой практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Ровинский М.А. На данном мероприятии представители ведомств, отвечающих за подготовку программы амнистии капиталов, совместно с ведущими экспертами в области права, обсудили ключевые вопросы и обменялись мнениями на предмет того, стоит ли воспользоваться программой амнистии, а также, с какими преимуществами и рисками могут столкнуться участники программы. В частности, участники дискуссии обсудили следующие вопросы: Каковы перспективы и ожидания от реализации программы амнистии? Достаточен ли уровень доверия между бизнесом и государством? Соотношение амнистии с действующими правилами налогообложения контролируемых иностранных компаний. Предложенное правовое регулирование: механизмы амнистии, способы раскрытия информации, правила ограничения ответст- венности, предложенные правовые гарантии. Пределы освобождения от ответственности и ограничения ФАТФ. Международный опыт проведения налоговых амнистий. Основные тезисы: Советник налоговой практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Ровинский М.А. задался вопросом о содержащихся в документе «источниках имущества». Он отметил, что люди хотят освободить свое прошлое, снять риски, связанные с неуплатой налогов с совершенной много лет назад продажи пакета иностранных акций. По словам юриста, представители бизнеса готовы задекларировать контролируемые компании, счета в иностранных банках, активы, о которых государство уже и так знает, но вот все остальное - пока боятся. Руководитель отдела налогового и юридического консультирования KPMG по России и СНГ Орлов М.Ю. сравнил декларирование иностранного имущества со страховым полисом. По его мнению, закон о декларировании активов уровень доверия к государству не повышает и не делает экономику прозрачнее, но все же создает «некоторый комфорт». По мнению руководителя налоговой и юридической практики PwC Лазориной Е.В., проведение амнистии связано с нарастающим обменом информацией между налоговым органами разных стран - как в рамках международных договоров, так и в автоматической версии. По ее словам, сейчас формируется новая среда для контроля за теми, кто не хочет раскрывать свою зарубежную собственность, поэтому амнистия дает уникальную возможность закрыть определенные налоговые и юридические риски, связанные с получением этого имущества. Партнер адвокатского бюро «Иванян и партнеры» Михайлов Д.Ю. отметил важность поправки в Налоговый кодекс о том, что при ликвидации контролируемой иностранной компании имущество, за исключением денежных средств, освобождается от налогов. По его словам, к возврату активов в Россию стимулируют и риски претензий от иностранных налоговых органов в условиях санкций, а также необходимость сокращения расходов на администрирование активов. Сессия 5.2 «Защита персональных данных: правовой ответ на вызовы глобального информационного прогресса» За последнее десятилетие темпы строительства глобальной информационной инфраструктуры в мире увеличились в геометрической прогрессии, что привело к невероятному объему аккумулированных в ней данных, включая персональные. Сопоставимыми темпами увеличивается и сложность обеспечения адекватной правовой защиты персональных данных, как в глобальном масштабе, так и в отдельных странах. Поэтому обеспечение баланса интересов субъектов персональных данных и регуляторов при обеспечении такой защиты становится вопросом исключительной важности. В этой связи, данная сессия была посвящена мировым трендам развития защиты персональных данных. В ней приняли участие представители регулирующих органов и института уполномоченного по правам предпринимателей, юристы крупных российских и зарубежных компаний, и признанные иностранные специалисты в данной области. Модератор: Член Правления Ассоциации Корпоративных Юристов (ОКЮР) - Директор юридического департамента по России и странам СНГ, Alcatel-Lucent Камелькова А.В. Спикеры: Депутат, Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы 197 Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи Деньгин В.Е.; Советник по вопросам законодательства и регулирования, Microsoft Russia Зинина У.В., Омбудсмен по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав предпринимателей при осуществлении регулирования, контроля функционирования и развития Интернета Мариничев Д.Н.; Комиссионер Комиссии по защите данных земли Гессен - профессор, доктор Ронелленфич Михаэль; Адвокат Hogan Lovells International LLP Рудгард Сиан; Заместитель Министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Соколов А.В.; Вице-президент по Восточной Европе и Центральной Азии Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами Якушев М.В. Участники поделились передовым опытом, обсудили вызовы, которые ставит время перед субъектами персональных данных и бизнесом, а также были выработаны практические рекомендации, как выстроить систему защиты данных, обеспечив баланс персональных, бизнес и государственных интересов. Основные тезисы: Депутат, Первый заместитель Председателя Комитета Госу- дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи Деньгин В.Е. отметил, что ждать готовности каждой компании перенести персональные данные в Россию власти не могут. Он считает, что невозможно подстраиваться под каждую компанию, также добавил, что при этом он заинтересован в использовании российского продукта, учитывая импортозамещение. По его мнению, времени для переноса информации было достаточно. Кроме того, бизнес получил уже отсрочку. Вместе с тем, представители проф. сообщества полагают, что хранение персональных данных в одном месте – неправильно. Так, Омбудсмен по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав предпринимателей при осуществлении регулирования, контроля функционирования и развития интернета Мариничев д.Н. назвал это попыткой противостоять прогрессу. Сессия 4.2 «Эффективное трансграничное исполнение судебных и арбитражных решений: национальный подход или универсальные критерии?» Постановка вопроса об эффективности трансграничного исполнения судебных и арбитражных решений обусловлена существующей сегодня тенденцией глобализации экономических процессов, повышением роли трансграничных корпораций в мировой экономике, а также необходимостью соблюдения общепризнанных минимальных стандартов разрешения споров и обеспечения прав участников процесса. Дальнейшая интеграция разных стран будет приводить лишь к укреплению хозяйственных связей субъектов, что неминуемо повлечет за собой и увеличение числа судебных и арбитражных решений, нуждающихся в принудительном исполнении на территории иностранного государства. Создание современного и эффективного механизма исполнения иностранных судебных и арбитражных решений является одним из важнейших направлений в развитии законодательства любого государства, призванным способствовать развитию и расширению международного сотрудничества. Рассмотрение и обобщение практики разных стран в области регулирования соответствующих отношений в рамках круглого стола позволит определить направления для усовершенствования процедуры исполнения в Российской Федерации иностранных судебных и арбитражных решений. В рамках круглого стола были обсуждены следующие вопросы: 1. Как развивается международно-правовая база для трансграничного исполнения судебных решений в мировых масштабах? 2. Работает ли в международном гражданском процессе принцип взаимности при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений? 3. Каковы условия и стандарты приведения в исполнение иностранных арбитражных и судебных решений в разных странах. Модератор: Гальперин М.Л., директор департамента экономического законодательства, Министерство юстиции Российской Федерации Спикеры: Секретарь Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) Сорьель Рено; заве- дующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Мусин В.А.; Президент Национальной палаты судебных приставов Франции Саннино Патрик; Партнер лондонского офиса Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLC Келли Джонатан; Партнер Quinn Информационные сообщения № 3 (39) 2015 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы жүктеу/скачать 1,62 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|