SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES

124
№ 3 (63), 2014   
 
 
                                   Regional Bulletin of the East
express it outwardly, representing a legal entity in external relations with other enti-
ties. Unrepresentative bodies of a legal entity capable of forming a «will» of a legal 
person, but do not express it. It is difficult to accept, as the body of the legal entity is a 
mechanism originally willed the legal entity that is currently supported by the current 
legislation.
Thus,  accepting  the  possibility  of  a  legal  entity  to  carry  out  willed  activities 
through its organs, as one-government and collective, we challenge such recognition 
as the sole subject of willed activity of the legal entity. Actual societal relations are 
much the depths of its content, and to date, the extent depending on the overall result 
from the actions of the individual artist is so great that it becomes apparent to identify 
other subjects of willed activity of the legal entity.
With the concept of a legal entity closely related to the discussion of the problem 
of the subject of an official as willed activities of a legal entity. As the «voice of the 
legal entity» officials considered criminal, civil, labor and administrative law. Despite 
being mentioned in official legal documents pertaining to the beginning of XVIII cen-
tury (the decree of Peter I on March 17, 1714 «On fiscal and about their position and 
action», and the Decree of 27 April, 1722 «On the post of Procurator-General» fix the 
signs of certain categories of officials and their responsibility for failure or improper 
fulfillment of duties), and many recent studies, the general legal definition of the sub-
ject’s willed activity of the legal entity does not exist. Historically, the need for the 
emergence of this category was caused by the desire to determine the mutual relation-
ship and mutual dependence of individual and collective subjects of legal relations 
(government – part of an organ of state administration) [2, p. 61-62]. In this regard, 
as the drawbacks of the majority of work on the legal nature of the official should be 
considered that officials examined in isolation from the organization – the subject, 
granting officials the rights, duties, and other components of the legal status.
As the subject of willed activities of the organization (the legal entity, enter-
prise, fond) officials recognized by most scientists. However, this aspect of the legal 
nature of the officer is not understood fully. In our opinion, the essence of the legal 
nature of the official is precisely because the rights, duties, responsibilities, and other 
components of the legal status of these subjects to the organization (legal entity). An 
individual who comes into legal relations, acquires the status of an official in the event 
that it is part of human organization (legal entity), carries out its activities. The larger 
the scope of rights or purchase rights, the receipt of which is possible only with the 
participation of the activities of the organization, and involves a greater amount of 
responsibility, therefore, liability.
Such a broad interpretation of the category of officer brings him to the category 
of the employee of a legal entity (organization). Legal entity as a collective entity law 
is a group of people – organization. Every member of this organization is able to par-
DZIANIS A. PLETSIANIOU

125
Шығыстың аймақтық хабаршысы · Региональный вестник Востока                № 3 (63), 2014
ticipate in the expression of the will. Thus, in our opinion, each individual legal entity, 
subject to certain conditions, performing an act, participates in the expression of the 
will of the legal entity. The will of the people – an individual legal entity as a psycho-
logical category is not transformed to the «will» of a legal entity, but only serves as the 
basis of his willed activity.
The next subject of willed activity of the legal entity is recognized in the legal 
literature and office workers (employees) of the legal entity. Fundamental difference 
in the mechanism of willed activity of a legal entity, carried by workers and employees 
(workers) from the same activity carried out by the officials there. In our view, making 
a will activity and the will of the implementation of unlawful and lawful activity does 
not have significant differences. Moreover, each individual entity is a full member of 
the organization carrying out a certain kind of socially necessary activities. Participa-
tion in the activities of the organization (legal entity) already determines the ability 
of everyone to participate in making a will activity and will of the organization. So, 
the workers and employees (workers) participating in the activities of a legal entity, 
are full-fledged subject of willed activity of the legal entity as the implementation of 
legitimate activities, and in the commission of the offense entity.
The above subjects willed activity of the legal person in its totality cover the 
entire spectrum of participants of making a will activity organization and expression. 
Each subject willed activity is responsible for their own actions (inaction), as a collec-
tive entity, subject to the necessary conditions, is responsible for any action (inaction) 
of its individuals (including the bodies of the legal entity), committed in connection 
with the performance of the functions of the legal entity.
Thus, any individual legal entity as a member of the organization is able to par-
ticipate independently or together with other individuals in making a will activity and 
the will of the legal entity. Such participation involves the assignment of responsibility 
to the collective subject of liability from the actions (or inaction) of its individuals.
REFERENCES
1. Administrative law and administrative procedure: Old and new problems. State and 
Law. 1998, №8. 5-32 (in Eng).
2. Alekseev P.I., The responsibility of the state for officers (Public law compensation 
for damage caused by agents of the state). Legal Bulletin. 1915, VII-VIII (III-IV). 49-77 (in 
Eng).
3. Bobrova N.A., Zrazhevskaya T.D., Responsibility in the safeguards system of consti-
tutional rules (state-legal aspects). Voronezh, 1985, 156 (in Eng).
4 .Bogdanov E.V., The essence and the liability of the legal entity. State and Law. 1997, 
№10. 97-101 (in Eng).
5. Budzinskiy C., Beginning of criminal law. Warsaw, 1870, 362 (in Eng).
6. Vinogradov P.G., Essays on the history of law. 1915, 156 (in Eng).
7. Wojtowicz S.A., Classification of international economic organizations as subjects of 
international law. State and law. 1992, №5. 97-104 (in Eng).
SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES

126
№ 3 (63), 2014   
 
 
                                   Regional Bulletin of the East
8. The Civil Code of the Republic of Belarus: Code Resp. Belarus, on Dec. 7. 1998. 
Vedomosti Nat. S. Resp. Belarus. 1999, №7-9. 101(in Eng).
9. Ivanov L., Administrative responsibility of legal entities. Rus. justice. 2001, №3, 21-
23 (in Eng).
10. Comment of the Civil Code of the Russian Federation. Company «Spark», 1995, 
597 (in Eng).
11. Orlov B.C., The subject of the crime on the Soviet criminal law. Gos. publ. jurid. 
Lit., 1958, 260 (in Eng).
12. Tarhov V.A., Responsibility on the Soviet civil law. Saratov, 1973, 456 (in Eng).
13. Cherepakhin B.B., The making a will activity and expression of the opinion of the 
legal entity. Proceedings in civil law. 2001, 296-306 (in Eng).
14. Cherepakhin B.B., Authorities and representatives of legal entities. Proceedings in 
civil law. 2001, 468-477 (in Eng).
УДК 007:304:655(477)(091):061.2:343.293
А.Я. ОМЕЛьКОВЕЦ
Институт украинской археографии и источниковедения 
имени М.С. Грушевского НАН Украины, г. Киев, Украина
ИНФОРМАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКАЯ И ПРАВОЗАЩИТНАЯ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УКРАИНСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ 
СЛУЖБЫ «СМОЛОСКИП»
В статье анализируются события, связанные с созданием Украинской информаци-
онной службы «Смолоскип» и ее деятельностью в 50-60 годах ХХ века. Рассматривает-
ся сотрудничество этой службы с «Международной амнистией», проводом украинских 
националистов, а также ее издательская деятельность. Освещается роль Осипа Зинкеви-
ча в создании «Смолоскипом» собственной информационной службы и ее деятельности 
в исследуемый период.
Ключевые слова: Смолоскип, О. Зинкевич, информационная служба, самиздат, 
Международная амнистия.
«СМОЛОСКИП» УКРАИН АҚПАРАТТЫҚ ҚЫЗМЕТІНІҢ 
АҚПАРАТТЫҚ-НАСИХАТШЫ ЖӘНЕ ҚҰҚЫҚ ҚОРҒАУШЫЛЫҚ ҚЫЗМЕТІ
Мақалада  «Смолоскип»  Украин  ақпараттық  қызметін  құрумен  байланыс-
ты  оқиғалар  және  оның  ХХ  ғасырдағы  50-60  жылдардағы  қызметі  талданады. 
«Халықаралық рақымшылық жасау» қызметінің осы қызметпен ынтымақтастығы, укра-
ин ұлтшылдарын өткізу, сондай-ақ оның баспа қызметі қарастырылады. «Смолоскиптің» 
меншік ақпараттық қызметін және оның зерттелетін кезеңдегі қызметін құрудағы Осип 
Зинкевичтің рөлі жарықталады. 
 Түйін сөздер: Смолоскип, О. Зинкевич, ақпараттық қызмет, самиздат, халықаралық 
рақымшылық жасау.
А.Я. ОМЕЛьКОВЕЦ

127
Шығыстың аймақтық хабаршысы · Региональный вестник Востока                № 3 (63), 2014
OUTREACH AND HUMAN RIGHTS ACTIVITIES 
OF UKRAINIAN INFORMATION SERVICES «SMOLOSKYP»
The article analyzes the events associated with the establishment of Ukrainian Informa-
tion Service «Smoloskyp» and its activities in the 50-60 years of the twentieth century. We 
consider the cooperation of the service with the «Amnesty International», conducted by the 
Ukrainian nationalists as well as its publishing activities. Osip Zinkevych’s role is highlighted 
in creating the own information by «Smoloskyp» service and its activities during the investi-
gation period.
Keywords: Smoloskyp, O. Zinkevich, information service, self-publishing, Amnesty 
International.
Введение
В  50-60-х  годах  ХХ  столетия  в  среде  украинского  националистического 
движения в эмиграции, в частности в рядах мельниковской фракции Организа-
ции украинских националистов (ОУН (м)), успела выделиться группа молодых 
энтузиастов, которые оставаясь на позициях украинского национализма, прида-
вали ему аполитические черты и призывали украинскую диаспору (особенно мо-
лодежь) на Западе отвлечься от межпартийных разногласий, и сосредоточиться 
на информационно-пропагандистской и правозащитной деятельности. Эта груп-
па объединилась вокруг молодежной страницы «Смолоскип» при журнале ОУН 
(м) «Украинское Слово». Во второй половине 60-х годов активисты «Смолоски-
па» решили не ограничиваться собственным журналом, а создать Украинскую 
информационную  службу  «Смолоскип»,  чтобы  привлечь  внимание  западной 
общественности к проблемам украинцев в СССР, а также извещать своих чита-
телей о борьбе диссидентов с тоталитарной советской системой. Научные публи-
кации, касающиеся исследуемого вопроса, отсутствуют, поскольку издательско-
информационная деятельность «Смолоскипа» до сегодняшнего дня не была объ-
ектом специального изучения. Это и определяет выбор нами темы исследования 
и ее актуальность.
Материал и методика исследования
В соответствии с поставленными задачами в качестве объекта исследова-
ния использовались материалы Архива ОУН в Киеве, Музея-архива украинского 
самиздата, а также Отраслевого государственного архива Службы безопасности 
Украины (СБУ). 
В ходе работы использованы описательный и сравнительно-исторический 
методы исследования.
Результаты и их обсуждение
Особое внимание «смолоскиповцев» привлекли преследования и аресты в 
советской Украине, в частности диссидентов И. Дзюбы и И. Светличного. Соб-
ственно говоря, этот факт получил резонанс в кругах всех украинских эмигрант-
ских партий и организаций. Сторонники ОУН С. Бандеры (ОУН (б)) поспешили 
ОБщЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

128
№ 3 (63), 2014   
 
 
                                   Regional Bulletin of the East
представить выдающихся украинских инакомыслящих в своем печатном органе 
«Гомин Украины» как активных членов бандеровской фракции. О. Зинкевич воз-
лагал большие надежды в освещении объективной информации об И. Дзюбе и 
И.  Светличном  на  «Украинское  Слово»,  а  сам  готовил  памфлет  по  этой  теме, 
который планировалось перевести на английский и французский языки и рас-
пространить среди диаспоры.
В августе 1966 г. О. Зинкевич выпустил брошюру об И. Дзюбе и И. Свет-
личном,  которая  содержала  сводные  сообщения  прессы  об  их  деятельности  и 
преследованиях со стороны советской власти, а также подробную библиографию 
(свыше ста позиций), которая впервые была опубликована за рубежом. Работая 
над книгой «Из генерации новаторов – Светличный и Дзюба», О. Зинкевич ис-
пользовал копии наиболее известных их статей, в частности статью И. Дзюбы о 
Т.Г. Шевченко из чехословацкого журнала «Дукля», представлявшей, по мнению 
О. Зинкевича, огромный интерес [4; 5]. 
Зимой 1967 г. О. Зинкевич предложил провести акцию с распространением 
брошюры об И. Дзюбе и И. Светличном в Канаде и США с целью привлечения 
внимания к событиям в советской Украине не только украинской диаспоры, но 
и всего западного мира [6]. Представители Канады согласились финансировать 
эту деятельность, предоставив помощь в размере 300 долларов США. Поэтому 
смолоскиповцы  запланировали  подготовить  специальный  меморандум  на  ан-
глийском и других языках с призывом встать на защиту украинских диссидентов 
и сопроводительным письмом, который разослали как дополнение к брошюре 
по адресам не менее 500 американских и канадских деятелей культуры, чтобы 
те подписали соответствующую декларацию [6]. Меморандум-призыв предла-
галось подписать не только «Смолоскипу», но и «Зареву», а также другим моло-
дежным организациям, которые входили в систему идеологически близких на-
ционалистических организаций (ИІСНО) [6].
В октябре 1967 г. «смолоскиповцам» удалось выйти на контакт и устано-
вить связи между «Смолоскипом» и всемирной неправительственной правоза-
щитной  организацией  «Международная  амнистия»  («Amnesty  International»), 
которая успела получить статус консультанта при ООН, Совете Европы и ЮНЕ-
СКО [7; 8]. 
После появления в газете «The Washington Post» 8 октября 1967 г. двух боль-
ших статей о «Международной амнистии» и проведенной ее представителями 
демонстрации возле памятника Т.Г. Шевченко в Вашингтоне жене О. Зинкевича 
Надежде Зинкевич было поручено установить связи с этой организацией [17]. 
10 октября она позвонила в Вашингтон по адресу «Международной амнистии» 
и имела длительный разговор с женой ее руководителя Пола Лайонса. Н. Зин-
кевич сообщила, что в расположении «Смолоскипа» есть письмо из советского 
А.Я. ОМЕЛьКОВЕЦ

129
Шығыстың аймақтық хабаршысы · Региональный вестник Востока                № 3 (63), 2014
концентрационного лагеря № 17 в Мордовии, которое «смолоскиповцы» готовы 
предоставить для использования «Международной амнистией», если в послед-
ней рассмотрят возможность сотрудничества со «Смолоскипом» [17]. 
14 октября 1967 г. П. Лайонс, возвратившись из поездки, позвонил Н. Зин-
кевич и имел разговор с О. Зинкевичем. Сперва руководитель «Международной 
амнистии» принял «Смолоскип» за представителей группы НТС (русских соли-
даристов) или же издательства «Пролог». Узнав, что «смолокиповцы» представ-
ляют «группу, которую возглавляет О. Штуль-Жданович из Парижа», П. Лайонс 
попросил О. Зинкевича предоставить англоязычный перевод обещанного письма 
[17].
18  октября  1967  г.  перевод  письма  был  готов,  а  уже  20  октября  состоя-
лась встреча Н. Зинкевич с П. Лайонсом и его доверенным лицом С. Олийни-
ком – украинским эмигрантом из Монреаля, членом Организации украинских 
националистов  за  рубежом  (ОУН  (з)),  известной  в  националистической  среде 
как  «двийкари»  [8;  17].  Когда  зашел  разговор  о  происхождении  и  партийной 
принадлежности «смолоскиповцев», С. Олийник начал рассказывать П. Лайон-
су о склоках и спорах в ОУН, расколе на фракции и бесконечной конкуренции. 
Н. Зинкевич заверила, что подобные случаи бывают повсеместно, даже между 
республиканцами и демократами в США, а поэтому не являются препятствием 
для сотрудничества «Смолоскипа» с «Международной амнистией» [8; 17].
Перевод письма из лагеря № 17 сразу привлек внимание П. Лайонса, в част-
ности его заинтересовали фамилии украинских узников-инакомыслящих и автор 
самого письма. Также он отметил, что хотя и верит в автентичность документа, 
но для большей уверенности должен обработать его и передать специалистам, а 
уже после этого опубликует его копию в американской прессе или на его основа-
нии напишет статью [17].
Чтобы  еще  больше  заинтересовать  президента  «Международной  амни-
стии» в сотрудничестве со «Смолоскипом», Н. Зинкевич сообщила, что в рас-
поряжении «смолоскиповцев» также находится текст речи И. Дзюбы в Бабьем 
Яру 1966 г. Имя И. Дзюбы уже было широко известно П. Лайонсу и он попросил 
перевести также и этот документ, пообещав, что обязательно использует его [17]. 
Также был поднят вопрос о помощи украинским политзаключенным. Н. Зинке-
вич  заверила  руководителя  «Международной  амнистии»,  что  в  распоряжении 
«Смолоскипа»  есть  фамилии  всех  украинских  политзаключенных,  их  биогра-
фические данные и адреса мест отбывания наказания, однако подчеркнула, что 
в предоставлении этих данных «Международной амнистии» «смолоскиповцы» 
пока не видят смысла, поскольку в СССР скоро может быть объявлена амнистия, 
и поэтому для своевременного и плодотворного использования информации о 
политзаключенных с пользой для них, просила подождать до ноября [17]. 
ОБщЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

130
№ 3 (63), 2014   
 
 
                                   Regional Bulletin of the East
В  свою  очередь  П.  Лайонс  сообщил,  что  «Международная  амнистия» 
планирует следующие мероприятия: пикетирование советских посольств с вы-
движением требований, организация гуманитарной помощи заключенным дис-
сидентам при участии Международного Красного Креста. Была достигнута до-
говоренность о последующих консультациях между «Смолоскипом» и «Между-
народной амнистией» по этому вопросу [17]. Также П. Лайонс сообщил, что при 
разных университетах США работают отдельные группы «Adaption Group», каж-
дая из которых отвечает за освобождение нескольких политузников из разных 
стран мира. «Смолоскипу» было предложено оказывать помощь этим группам 
в подготовке демонстраций и предоставлении материалов, но при этом «смоло-
скиповцы» не должны были афишировать себя. В конце разговора Н. Зинкевич 
вручила П. Лайонсу брошюру О. Зинкевича об И. Светличном и И. Дзюбе [17].
В ноябре 1967 г. была создана Украинская информационная служба «Смо-
лоскип» с центром в Балтиморе и представительствами в Париже, Вашингтоне 
и Торонто [3; 19]. Ее задачей было информировать «украинцев в Украине, укра-
инцев за рубежом и иностранцев», а также эмигрантскую и зарубежную прессу 
о событиях в советской Украине: арестах, репрессиях, пребывании политзаклю-
ченных в советских концлагерях, выходе самиздатовкой литературы. За первый 
год своей деятельности УИС «Смолоскип» выпустила 36 сообщений для прессы 
на украинском языке и 14 сообщений на английском, объемом от одной до девя-
ти страниц [19]. Значительная часть сообщений для прессы УИС «Смолоскип», 
а также отдельная информация и материалы о событиях в Украине выходили, 
кроме  английского,  также  на  французском,  немецком  и  испанском  языках.  На 
базе информации «Смолоскипа» выходили статьи в таких известных американ-
ских и канадских изданиях, как «New York Times», «Washington Post», «Baltimore 
Sun», «New York Tribune», «Edmonton Journal», «Toronto Sun» [19].
В декабре 1968 г. О. Зинкевич отчитывался о работе в возглавляемой им 
референтуре прессы и пропаганды (РПП) ОУН (м), в частности речь шла об ак-
тивном  издании  украинских  эмигрантских  журналов  во  многих  странах  мира 
(«Украинское Слово» (Париж), «Франко-украинский бюллетень» (Париж), «Но-
вый Путь» (Виннипег), «Смолоскип» (Балтимор-Торонто), «Самостийная Укра-
ина» (Чикаго), «Наш Клич» (Аргентина), «Хлебороб» (Бразилия) и др.), работе 
УИС «Смолоскип», создании в Чикаго новой украинской газеты «Наш час» [1; 
19]. По словам О. Зинкевича: «С появлением захалявных материалов и докумен-
тов из Украины РПП сконцентрировала свое основное внимание на пропаганде 
этих материалов в украинской и зарубежной прессе. С этой целью была создана 
УИС «Смолоскип», чтобы этим названием отчетливо подчеркнуть, что эти мате-
риалы приходят в нашу организацию и что сегодня их пересылают в украинскую 
и чужую прессу из нашей среды. Сегодня можно с увереностью сказать, что если 
А.Я. ОМЕЛьКОВЕЦ

131
Шығыстың аймақтық хабаршысы · Региональный вестник Востока                № 3 (63), 2014
бы не существовала УИС «Смолоскип», тогда захалявные материалы, доставае-
мые нами, не получили бы столь широкой огласки, которую они получили. На 
чужбине в 1968 г. не было ни одной украинской самостийницкой газеты, которая 
бы не пользовалась материалами УИС «Смолоскипа». Некоторые чужие издания 
ссылались также на нашу информационную службу» [1; 17].
В  конце  1960-х  гг.  «смолоскиповцы»,  как  и  остальные  участники  укра-
инского  национального  движения  в  эмиграции,  не  могли  не  заинтересоваться 
судьбой украинского диссидента Вячеслава Черновола. В это время В. Черновол 
самостоятельно и в соавторстве написал ряд документов правозащитного и анти-
шовинистического характера: открытое письмо от 15 сентября 1965 г. в ЦК ком-
партии и комсомола Украины, статьи «По поводу процесса над Погружальским», 
«В шовинистической петле» и другие. За отказ свидетельствовать на открытом 
суде братьев Гориней В. Черновол был осужден к трем месяцам принудительных 
работ. Следующий приговор 15 ноября 1967 г. Львовского областного суда – 3 
года заключения в лагерях строгого режима. Причиной и в этот раз оказалась 
журналистская  деятельность  диссидента:  В.  Черновол  написал  документаль-
ный сборник «Горе от ума» («Портреты двадцати «преступников»»), куда вошли 
материалы об арестованных в 1965 г. шестидесятниках [20, 706-707]. Именно 
этот труд В. Черновола хотели издать «смолоскиповцы», но в начале работы воз-
ник ряд трудностей, в частности с переводом и написанием предисловия, о чем 
О. Зинкевич информировал О. Штуля-Ждановича в письме от 11 декабря 1967 г. 
15 декабря 1967 г. «смолоскиповцы» заинтересовались изданием труда И. Дзюбы 
«Интернационализм или русификация», однако над этим уже работало издатель-
ство «Пролог». Поэтому встал вопрос о целесообразности и своевременности 
работы над печатью этой книги «Смолоскипом» [10; 12]. Все зависело только 
от того, на каком языке книгу И. Дзюбы будет печатать «Пролог». На заседании 
ПУН, которое состоялось 2-3 декабря 1967 г., О. Штуль-Жданович подчеркнул, 
что первоочередной и общей задачей следует считать распространение работы 
В. Черновола «Горе от ума» [13].
Тем  временем  «смолоскиповцы»  готовились  к  участию  в  совещании 
«Международной амнистии», которое должно было состоятся в Вашингтоне и 
Нью-Йорке 9-10 декабря 1967 г. ПУН и его глава О. Штуль-Жданович привет-
ствовали эту инициативу, поскольку также были заинтересованы в сближении с 
«Международной амнистией», но в то же время опасались, чтобы подобное не 
поспешили сделать конкуренты из ОУН (б). О. Зинкевич получил приглашение 
от «Международной амнистии» и избрал делегатов из числа своих соратников 
[9]. 2 декабря 1967 г. РПП ПУН выдала делегатам конфиденциальные «Рекомен-
дации относительно участия в совещаниях «Международной амнистии»» [18]. 
Они содержали следующие положения:

жүктеу/скачать 8,89 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: