Министерство сельского хозяйства республики казахстан

10 
 
УДК  631.82.559 
 
ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И 
БИОПРЕПАРАТОВ В ПЛОДОСМЕННОМ СЕВООБОРОТЕ 
 
Балгабаев А.М., Умбетов А.К., Рамазанова Р.Х., Бакенова Ж.Б., Ошакбаева Ж.О. 
 
Казахский национальный аграрный университет, г. Алматы 
 
Аңдатпа  
Мақалада Қазақстанның оңтүстік-шығыс жағдайында шалғынды-қара қоңыр топырақта 
өсірілген  жүгері  мен  майбұршақтың  өнімі  мен  сапасына  химияландыру  құрамдарының 
биопрепараттармен əсерлері бойынша зерттеулердің нəтижелері келтірілген. 
 
Annotation  
Results of researches on studying of influence of means of chemicalization with biological 
products for a crop and quality of corn and soy bean are given in meadow-chestnut soils in the 
conditions of the southeast of Kazakhstan. 
 
Ключевые  слова:  минеральные  удобрения,  биопрепараты,  гербициды,  соя,  кукуруза, 
ячмень. 
 
В современных условиях развитие сельскохозяйственного производства направлено на 
повышение  уровня  интенсификации,  который  предполагает  внедрение  новых  технологий, 
обеспечивающих  сохранение  и  повышение  плодородия  пахотных  почв,  оптимальные  (по 
условиям  максимальной  окупаемости  производственных  ресурсов)  уровни  минерального 
питания и параметры защиты растений, устойчивости их к стрессовым факторам. 
Перспективность  этого  направления  определяется  во  многом  новыми  требованиями, 
связанными как с ростом экономических показателей, так и с обострением экологических и 
энергетических  проблем,  решение  которых  обусловлено  в  значительной  мере 
необходимостью применения научно обоснованных зональных технологий. 
В  этой  связи  актуальным  направлением  исследований  является  совершенствование 
существующих  и  разработка  новых  методов  и  приемов  повышения  плодородия  почв  при 
возделывании  кормовых  и  масличных  культур  с  использованием  средств  химизации  и 
биологических препаратов.  
Исследования проводились на опытном участке УОС «Агроунивесрситет» п.Саймасай, 
Енбекшиказахского района Алматинской области на орошаемых лугово-каштановых почвах, 
с содержанием гумуса в пахотном слое 4,38%, валовых форм азота и фосфора 0,258 и 0,219% 
соответственно.  По  обеспеченности  доступными  элементами  питания  почвы  опытного 
участка характеризуются как высокообеспеченные азотом (137 мг/кг N
л.г
 и 25 мг/кг N-NO
3
) и 
обменным  калием.  Содержание  подвижного  фосфора  низкое – 22 мг/кг  почвы.  Лугово-
каштановая  почва  по  своим  водно-физическим  свойствам  и  уровню  потенциального 
плодородия, 
вполне 
удовлетворяет 
условиям 
возделывания 
всех 
видов 
сельскохозяйственных культур. 
Изучение  эффективности  применения  биопрепаратов  и  гербицидов  с  минеральными 
удобрениями  проводилось  в 4-х  польном  плодосменном  севообороте,  развернутом  в 
пространстве и во времени:1- соя; 2-кукуруза; 3-ячмень; 4-кукуруза+соя.  
Схема внесения удобрений под каждую культуру: 
1. Контроль (без удобрения) 
2. Расчетная доза NРК 
3. Гербициды – Базагран, Пульсар, Эстерон 
4. Расчетная доза NРК + гербициды 

11 
 
5. Биопрепарат отечественного производства – МЭРС (опрыскивание в фазе ветвления 
сои, 9-10 листа кукурузы) 
6. Биопрепарат отечественного производства - Биобарс (опрыскивание в фазе ветвления 
сои, 9-10 листа кукурузы) 
Площадь опытной делянки 56м
2
 (5,6x10), повторность опыта 3-х кратная. 
В опыте использовали сорт сои Дикобит,  гибрид кукурузы ЗП 634, ячмень сорта Бота. 
В  качестве  удобрений  были  использованы:  азотные - аммиачная  селитра  с 
содержанием 34%N; фосфорные - суперфосфат  простой  с  содержанием 19% Р
2
О
5
  и 
калийные - сульфат калия с содержанием 50% К
2
О. 
По  результатам  исследований,  в  среднем  за  три  года  наибольший  урожай  зеленой 
массы  совместные  посевы  кукурузы  с  соей  формируют  при  внесении  расчетной  нормы 
минеральных  удобрений  совместно  с  гербицидами – 963 ц/га  или 141,7 ц  больше,  чем  на 
контроле (таблица 1). 
 
         Таблица 1 – Урожайность  изучаемых  культур  в  зависимости  от  применения  средств 
химизации и биопрепаратов, ц/га (среднее за 3 года исследований) 
Вариант опыта 
Культура 
кукуруза + соя  
(зеленая масса) 
кукуруза 
(зеленая масса) 
соя 
(зерно) 
Контроль  
821,3 768,8 
22,9 
NPK 
941,0 918,3 
28,2 
Гербициды  
898,3 840,2 
26,8 
NPK+гербицид 
963,0 923,9 
31,3 
МЭРС  
831,2 838,0 
25,6 
Биобарс  
836,1 787,9 
26,3 
НСР
0,05
, ц/га 
50,5 36,4 
3,2 
 
Применение  только  удобрений  обеспечивает  прибавку  в  сравнении  с  контролем 
порядка 15% или 119,7 ц/га.  Биоудобрения  в  поливидовых  посевах  неэффективны  и 
сформировали дополнительный урожай зеленой массы в пределах 10 ц/га. 
Урожай  зеленой  массы  кукурузы  без  применения  удобрений  по  данным  трех  лет 
составил 768,8 ц/га  на  контроле.  Применение  биопрепаратов  и  средств  химизации 
обеспечило  прибавку  в  пределах 19,1-155,1 ц/га.  Нужно  отметить,  что  закономерность 
действия  изучаемых  приемов  сохраняется  как  и  в  случае  со  смешанными  посевами. 
Максимальную урожайность обеспечивает совместное применение удобрений и гербицидов 
и прибавка урожая зеленой массы 923,9 ц/га. 
По результатам опытов сои, максимальный урожай на варианте с внесением расчетной 
нормы  минеральных  удобрений  и  с  применением  гербицида  составлял 31,3 ц/га. 
Биопрепараты  существенного  влияния  на  урожай  зерна  сои  не  оказали  и  получен  урожай 
порядка 25,6-26,3 ц/га или на 2,6-3,4 ц больше контрольного варианта. 
Изучение влияния средств химизации на урожай зерна ячменя показало, что культура 
отзывчива  на  внесение  средств  химизации – прибавка  урожая  зерна  составила 0,69 на 
варианте  с  гербицидами  и 1,23 т/га  на  варианте  с  совместным  внесение  расчетной  нормы 
NPK и гербицидов. 

12 
 
В поливидовых посевах, несмотря на небольшое преимущество урожая зеленой массы 
в сравнении с чистым посевом кукурузы, количество кормовых единиц выше - 520,74-598,6 и 
164,8-197,8 соответственно (таблица 2).  
          Таблица 2 – Влияние  удобрений  на  сбор  кормовых  единиц  и  белка  урожаем  культур 
(среднее за 3 года исследований) 
Вариант 
опыта 
Культура 
кукуруза+соя  
(зеленая масса) 
кукуруза 
(зеленая масса) 
соя 
(зерно) 
к.е. 
сырой 
протеин, % 
к.е.,  
сырой 
протеин, % 
к.е.,  
сырой 
протеин, % 
Контроль 
 520,74  5,59 
 164,8 4,90 27,96 26,8 
NPK 
591,9  5,76 
 197,8 4,84 33,84 29,3 
Гербициды 
 
569,6  5,13 
 180,7 4,16 33,6 27,7 
NPK+ 
гербицид 
598,6 
 5,13 192,6 3,31 37,2 31,1 
МЭРС  
520,41 
6,84 
179,3 
4,33 
31,8  
28,9 
Биобарс  
522,92 
7,81 
162,29 
5,41 
32,9  
28,5 
 
На  содержание  сырого  протеина  больше  влияния  оказали  минеральные  удобрения  и 
биопрепараты,  тогда  как  на  вариантах  с  внесением  только  гербицидов  этот  показатель 
снижается даже в сравнении с контролем. При этом отмечается, что МЭРС сработал лучше 
на посевах кукурузы+соя – 6,84%, а Биобарс в поливидовых посевах – 7,81%. На посевах сои 
при  применении  средств  химизации  и  биопрепаратов  содержание  протеина  изменяется  от 
27,7 до 31,1%. Наибольшее содержание протеина в вариантах с применением минеральных 
удобрений  и  гербицидов - 29,3-31,1%, а  наименьшее  содержание  на  варианте  с  внесением 
только гербицидов – 27,7%. На вариантах МЭРС и Биобарс содержание сырого протеина на 
одном уровне – 28,5-28,9%. 
Таким  образом,  наибольшая  эффективность  отмечена  при  внесении  минеральных 
удобрений  (расчетная  норма)  с  гербицидами  по  всем  культурам  севооборота.  Наибольший 
урожай  зеленой  массы  совместные  посевы  кукурузы  с  соей  формируют  при  внесении 
расчетной нормы минеральных удобрений совместно с гербицидами – 963,0 ц/га или 141,7 ц 
больше, чем на контроле. Биоудобрения в поливидовых посевах формируют неэффективный 
и сформировали дополнительный урожай зеленой массы в пределах 10 ц/га. В поливидовых 
посевах  количество  кормовых  единиц  выше,  чем  в  одновидовых.  На  содержание  сырого 
протеина  больше  влияния  оказали  минеральные  удобрения  и  биопрепараты,  тогда  как  на 
вариантах  с  внесением  только  гербицидов  этот  показатель  снижается  даже  в  сравнении  с 
контролем.  
 
Литература  
 
1.  Доманов  Н.М.,  Ибадуллаев  К.Б.,  Солнцев  П.И.  Технология  возделывания 
сельскохозяйственных культур различной степени интенсификации. - Белгород: Отчий край, 
2010. – 220 с.;  
2. Костерин М.Ю., Нафиков М.М. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов 
кормовых культур в лесостепи Поволжья // Современные проблемы науки и образования. – 
2013. - №2 (http://www.science-education.ru/108-8663). 
3.  Ласкин  О.Д.  Одновидовые  и  смешанные  посевы  кормовых  культур  на  силос  в 
условиях лесостепи Северного Поволжья: Автореф. дисс.к.с.-х.н. – Кинель, 1999. – 17 с.  
4.  Тихонович  И.А.,  Кожемяков  А.П.,  Чеботарь  В.К.  и  др.  Биопрепараты  в  сельском 
хозяйстве  (Методология  и  практика  применения  микроорганизмов  в  растениеводстве  и 
кормопроизводстве). - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 154 с. 

13 
 
5.  Елешев  Р.Е.  Умбетов  А.К.  Рамазанова  Р.Х.  Минеральное  питания  как  фактор 
повышения  продуктивности  масличных  культур  и  плодородия  почв // Материалы 
международной 
научно-практической 
конференции 
«Перспективные 
технологии 
возделывания  масличных,  зернобобовых  культур  и  регулирование  плодородия  дия  почвы» 
Алматы, 2013- С. 26-35  
 
УДК: 632.768.13 : 631.913.1 
 
ВИДЫ ЖУКОВ - ЗЕРНОВОК  ИМЕЮЩИХ КАРАНТИННОЕ ЗНАЧЕНИЕ 
 
Динасилов  А.С., Жунисбай Р.Т.  
 
ТОО «Казахский Научно-исследовательский институт защиты и карантина растений  
им. Ж.Т. Джиембаева», г. Алматы 
 
Аңдатпа  
Жасырын түрде залалдану түрімен таратылатын дəн  қоңыздарының ең негізгі түрлері 
анықталды.  Оларға  жататындар:  үрме  бұршақтың  үнділік  дəн  қоңызы  - Callosobruchus 
phaseoli Gyll., қытай  дəн  қоңызы - Callosobruchus chinensis L., көпқоректі  дəн  қоңызы - 
Callosobruchus analis L., төртнүктелі дəн қоңызы - Callosobruсhus maculatus F. Ерте анықтау 
əдістері ұсынылады. 
 
Annotation  
The most typical quarantine species of seed  beetles are  established, which may be introduced 
in a latent form of infection. They are: Callosobruchus analis L.,  Callosobruchus phaseoli Gyll.,  
Callosobruchus chinensis L.,  Callosobrushus maculatus F. Methods for early detection are offered. 
 
Ключевые слова: карантинные виды жуков - зерновок,   скрытая  зараженность, выявления, 
хозяйственное значение. 
 
Зерновки рода Callosobruchus являются опасными вредителями зернобобовых культур 
во всех странах, где они распространены. В мире ежегодно увеличиваются площади посевов 
зернобобовых  культур  и  в  том  числе,  в  Казахстане.  В  настоящее  время    особое  внимание 
уделяется  выращиванию сои, как высокобелкового растения. По данным МСХ Республики 
Казахстан площади посевы сои в республике составляет 80 тыс. га и планируются увеличить 
- до 400 тыс. га к 2020 году [1].  Поэтому защита урожая сои и других зернобобовых культур 
от  вредных  карантинных  объектов  имеет  важное  государственное  значение.  Большую 
опасность  для  урожая  зернобобовых  культур  представляют  жуки  рода  Callosobruchus. 
Развитие их происходит внутри семян, поэтому они завозятся из одной страны в другую, как 
с  посевным  материалом  в  небольших  образцах,  так  и  с  крупными  товарными  партиями. 
Многие из зерновок весьма многоядны, в семенах одной и той же культуры можно встретить 
и широко распространенные и карантинные виды.  
Всего  в  роде  Callosobruchus  насчитывается 15 видов  [2]. Из  этого  рода 4 вида: 
Callosobruchus phaseoli Gyll. - индийская  фасолевая  зерновка,  Callosobruchus analis L. - 
азиатская  многоядная  зерновка,  Callosobruchus chinensis L. - китайская  зерновка  и 
Callosobruchus  maculatus  F. – четырехпятнистая  зерновка,  практически  завозятся  в  другие 
страны,  в  том  числе  и  в  Казахстан.  Все  эти  виды  карантинные  и  являются  обитателями 
теплых  стран,  приспособившимися  к  непрерывному  развитию  на  зрелых  зернах.  Они  не 
только  снижают  урожай  в  поле,  но  заносятся  с  зерном  нового  урожая  в  хранилища  и 
продолжают  развиваться  как  вредители  запасов,  не  впадая  в  диапаузу.  В  этом  их  главная 

14 
 
опасность  для  продукции,  т.к.  резко  ухудшаются  продовольственная  ценность  и  посевные 
качества зерна многих бобовых культур.  
  
Зерновки  рода  Callosobruchus  являются  олигофагами  и  повреждают  многие 
зернобобовые  культуры,  такие  как:  горох,  соя,  нут,  маш,  вигна,  различные  виды  фасоли, 
чечевица, вика, конские бобы, голубиный горох и др. Зерновки вредят в поле и в складских 
помещениях,  где  наносят  наибольший  вред  семенам  зернобобовых  культур.  Могут 
повреждать также земляной орех, хлопчатник, подсолнечник и другие культуры [3].  
При  досмотре  от  товарных  партий  зернобобовых  отбирается  общий  образец,  который 
просматривается  на  наличие  насекомых,  поврежденных  семян,  яйцекладок, «крышечек»  и 
летных  отверстий  на  семенах,  что  является  признаком  наличия  вредителя.  От  общего 
образца  отбирается  средний  образец  весом 1 кг  и  вместе  с  отобранными  насекомыми  и 
поврежденными  зернами,  упакованными  в  пробирки  и  снабженными  этикетками, 
направляется  в  лабораторию  для  детального  анализа.  Следует  отметить,  что 
идентифицировать обнаруженных зерновок рода Callosobruchus до вида возможно только по 
имаго. По предимагинальным стадиям: яйцам, личинкам, куколкам – определение возможно 
только до рода. Для определения до вида образец с живыми личинками вредителя помещают 
в термостат, где при температуре +30
о
С проводится доращивание до имаго [4].  
Обследование  посевов  зернобобовых  культур  в  период  вегетации  проводят  в  фазе 
полного созревания (растрескивания бобов). Используется метод маршрутного прохода по 2-
м диагоналям, с остановками через 50 шагов для осмотра растений и отбора точечных проб 
из 15 - 20 бобов.  С  площади  до 1 га  берется 10 проб;  с 30 га - 35 проб;  с 40 га - 40 проб. 
Опытные  участки  научно-исследовательских  учреждений  и  участков,  где  производятся 
посевы  импортными  семенами,  подвергаются  сплошному  обследованию.  При  этом  важно 
знать, что жуки живут на посевах около 10 дней, активно летят и откладывают яйца в жаркие 
послеобеденные часы на верхние, наиболее зрелые освещенные солнцем бобы. Отобранные в 
поле  пробы,  снабжают  этикеткой,  анализируются  в  лаборатории  под  бинокуляром  на 
наличие яйцекладок многоядных зерновок.  
Акклиматизация  зерновок  рода  Callosobruchus  по  климатическим  и  эколого-
биологическим  требованиям  вида,  на  территории  региона  южного  и  юго-восточного 
Казахстана,  вполне  вероятна;  поскольку  летний  период  соответствует  требованиям 
выращивания основных растений хозяев зерновок - сои, маша, нута, гороха, мелкосемянных 
подвидов  фасоли,  чечевицы.  Зимнее  понижение    температуры  не  являются  критическими, 
так  как    вредитель  зимует  в  хранилищах,  где  температура  насыпи  зерна  высотой  более 1 
метра не опускается ниже 0 
0
С в условиях зимы, если январская изотерма не опускается ниже 
-5
0
С.  Кроме того, большинство мелких партий семян зернобобовых у частных лиц хранится 
в домашних подсобных складах, то есть в отапливаемых помещениях. 
Все  виды  зерновок  в  силу  своих  биологических  особенностей  являются  типичными 
вредителями запасов, то есть при оптимальных температурных условиях размножаются без 
диапаузы. При этом хранимая продукция уничтожается полностью, так как в зернобобовых 
запасах  жуки  развиваются  непрерывно  и  обладают  высокой  вредоносностью. 
Четырехпятнистая  зерновка  за 180 дней  хранения  повреждает  80-90% семян,  при  этом  
теряется более 50% масс зерна. 
Зерновки  рода  Callosobruchus,  в  том  числе  и  C. chinensis - специализированные 
основные вредители бобовых растений. Яйцекладка жуков может начинаться в поле в период 
плодоношения  и  продолжаться  до  уборки  урожая,  развиваясь  таким  образом,  они  наносят 
заметный  ущерб.  Впоследствии  жуки,  личинки  переносятся  с  урожаем  в  склады  для 
хранения, где обуславливают существенные потери. Незначительные повреждения в период 
хранения влияют на качество семян, содержание протеина и пригодность для потребления в 
пищу [8]. 
 
Ранние  признаки  повреждения – это  нахождение  яиц,  прикрепленных  к  поверхности 
боба, семени. Развитие зерновки скрытное внутри семян. Взрослые жуки появляются через 

15 
 
окошко  в  зернах,  оставляя  круглые  отверстия,  которые  являются  основным  признаком 
повреждения. 
 
В  первичном  ареале,  развиваясь  без  диапаузы  в  нескольких  поколениях,  китайская 
зерновка существенно снижает запасы зерна, семян бобовых растений в период хранения. Во 
вторичном ареале - в Европе - преимущественно вредит запасам зернобобовых культур. 
На  сегодня  существует  восемь  стандартных  методов  карантинной  энтомологической 
экспертизы продуктов запаса: 
-Визуальный  метод.  Заключается  в  обнаружении  явной  формы  зараженности 
подкарантинных продуктов по результатам внешнего осмотра средней пробы, просеянной на 
лабораторных ситах. 
-   Метод Берлезе – Тулгрена (фототермоэклекция). Основан на выделение вредителей в 
подвижных стадиях из прохода через сито средней пробы подкарантинных продуктов запаса 
под воздействием электрического света и тепла. 
- Флотационный метод. Заключается в выявлении скрытой формы зараженности зерна 
(семян) зерновых и семян бобовых культур по всплыванию их в растворе солей. 
-  Рентгенографический  метод.  Заключается  в  выявлении  скрытой  зараженности  зерна 
зерновых и семян бобовых культур с помощью рентгеновских снимков. 
-  Микролюминесцентный  метод.  Заключается  в  выявлении  явной  и  скрытой 
зараженности  с  помощью  люминесцирования  на  поверхности  зерна  зерновых  или  семян 
бобовых культур яиц зерновок и «пробочек» амбарных видов долгоносиков. 
-  Метод  окрашивания  «пробочек».  Заключается  в  выявлении  скрытой  зараженности 
окрашиванием  «пробочек»  амбарных  видов  долгоносиков  на  поверхности  зерна  зерновых 
или семян бобовых культур, помещенных в раствор марганцевокислого калия. 
-   Биологический  метод.  Заключается  в  выращивании  предимагинальных  стадий 
вредителя  (яйцо,  личинка,  куколка)  до  взрослой  стадии,  позволяющей  определить  его 
видовую принадлежность. 
-  Метод  кондиционирования  (контрольный).  Заключается  в  выявлении  возможной, 
явной  и  скрытой  зараженности  выдерживанием  средней  пробы  продуктов  запаса  в 
лабораторных условиях при температуре 25-30
0
 С в течение 90 суток. 
Кроме  того  нами  изучена  эффективность  новой  методики,  так  называемый  метод 
разрушения и флотации. Сущность метода заключается в том, что зерно с содержащимися в 
нем  насекомыми  подвергают  грубому  помолу  и  помещают  в  спиртовой  раствор. 
Комбинированный  метод  позволяет  выполнить  эту  работу  за  короткое  время.  Кроме  того, 
точность выявления жуков-зерновок повышается на 27%. 
Затем  проводят  микроскопические  исследования  частей  насекомых  и  личиночных 
шкурок  и  их  идентификацию.  Для  обнаружения  кладок  яиц  зерно  промывают  и  исследуют 
осадок  в  ультрафиолетовом  свете  с  определенной  частотой  волны,  при  этом  яйца  имеют 
желто-зеленый цвет. В последние годы современным методом определения как явного, так и 
скрытого  заражения  подкарантинной  продукции,  считается  акустический  метод. 
Специальные электроакустические приборы, регистрируя шумы насекомых, преобразуют их 
в  электрические  сигналы.  Созданы  опытные  образцы  электромагнитных  приборов  для 
распознавания  качества  подкарантинной  продукции  в  багаже  и  грузах.  Изучается 
возможность 
применения 
фотоакустической 
спектроскопии 
и 
длинноволновой 
инфракрасной  радиации  для  определения  присутствия  вредителей  внутри  зерна. 
Перспективен способ ядерно-магнитного резонанса, для выявления вредителей.  
Однако считается, что для повышения качества экспертизы целесообразно применение 
комплекса  методов,  дополняющих  друг  друга,  поскольку  каждый,  отдельно  взятый  метод 
имеет свои ограничения.  
 
 
 

16 
 
Литература  
 
1.  zona kz.net.  
2.  Kingsolver  J.M. A new species of Callosobruchus (Col. Bruchidae) from Thailand and 
China. Ent. News. - 1999. - 110, N 4, 209-213. 
3.  Сагитов  и  др.  Вредные  организмы  сельскохозяйственных  культур,  имеющие 
карантинное значение для территории Республики Казахстан. (Справочник). -2008.-С.11. 
4.  Соколов  Е.А.  Вредители  запасов,  их  карантинное  значение  и  меры  борьбы. -2004.- 
С.59-75. 
 

жүктеу/скачать 4,57 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: