125
И Е РА Р Х И Я И Л И Р О Й ?
(камни 3 и 4), число степеней свободы у группы перестанет расти.
Как же так? Это значит, что отряд теряет эффективность — у него
не увеличиваются связи с
внешним миром. Именно они определя-
ют силу группы и в конечном итоге ее жизнь и смерть. Можно ли
развиваться и не платить за это степенями свободы? Оказывается,
что можно. Но для этого нужен иной подход к организации камней.
Четыре белых камня не соединены друг с другом. Кто-то ска-
жет, что это
четыре отдельных камня, и будет прав. Белые камни
на рисунке 60 связаны совместной работой. Они объединились
и создали внутренний глаз, в который запрещено ходить черным.
У четырех белых девять дыханий. Больше, чем у пяти черных
на рисунке 59. Благодаря глазу четыре белых овладели той же
территорией, что и пять черных. Отказавшись от последователь-
Рис. 59. Линейный рост из одной точки
Рис. 60. Децентрализованное сетевое развитие
126
П Я т Ь Д О М О В С т РА т Е Г И И
ного и плотного роста из одной точки в пользу игры роем, бе-
лые получили ту же территорию, что и черные, потратив мень-
ше камней!
Получается, что центральный камень в черной группе лиш-
ний? Но это
лидер группы и отправная точка роста! Проблема,
с которой столкнулись черные, называется переконцентрацией.
Почему черные играют так? Похоже, что для игрока черными лю-
бой интервал является проблемой. В схожей логике суперплот-
ного управления живет российская власть. Связность — это раз-
умная рыхлость, позволяющая избежать потери продуктивности
и отставания от более рисковых и гибких конкурентов. Го меняет
сознание тех, кто считает, что управление возможно только там,
где есть линейная связь. Душа стратегии заключена в интервалах.
Для организации, в
которой во главу угла поставлена моно-
литность и линейный контроль, развитие превращается в голов-
ную боль. На рисунке 61 черные и белые соревнуются в захвате
территории на стороне игровой доски. Стратегия черных требует
в два раза больше камней, чтобы добраться до точки, куда рой
белых дотянется намного быстрее. Скорость — это хорошо, но чья
стратегия надежнее? Кажется, что стратегия черных.
Рис. 61. Интервал как угроза и как возможность
127
И Е РА Р Х И Я И Л И Р О Й ?
Посмотрите на рисунок 62. Супернадежные черные просто
не успели попасть в точку, которую занял белый камень 4! Белые
рискнули сыграть широко и выиграли темп. темп — это овещест-
вленная цель. Оба соперника стремились занять большое место
на середине стороны. Белые достигли эту цель, а черные нет. Сейчас
черные хотели бы оказаться на месте белого камня 6, чтобы рвать
связи между белыми. Но камни уже не переставишь. так и выиг-
рывают войны. Поэтому в
Японии говорят, что мужчина шагает
через пять, то есть широко. Для широких шагов нужна смелость.
Почему же черные сами не заняли большое место? только по-
тому, что это внесло бы в их стратегию колоссальную неопреде-
ленность в виде зияющего интервала между камнями. Интерва-
лы между камнями неприемлемы для их слитной организации.
Слитность боится свободы. Для сетевой организации интервалы,
напротив, приносят благо. Сеть строится на мягком контроле.
От узлов не требуется полного слияния друг с другом. Разрывы
дают дополнительные степени свободы. Свобода делает органи-
зацию гибче и устойчивее. И одновременно в
ней появляются
адзи, возможность чужой игры. Сила в слабости. В этом заключа-
ется парадоксальность стратегии: когда мы готовы сыграть в сла-
бой позиции и обратить появление чужих камней себе на пользу.
Достарыңызбен бөлісу: