Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство»
2021. Т. 9, № 1 (33) http://esj.pnzgu.ru ISSN 2307-9525 (Online)
39
Miryaeva Zh. A. Electronic scientific journal
«Science. Society. State» 2021, vol. 9, no. 1, http://esj.pnzgu.ru
При разработке Конституции США были усвоены многие исторические уро-
ки. В значительной степени повлияла философия барона де Монтескье, который в
своем труде «Дух законов» трактовал: «не может быть свободы там, где законода-
тельная и исполнительная власть объединены в
одном лице или коллегии маги-
стратов… или если судебная власть не отделена от законодательной и исполни-
тельной власти»[1]. Предложенная Монтескье система была вдохновлена британ-
ской конституционной моделью, в
которой монарх соответствовал бы исполни-
тельной власти, парламент страны соответствовал бы законодательной власти, а
суды соответствовали бы юридической власти.
«Модель
организации политической власти, которая была предложена Мон-
тескье, – пишет А. Н. Медушевский, – выдержала проверку временем и остается
стержнем всякой демократической политической системы. Безотносительно к форме
государственного устройства (президентская или парламентская республика) прин-
цип разделения властей является гарантией политической свободы общества» [2].
В Федералист № 47, один из основателей Конституции США Джеймс Мэди-
сон, комментируя взгляды Монтескье и стремясь согласовать их с
положениями
Конституции, заявляет, что «сосредоточение всех властей, законодательной, ис-
полнительной и судебной, в одних руках, будь то одна, несколько или множество,
и независимо от того, являются ли они наследственными, самоназначаемыми или
выборными, может быть справедливо объявлено самим определением тирании »
1
.
Статья I, Раздел I Конституции Соединенных Штатов гласит: «Все законода-
тельные полномочия, установленные настоящим документом, должны соответ-
ствовать Конгрессу Соединенных Штатов, который будет состоять из
Сената и
Палаты представителей». Статья II , Раздел I закрепляет: «Исполнительная власть
должна быть депонирована в президенте Соединенных Штатов Америки». Статья
III, Раздел I закрепляет: «Судебная власть Соединенных Штатов будет сосредото-
чена в руках Верховного Суда и судов низшей инстанции » [3].
Конгресс осуществляет контрольную
функцию над исполнительной властью,
предотвращает расточительство и мошенничество, защищает гражданские свобо-
ды и права личности, следит за соблюдением закона исполнительной властью, от-
слеживает информацию для формулирования законов и просвещения населения и
оценивает деятельность исполнительной власти.
Каждый из
конгрессменов должен выполнять четыре функции. Эти функ-
ции включают в себя
функции законодателя, члена комитета, представителя сво-
их выборщиков и слуги своих выборщиков.
США также придерживаются доктрины неделегирования, согласно которой
Конгресс Соединенных Штатов, который наделен законодательной властью по
Конституции, не может делегировать ее кому-либо. Но согласно делу Hampton, Jr.
& Co. v. United States (1928), Верховный Суд США постановил, что делегирование
законодательных полномочий все же возможно в соответствии с «понятным прин-
ципом». Когда Конгрессом четко определено, кому и какие полномочия могут быть
делегированы и какие последствия это может за собой повлечь.
Президент наблюдает за соблюдением законов и возглавляет исполнитель-
ную ветвь федерального правительства. Он наделен широкими конституционны-
ми возможностями по управлению государственными делами и работой прави-
тельства. Имеет возможность издавать исполнительные указы, влияющие на
внутреннюю политику. Президент также может:
– наложить вето на закон, принятый Конгрессом;
– быть подвергнут цензуре большинством в Палате представителей и отстра-
нен от должности большинством в две трети голосов в Сенате за «государственную
измену, взяточничество или другие серьезные преступления или бесчинства».
1
The Federalist Papers: no. 47 / Lillian Goldman Law Library. — URL: https://avalon.law.yale.edu/18th_century/
fed47.asp (дата обращения: 22.01.2021).