Лекция 1 предмет, цели, основные принципы и задачи психологии управления. История становления и

25 
менее, уже сейчас можно сказать, что его влияние велико и, кажется, будет 
расти в будущем. По словам профессоров Розенцвейга и Каста, теория систем 
обеспечила дисциплину управления основой для интеграции концепций, 
разработанных и предложенных более ранними школами. Многие из этих более 
ранних идей, несмотря на то, что они не могут рассматриваться как полностью 
правильные, имеют большую ценность. На системной основе вероятно можно 
будет синтезировать новые знания и теории, которые будут разрабатываться, и 
появляться в будущем.
Однако теория систем сама по себе еще не говорит руководителям, какие же 
именно элементы организации как системы особенно важны. Она только 
говорит, что организация состоит из многочисленных взаимозависимых 
подсистем и является открытой системой, которая взаимодействует с внешней 
средой (рис. 4). Эта теория конкретно не определяет основные переменные, 
влияющие на функцию управления. Не определяет она и того, что в 
окружающей среде влияет на управление и как среда влияет на результат 
деятельности организации. Очевидно, что руководители должны знать, каковы 
переменные организации как системы, для того чтобы применять теорию 
систем к процессу управления. Это определение переменных и их влияния на 
эффективность организации является основным вкладом ситуационного 
подхода, являющегося логическим продолжением теории систем.
Ситуационный подход
(В оригинале contingency approach - вероятностный, зависящий от 
случайностей, обстоятельств, от ситуации. Используя наиболее адекватный 
термин «ситуационный подход», не следует путать его с «методом ситуаций» 
(case method), широко применяемым в обучении менеджеров путем анализа 
конкретных примеров, случаев из практики управления. Метод ситуаций - 
основа методологии обучения в Гарвардской школе бизнеса, самой престижной 
в США, где накоплены многие сотни глубоко проработанных ситуаций по 
разнообразнейшим аспектам управления. Такой подход характерен для весьма 
влиятельной и эмпирической школы в управлении, где опыту придается 
большее значение, чем научным методам. Традиционные школы управления 
пытались определить принципы, относящиеся к функциям управления. Этот 
комплекс теоретических знаний о том, как должны работать руководители, 
традиционно рассматривается как научный компонент управления. 
Применение
этих принципов на практике традиционно рассматривалось как 
искусство,
т.е. 
как нечто, чего можно достичь только через опыт, методом проб и ошибок. 
Ситуационный подход внес большой вклад в теорию управления, используя 
возможности прямого приложения науки к конкретным ситуациям и условиям. 
Центральным моментом ситуационного подхода является 
ситуация,
т.е. 

26 
конкретный набор обстоятельств, которые сильно влияют на организацию в 
данное конкретное время. Из-за того, что в центре внимания оказывается 
ситуация, ситуационный подход подчеркивает значимость «ситуационного 
мышления». Используя этот подход, руководители могут лучше понять, какие 
приемы будут в большей степени способствовать достижению целей 
организации в конкретной ситуации.
Ситуационный подход, разработанный в конце 60-х годов не считает, что 
концепции традиционной теории управления, бихевиористской школы и школы 
науки управления неверны. Системный подход, с которым ситуационный тесно 
связан, пытается 
интегрировать
различные частичные подходы. Он также 
подчеркивает неразрывную взаимосвязь между управленческими функциями и 
не рассматривает их по отдельности.
Рис.4 Процесс управления с точки зрения открытой системы
Рассмотрение ситуации как важного явления не является чем-либо новым в 
управленческой теории. Идя намного впереди своего времени, Мери Паркер 
Фоллетт еще в 20-е годы говорила о «законе ситуации». Она отмечала, что 
«различные ситуации требуют различных типов знаний», и что человек, 
обладающий знаниями применительно только к одной ситуации, стремится 
быть в хорошо управляемых деловых организациях, при прочих равных 
условиях, калифом на час . Два десятилетия спустя, в 1948 г. Ральф Стогдилл 
(университет штата Огайо) провел тщательное и скрупулезное исследование 
характерных качеств лидеров и также пришел к выводу, что именно ситуация 
по большей части определяет, какие черты и навыки нужны лидеру.

27 
Однако лишь в конце 60-х годов управление и смежные дисциплины 
социальных наук получили достаточное развитие, чтобы справиться с 
переменными, влияющими на организацию и на эффективность управления в 
различных ситуациях. Такая увязка очень важна для сравнения стилей 
управления в различных культурах. Например, хотя многие организации 
недавно предприняли попытку заимствовать японские методы управления, 
успех может зависеть от отбора лишь тех методов, которые соответствуют 
культуре людей, которыми управляют.

жүктеу/скачать 0,64 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: