Глава 2. Как дебатировать
встанцы, сопутствующий ущерб, независимый орган
– все эти
термины связаны с понятиями «хорошего» и «плохого».
Если ваше обозначение меткое, вероятно то, что все осталь-
ные станут его использовать. Так что, если вы предлагаете соз-
дать дорогую, полномочную и неизбираемую комиссию бюро-
кратов, назовите ее «независимым органом». Если собираетесь
предпринять действия против вооруженных бойцов, лучше на-
зовите их не «повстанцами», а «террористами». Если вы хоти-
те, чтобы правительство поддержало компании во время рецес-
сии, назовите это «бизнес-ориентированной политикой», а не
«подачками корпорациям».
Если люди станут использовать ваш термин, то они начнут
по-другому воспринимать дебаты. Идеи будут формироваться
благоприятным для вашей стороны образом. И наоборот, если
другая сторона дает обозначения, которые вас не устраивают,
оспорьте их термины. Переименуйте их аргументы, придав им
необходимое вам значение:
Трижды вы описали нашу политику как «государство-
няньку». Нет, наша стратегия верна, поскольку мы верим
в государство всеобщего благосостояния, где о нуждающих-
ся заботятся, а не бросают их одних в борьбе.
Это намного лучше, чем оказаться в положении, когда вы ска-
жете: «Да, это государство-нянька. И что в этом плохого?» Это
определение имеет слишком явную эмоциональную нагрузку,
чтобы согласиться с ним. Оно несет в себе эмоцию, которая на-
вредит вашему кейсу, хотя это всего лишь ярлык.
Обозначения и язык могут также быть опасны. Если вы назо-
вете Африку «страной», а потом будете настаивать на ее «пле-
менной» структуре, то судьи будут недовольно морщиться на
протяжении вашего выступления. Если вы будете периодически
называть гомосексуалиста «человеком с отклонениями» и при-
равняете гей-секс к педофилии, то это придаст окраску всему
сказанному вами. В общем, не забывайте, что язык, так же, как и
аргументы, отображает ваше мировоззрение. Следите за своей
терминологией.
|