ЛИТЕРАТУРА 1.
Виссон Л . Русские проблемы в английской речи. Слова и фразы в контексте
двух культур. Пер. с англ. Изд. 3-е, стереотип. М. : Р. Валент, 2005. 192 с.
2.
Leech, G. Politeness: Is there an East-West divide? // Journal of Politeness Research.
Language, Behaviour, Culture. 2007. V. 3. Issue 2. Pp. 167–206.
3.
Locher, Miriam A., Watts, Richard J. Politeness theory and relational work // Journal
of Politeness Research. Language, Behaviour, Culture. 2005. V. 1. Issue 1. Pp. 9–33.
4.
Nefedova, K. V., Sedlyarova, O. M. Polite requests in L2 teaching // Студенческий
научный форум: образование и технический прогресс: материалы международ. студен-
ческой научно-практической конференции. Магнитогорск : МГТУ им Г.И. Носова, 2019.
С. 90–93.
5.
Ogiermann, E. Politeness and in-directness across cultures: A comparison of English,
German, Polish and Russian requests // Journal of Politeness Research. Language, Behaviour,
Cultur. 2009. V. 5. Issue 2. Pp. 189–216.
6.
Rieger, Caroline R. How (not) to be rude: Facilitating the acquisition of L2 (im)po-
liteness // Intercultural Pragmatics. 2018. V. 15. Issue 5. Pp. 651–691.
Филиппова Л. Б. ОБУЧЕНИЕ ИНОСТРАННЫМ ЯЗЫКАМ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ / СОПЕРНИЧЕСТВЕ Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева, г. Орёл, Россия Аннотация. В статье предпринята попытка выявить возможности
практического применения дифференциации на основе сотрудничества / со-
перничества и её влияние на учебный процесс. Для достижения данной цели
с разными группами обучающихся, различающимися по возрасту и уровню
знаний иностранного языка был проведён эксперимент, где каждая группа
работала сначала в сотрудничестве, затем в соперничестве, а также опрос
обучающихся о том, какой метод обучения они считают более интересным,
а какой более полезным для изучения иностранного языка. На основании
результатов проведённого эксперимента в статье делается вывод, что наибо-
лее целесообразным является поочередное использование работы в сопер-
ничестве / сотрудничестве или выбор предпочтительного метода в зависи-
мости от особенностей группы.
64