Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
hafizova
| 364
• Клара Хафизова • фия проявляли удивительное единодушие. В такой политической си- туации не могло быть и речи об объективной оценке вклада Чокана Валиханова в историческую науку, в изучение истории Синьцзяна. С научной стороны его поездка курировалась Русским Императорским Географическим обществом, а с военно-разведывательной – Гене- ральным штабом Военного министерства и Азиатским департамен- том МИД Российской империи. Научные интересы в то время были подчинены политическим целям Российской империи. В 80-е гг. ХХ в. в журнале «Шицзе лиши» (Всемирная история) появилась специальная статья, посвященная Ч. Валиханову, под на- званием: «Первый царский шпион в Южном Синьцзяне» [Дэн Ша- оцинь, 1980, № 4]. Что же тут удивительного, если советских китае- ведов в те печальные годы называли порой «шпионами в области культуры»? В научных публикациях, посвященных иностранным пу- тешественникам в Центральной Азии и их исследованиям по исто- рии Шелкового пути, были обычными выражения: «иностранные дьяволы», «заморские черти в китайском Синьцзяне», «заморские бандиты», «грабители китайских культурных сокровищ», и т. п. Между тем, Чокана можно сравнить с ханьским путешествен- ником Чжан Цянем и задать вопрос: «Кем же, как не разведчиком Ханьской империи является Чжан Цянь, дважды (в 139 и 116 годах до н. э.) совершивший путешествие в Западный край? В своем отчете он привел стратегически важные данные о том, сколько войска может выставить каждое из посещенных им владений, подсчитал расстоя- ния между ними и китайской столицей, охарактеризовал их отноше- ния между собой и с сильным врагом своей империи – Сюнну. Ми- ровая наука, и наша в том числе, высоко оценивают роль Чжан Цяня как одного из открывателей Великого шелкового пути, как человека, способствовавшего установлению первых культурных, политических, экономических и военных связей Ханьской империи с государствами Центральной Азии. Ни один наш ученый не позволил себе назвать Чжан Цяня и других китайских путешественников «шпионом в Цен- тральной Азии». Естественно, что ученые пишут свои работы, исходя из интересов своего народа и своей страны, как они это понимают. Но никогда заранее не известно, в какое время и в какую сторону будут повер- нуты их выводы. К примеру, древние китайцы изобрели порох, что- бы производить взрывы для изгнания злых духов и другой нечистой силы перед Новым годом или новым жилищем. А в последующем 365 • Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • это изобретение стали применять для убийства людей. Так и труды путешественников, предпринятые с политической и военной целью, через годы и века вдруг начинают сверкать неожиданными красками и приносить пользу науке. Иностранные путешественники, разведчи- ки и исследователи второй половины ХIХ в., как правило, кропотливо изучали итоги всех предыдущих известных путешествий в Западный Китай, совершенных китайцами. Уже по названию указанной статьи видно, что китайские ученые пренебрегли научным значением итогов тайного путешествия Ч. Ва- лиханова в Кашгарию (Алтышар – Шестиградье, Йеттишар – Семи- градье). Оценка первой в китайской историографии статьи, специально посвященной личности и деятельности Чокана Валиханова, пол- ностью совпадает с оценкой изданных в том же году двух томов «Краткой истории Синьцзяна в четырех томах» (Синьцзян цзяньши), подготовленных Институтом народов Синьцзяна (ныне – Институт истории) Академии общественных наук СУАР КНР. В книгах подведе- ны итоги изучения Синьцзяна в КНР и за рубежом. Первые два тома под редакцией Чэн Хуа, освещающие события древности и средних веков, были посвящены 30-летию образования КНР. Третий том был издан гораздо позже, но уже под редакцией Чэн Хуйшэна. Четвертый том, который должен был охватывать события со дня образования КНР, т. е. с 1949 г., так и не увидел свет. В настоящее время Академия общественных наук КНР готовит многотомную историю Синьцзяна. Посмотрим, как в этом труде будет выглядеть талантливый казахский исследователь Чокан Валиханов и как будет оценен его вклад в исто- риографию Синьцзяна. Во 2-м томе «Синьцзян цзяньши» имеется глава: «Разведыватель- ная деятельность царской России с целью поглощения наших терри- торий» [Синьцзян цзяньши, 1979, 14–19]. В отрывке о Ч. Валиханове авторы опирались на материалы книги, изданной в 1953 г. под ре- дакцией академика АН КазССР А.Х. Маргулана [Валиханов. Избран- ные произведения, 1957]. Все, что в этой книге отмечено в положи- тельном ключе, китайские ученые преподносят в отрицательном. Не приведено ни новых фактов, ни оригинальных идей. Тогда китайские ученые еще не приступили к работе над архивными материалами, а лишь осваивали с новых марксистско-маоистских позиций свое огромное историческое наследие. Валиханова китайские ученые поставили в один ряд с европейскими учеными, вывезшими из За- |