Язык города как лингвистическая проблема


кругу  друзей  горожанин  вступает  именно  в  личностные  контакты



Pdf көрінісі
бет4/7
Дата07.01.2022
өлшемі0,95 Mb.
#19501
1   2   3   4   5   6   7
Байланысты:
язык города

кругу  друзей  горожанин  вступает  именно  в  личностные  контакты,

это  основные  сферы  использования  бытовой  разговорной  речи,  сфе­

ры  языкового  самораскрытия  человека,  свободные  для  речевой  экс­

прессии.


Современный  город  задает  жесткие  ограничения  для  «личност­

ного»  речевого  поведения.  Оно  замыкается  в  квартире,  уходит  за 

город.  Улица,  знаменитая  раньше  своим  вольным  «языком»,  в  сов­

ременном  развитом  городе  замолкает.  Эмоции  сознательно  м акси­

мально  сдерживаются;  «скандал  на  улице»  — редкость;  изменение 

структуры  обслуживания  привело  к  тому,  что  исчезли  все  прихо­

дящие  поставщики  и  специалисты:  разносчики,  точильщики,  кры ­

соловы,  у  которых  были  свои  сигналы  и  выкрики,  с  которыми  м о ж ­

но  было  также  громко  переговариваться.  В  крупных  городах  и з­

менилась  роль  двора,  который  стал  тоже  более  пустым  и  молчали­

вым.  Сократилась  даже  дворовая  жизнь  детей.  Где  звучит  в  го­

роде  разговорная  речь?  Н а  прогулке  вдвоем  и  в  компании  (чаще 

молодежной),  пои  встрече  на  ходу.  В  очереди,  длинном  перегоне 

на  транспорте.  К  чему  применимо  современное  словечко  «треп»? 

Мы  знаем,  что  бытовые  разговоры  часто  ведутся  в  рабочее  время. 

Поскольку  обычно  люди  связаны  долгие  годы  с  одним  местом  р а ­

боты,  оно  становится  вторым  домом  и  местом  глубоких  человечес­

ких  контактов.

Специалисты  по  разговорной  речи  уж е  отмечали,  что  одни  и 

то  же  положения  по-разному  оцениваются  разными  говорящими. 

По-разному  (официально  и  неофициально)  складывается  общение 

в  библиотеке,  у  врача,  у  юриста.  Разные  города  могут  отличаться 

по  тому,  на  какие  ситуации  распространяются  официальные / не­

официальные  установки  говорящих.  Особый  вопрос  — перевес  без­

личного  автоматизма  или  личностного  включения  в  разных  ситу­

ациях  общения.

Вот  что  пишет  социолог:  «Возникновение  функционально-ро­

левых  правил  общения  в  городе  проистекает  по  трем  причинам.

Во-первых,  обилие  контактов  между  посторонними  людьми  вы­

зывает  необходимость  оградить  личность  человека  путем  уменьш е­

ния  глубины  контактов.  Во-вторых,  культурные  различия  людей 

затрудняют  взаимопонимание  и  общение,  в  то  время  как  установ­

ление  универсальных  правил  призвано  облегчить  общение,  нивели- 

пѵя  кѵлътѵрньте  различия.  В-третьих, 

разделение  и  кооперация 

труда  требуют  точного  определения  доли  участия  каждого  в  сов- 

Мп«тн^”і  деятельности,  независимо  от  его  способностей  и  настрое­

ния.  Функционирование  организации  возможно  лишь  при  четком 

нормировании  поведения  ее  членов.

Личность  горожанина  как  бы  «расслаивается»  на  ролевую  обо­

лочку  и  глубинное  основание,  на  действующее  в  конкретной  ситу­

ации  лицо  и  культурную  основу  личности.  Формализации  подвер­

гается  содержание  роли,  культурная  же  основа  обнаруживается  в 

личном  общении  и  в  способе  «проигрывания»  ролей» ,9.

Далее  автор  отмечает,  что  потребность  в  психологическом,  эм о­



циональном  контакте  удовлетворяется  у  горожанина  в  семье,  в 

крѵгѵ  друзей.

Итак,  с  одной  стороны,  анонимность,  безличность,  поверхност­

ность.  автоматизм  контактов,  расщепление  говорящего  на  роли,  с 

д р у г о й

 

стороны,  индивидуальность,  глѵбина  (часто  устойчивость) 



контактов,  позволяющие  проявиться 

человеку 

полно  и  открыто 

самовыразиться  в  своей  речи.  Это  характерные  черты  речевого  су­

ществования  современного  горожанина.  Автоматизм  общения  в 

городе,  однако,  не  всеобщая  черта.  Можно  услышать  тормозящее 

тта  секунды  движение  очереди  обращение  «милая  девѵшка»  в  ус­

тах  старого  интеллигента.  Кто-то  шѵтит,  кто-то  выоажает  сочув­

ствие  продавцу. 

Горожанин  устает  от  безличности  и  автома­

тизма  контактов, 

в  случаях, 

когда  темп  коммуникации  не 

страдает,  ищет  <Ъормы  личностного  контакта.  Это  и  создает  чело­

веческою  атмосферу  города,  ощущение  вежливости, 

доброжела­

тельности,  сердечности  или  противоположных  качеств.  Что  такое 

личностная  окраска  в  стереотипном  поведении?  Возможно,  это 

особое  использование  средств  интонации,  темпа  речи,  тембра  го­

лоса.  определенные  формы  пластического  поведения,  характер  ис­

пользования  жестов  и  мимики,  соответствующий  ситуации  выбор 

реакции  словом  или  молчанием.  В  структуре  реплик  существен­

ную  роль  играют  включение  слов  контакта,  обращений  или  отсут­

ствие  их  —  при  установке  на  самую  сухѵю  и  экономную  информа­

тивность  (в  вопросе  и  о т в е т е ) к р а т к о с т ь  / полнота 

высказыва­

ния  степень  эллиптизации.

И так,  социологи  указали  на  диалектическую  сложность  психо­

логии  говорящего  в  городе.  Среди  перспективных  задач  лингвистов 

м ожно  назвать  и  задачу  воссоздания  «языковой  личности*  горо­

жанина.  Сегодня  мы  еще  мало  знаем  об  объеме  речевой  деятель­

ности  горожан  и  ее  составе,  о  соотношении  активных  (говорение  и 

писание)  и  пассивных  (слушание,  чтение),  устных  и  письменных 

форм.  Очевидно  л и т ь ,  что  во  внутригородском  общении  телефон 

потеснил  обмен  письмами,  телевизор  у  части  горожан  вступает  в 

конкуренцию  с  книгой  и  газетой.  Интересно  понаблюдать,  в  к а ­

ких  ситуациях  происходит  обмен  записками:  в  зале  на  многолюд­

ном  собрании,  на  рабочих  местах  (при  временном  отсутствии  од­

ного  из  работников),  дома  (в  случае,  если  члены  семьи  не  могут 

увидеться  друг  с  другом).

Горожанин  как  типовое  лицо  полифункционален,  он  входит  в 

состав  нескольких  коллективов,  по-разному 

воздействующих 

на 


него:  он  житель  города,  работник  в  составе  трудового  коллектива, 

член  семьи,  член  какого-то  дружеского  круга,  компании,  объеди­

нения  по  интересам  (хобби,  спорт,  туризм,  друзья  детства).  Со­

циологи  отмечают  возрастание 

р о л и

 

малой  группы  в  коммуника­



ции.  уменьшение  роли  еоседских  контактов  в  пользу  родственных, 

служебных,  друж еских20  (в  своем  доме  обычно  знают  немногих, 

усилению  домовых  контактов  способствуют  особые  причины,  н а ­

пример,  взрослых  часто  объединяют  во  дворе  дети  или  любовь  к 





Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет