собакам).
У горожанина большие внегородские контакты: служеб
ные, в том числе в командировках, во время отдыха (многие от
дыхают в домах отдыха, санаториях и других м естах); в разных
городах контакты с жителями деревни у горожан, видимо, неод
нородны.
Горожанин должен владеть несколькими языковыми подсисте
мами, образованный горожанин обычно владеет несколькими сти
лями речи или по крайней мере их ясно дифференцирует. Те груп
пы горожан, которые не владеют активно формами литературного
языка, но постоянно на него ориентируются в своей речи, оцени
вают его как престижную форму, усваивают отдельные элементы.
Уровень владения разными стилями, объем стилистической компе
тентности горожан разных социальных групп, однако, еще совсем
не изучен.
Высокие темпы общения, стереотипность его оказывают и от
рицательное воздействие на культуру речи современного горож а
нина. Формы деловой речи часто сводятся к заполнению бланков,
списыванию образцов (автобиография, характеристика, листки по
учету кадров, многочисленные справки). Устной речью в публич
ной форме также владют не все — это обязательное требование
лишь к администраторам и общественным работникам (всем и з
вестен статус записных ораторов), — хотя, разумеется, ж анр вы
ступления на собрании доступен многим.
Значим ли для описания языка города компонент «содержание
коммуникаций»? Этот вопрос нов для лингвистов. Н ачнем с самых
простых ответов. Составляя вопросник для изучения лексики и
номинации в городе, мы должны избрать тематические области,
актуальные именно для города. Эти вопросники,
несомненно,
в
большой мере будут отличаться от тех, которые адресованы сель
ским жителям. Очевидно, что есть специфически городские объек
ты номинации, есть области содержания, имеющие особую струк
туру и более глубокую внутреннюю дифференциацию в городе.
Например, членение пространства в городе более сложно, чем в д е
ревне (улицы, переулки, магистрали, тупики, площади, кварталы,
районы, микрорайоны и т. п .), качественно иной характер носят
отношения «городской среды» с природной средой, ландш афтом
(часто тоже в значительной мере рукотворным). Сложность соци
ально-экономической жизни города, принимающего на себя и над-
городекме функции (государственного,
республиканского,
регио
нального значения), отражается в развитии этой сферы содерж а
ния. Языковые формы, которые избираются как средства вы раж е
ния соответствующих тем, в большой мере предопределяются ф ор
мами коммуникации. Так, несомненно, что массовая ком м уника
ция стимулирует развитие систем имен собственных (ср. систему
городской топонимии, названия на вывесках). И м я собственное
экономно сочетает в себе способность к индивидуализации предме
та и его системной классификации и, главное, обладает и м п ера
тивной обязательностью для всего круга людей, которым нуж но
отождествить объект. Так создается успешность коммуникации в
неопределенном по количеству, меняющемся по
составу
кругу
людей.
Н а выбор языковых форм в городе большое влияние оказывает
социальная значимость, частотность, стандартность ситуаций, т р е
бующих обозначения. В условиях массовой коммуникации такие
ситуации приобретают стереотипные средства выражения.
И так, к области содержания можно отнести вопросы: о чем
говорят, что называют, как часто говорят и, наконец, какова ком
муникативная направленность речи (сообщение, вопрос, побужде
ние), какой функции языка (например, по Р. О. Якобсону) слу
ж ит язык: отражению действительности (референция), обращенно
сти к адресату (контакт), экспрессии самовыражения говорящего
(оценка), эстетической цели.
Рассмотрим для примера городские надписи. И х главная ф унк
ция референционная (информативная), эстетическая может ей со
путствовать. Реклама на улице, плакаты, надписи-предостереже
ния, многие объявления от руки служат цели воздействия и часто
имеют императивную форму: По газонам не ходить!; Осторожно!;
Все на выборы!; Летайте самолетами Аэрофлота!; «Сниму комна
ту...» Экспрессивную функцию выполняют лозунги
со
словом
«слава», выкрики «Браво!» в театре.
Содержание жизни горожанина, образ жизни, сложный мир
его коммуникации формируют определенную психологию, взгляд
на мир, систему ценностей. В цитированной статье А. В. Б арано
ва содержатся интересные наблюдения над особенностями восприя
тия времени и пространства у горожанина, отличающими его от
крестьянина. «М ир стал казаться теснее, расстояния меньше в си
лу того, что путь стал легче и короче во времени»21. Горожанин го
ворит о расстоянии не «3 километра», а «10 минут на автобусе».
Я зы к города отражает этот особый взгляд на мир.
Подведем некоторые итоги. Изучение языка города в целом
принадлежит к области социолингвистики, так как исходное поня
тие «город» социально по своей природе. Лингвистическое изуче
ние города поэтому должно опираться на всю совокупность социо
логических характеристик города как целого
и
характеристики
компонентов его сложной структуры. Строго говоря, описанию
язы ка города должно предшествовать его социологическое описание
с элементами его истории. Должны быть учтены состав и струк
тура населения, образ жизни и занятия людей, структура комму
никации.
Важ ны м направлением исследований
является
полное
изу
чение всех форм функционирования
языка в городе:
массовой
и личной коммуникации; устных и письменных средств ее во вза
имодействии с невербальными средствами и в связи с этим члене
ния языка города как социально-коммуникативной системы (отно
шение компонентов языка города к основным составляющим наци
Достарыңызбен бөлісу: