Учебное пособие для вузов м пер сэ, 2001 511 с (Современное образование). Учебное пособие содержит материалы экспериментально-теоретического изучения психологических

Формирование 
структур 
и 
изменение 
соотношений 
уровней 
психической  регуляции  процесса  овладения  двигательными,  а  также 
перцептивными  и  интеллектуальными  навыками  характеризуют  процесс 
формирования  деятельности  как  системы  в  единстве  ее  моторных, 
когнитивных  и  регулятивных  звеньев,  где  навык  показывает  уровень  ее 
(системы) сформированности. Таким образом, уровень развития навыка, его 
структуры  и  регулятивных  функций  служит  одним  из  критериев  состояния 
внутренних  средств  деятельности  в  обеспечении  профессиональной 
пригодности субъекта. 
В  последние  два  десятилетия  исследования  в  области  психологии 
профессиональной 
деятельности 
были 
направлены 
на 
изучение 
психологических  механизмов  регуляции  деятельности,  обоснование 
принципов и методов формирования профессиональной пригодности, поиск 
путей  и  способов  психологического  обеспечения  работоспособности 
человека и т. д. 
Одним из направлений развития психологической теории деятельности 
является изучение роли состояния психических и физиологических функций 
человека  в  обеспечении  его  профессиональной  надежности  и  пригодности. 
Многочисленные  исследования  показали,  что  состояние  функциональных 
систем  организма,  степень  развития  и  особенности  реактивности 
профессионально  важных  функций  и  качеств  человека  прямо  или  косвенно 
влияют  на  уровень  его  работоспособности.  Между  функциональным 
состоянием  и  надежностью  (следовательно  и  пригодностью)  деятельности 
существует  непосредственная  причинно-следственная    связь,  что  и 
определило  использование  понятия  «функциональная  надежность» 
человека  в  системе  деятельности  [50].  Данное  свойство  проявляется  в 
адекватном  требованиям  деятельности  уровне  развития  профессионально 
важных  психологических  и  физиологических  функций  и  механизмов  их 
регуляции в нормальных и экстремальных условиях. 
Психолого-физиологическое  содержание  проблемы  функциональной 
надежности  обуславливается  наличием  таких  специфических  для  человека 
функциональных  систем  организма,  его  свойств,  как  реактивность, 
адаптивность,  изменчивость  в  ответ  на  воздействие  факторов  внешней  и 
внутренней среды. С позиций же включения человека в сферу деятельности, 
обеспечения  адекватного  приспособления  к  содержанию  и  условиям 
трудового  процесса  эти  свойства  должны  обладать,  с  одной  стороны, 
определенной  устойчивостью,  стабильностью,  а  с  другой  –  достаточной 
пластичностью, приспособляемостью к факторам деятельности [174, 175]. 
Положения о функциональной надежности позволяют более конкретно 
провести  анализ  соотношения  таких  категорий,  как  функциональное 
состояние,  работоспособность,  профессиональная  эффективность  и 
надежность субъекта деятельности. Можно считать, что если в оперативном 
проявлении 
деятельности 
функциональная 
надежность 
отражает 
ситуационную  взаимосвязь  перечисленных  категорий,  то  в  долговременном 
плане  устойчивый  уровень  их  взаимосвязи  является  одним  из  основных 
показателей профессиональной пригодности. 

Особенностью  некоторых  видов  профессиональной  деятельности 
является  необходимость  одновременного  выполнения  двух  и  более 
действий  и  операций,  направленных  на  решение  разных  задач 
(совмещенная 
деятельность). 
Очевидно, 
что 
профессиональная 
пригодность, оцениваемая по критериям успешности выполнения каждой из 
задач в отдельности, при совмещенной деятельности не всегда такая же, как 
при  выполнении  отдельных  задач.  Совмещенная  деятельность  –  это 
своеобразный и сложный вид деятельности, особенно, когда она происходит 
в экстремальных условиях. 
В исследованиях В.А. Бодрова, Ф.Д. Горбова, Н.Д. Заваловой и других 
обращается внимание на то, что особенности нарушения профессиональной 
деятельности  при  совмещенном  предъявлении  задач  обуславливаются 
степенью  их  приоритетности,  модальностью  сигналов,  психологической 
структурой 
задач, 
пространственно-временными 
особенностями 
предъявления  задач  и  другими  факторами  [34,  67,  89].  Материалы 
исследований  дают  основание  высказать  предположение,  что  решение 
задач,  особенно  имеющих  сложную  семантическую  структуру,  в  условиях 
совмещенной  деятельности  осуществляется  в  основном  по  механизму  ее 
последовательного 
процесса. 
Это 
представление 
соответствует 
высказанной  А.  Велфордом  гипотезе  об  одноканальности  центральных 
механизмов мозга при обработке двух различных стимулов, хотя множество 
входных сенсорных механизмов обладает способностью получения данных и 
их накопления в ограниченное время. 
Положение  о  роли  тренировки,  профессионального  опыта  в  развитии 
механизмов  совмещенной  деятельности,  в  частности  в  формировании 
«единых функциональных комплексов» различных структур (В.В. Чебышева), 
интегрального  психического  образа  (Г.С.  Береговой  с  соавторами,  В.В. 
Козлов  и  В.В. Лапа),  отражает  взгляд  на  динамичность  процесса  регуляции 
этого  вида  деятельности,  взаимодействие  и  объединение  элементов 
психологической 
структуры 
отдельных 
задач. 
Следовательно, 
профессиональная  пригодность  к  выполнению  совмещенной  деятельности 
формируется 
на 
основе 
психологической 
системы 
деятельности, 
существенно  отличающейся  от  системы  деятельности  каждой  из  задач  в 
отдельности. 
В  психологических  исследованиях  значительно  вырос  интерес  к 
вопросам  о  роли  психического  образа  в  регуляции  профессиональной 
деятельности, 
об 
особенностях 
его 
формирования 
и 
развития, 
использования связанных с его функционированием феноменов в процессе 
формирования профессиональной пригодности. Основной вклад в развитие 
этой  проблемы  сделан  известными  отечественными  психологами  Н.Д. 
Заваловой, В.П. Зинченко, Б.Ф. Ломовым, ДА. Ошаниным, В.А. Пономаренко 
и  другими.  Психический  образ  как  феномен  отражения  предметной 
действительности  выступает    в  качестве  механизма  психической  регуляции 
деятельности  на  всех  ее  уровнях  (сенсорно-перцептивном,  представлений, 
речемыслительном).  В  связи  с  универсальной  функцией  образа  в 
регуляторных  процессах  вполне  очевидна  его  роль  в  обеспечении 

эффективности и надежности деятельности, профессиональной пригодности 
субъекта деятельности, которая связана как с особенностями формирования 
и  функционирования  психического  образа  в  конкретных  условиях 
деятельности,  так  и  с  коррегирующей  функцией  образа  в  проблемных 
ситуациях,  при  нештатных  режимах  и  отказах  техники.  Многие  из  этих 
вопросов изучены в авиакосмической психологии и нашли наиболее полное 
отражение в ряде работ [91, 198]. 
Особенности  формирования  и  возможные  искажения  психического 
образа  на  сенсорно-перцептивном  уровне  определяются  характеристиками 
процесса  отражения  предметного  мира  в  ощущении  и  восприятии  внешних 
сигналов и теми закономерными их нарушениями, которые обуславливаются 
характеристиками субъекта, содержания и условий деятельности. 
Психический образ на уровне представлений проявляется в процессах 
образной  памяти,  а  также  в  воображении.  По  своему  содержанию  образ-
представление  предметен:  в  нем  отражаются  все  те  процессы,  которые 
происходят  в  конкретной  трудовой  деятельности,  но  он  в  меньшей  степени 
связан  с  объективной  реальностью,  чем  сенсорно-перцептивный  образ,  а 
поэтому  он  не  совсем  четок  и  менее  устойчив.  Качество  оперирования 
образом-представлением при регуляции деятельности зависит от уровня его 
обобщения,  от  степени  схематизации  предметного  образа,  от  адекватности 
образа  его  предметному  миру  по  опорным  признакам.  Таким  образом, 
особенности  структурирования  и  наполнения  содержательными  признаками 
определяют  способность  образа-представления  осуществлять  устойчивую 
регуляцию  конкретных  предметных  действий.  Эта  способность  проявляется 
в  выполнении  ряда  сложных  психических  действий  по  мысленным 
комбинациям  и  рекомбинациям,  композиции  и  декомпозиции,  масштабным 
преобразованиям, вращениям и т. д. 
 
В обеспечении надежности деятельности большое значение придается 
ее  концептуальной  модели,  в  которой  субъектом  деятельности  отражаются 
объект  и  ситуация  управления.  Модель  формируется  на  основе  широких 
представлений, на  знаниях  способов  действий,  последствиях  правильных  и 
ошибочных  решений  и  т.  п.  Недостаточность  признаков  для  построения 
концептуальной  модели,  их  содержательная  обед-ненность  могут  сделать 
это  внутреннее  средство  деятельности  источником  неадекватных, 
ошибочных действий. 
Можно  сказать,  что  психический  образ  предметного  мира  является 
одним  из  основных  регуляторов  профессиональной  деятельности,  а  его 
адекватность, устойчивость, активность обеспечивают пригодность субъекта 
деятельности  к  выполнению  профессиональных  задач  в  штатных  и 
экстремальных условиях. 
Профессиональная  пригодность  субъекта  деятельности  зависит  от 
особенностей  развития  ряда  функциональных  состояний  и  устойчивости  к 
проявлениям их крайних форм (стресс, переутомление, десинхроноз и т. д.), 
что 
обуславливает 
необходимость 
изучения 
психофизиологических 
механизмов  регуляции  этих  состояний.  Особое  внимание  уделяется 
проблеме  саморегуляции  состояния  человека.  При  изучении  роли 

когнитивных  и  активационных  компонентов  в  регуляции  этого  процесса  Л.Г. 
Дикая  и  ее  сотрудники  установили,  что  с  психологической  системой 
профессиональной  деятельности  текущее  функциональное  состояние 
взаимодействует  через  активационный  компонент  деятельности,  основной 
функцией  которого  является  обеспечение  оптимального  энергетического 
уровня  для  освоения  и  выполнения  трудовых  задач  [73–76].  Можно 
предположить,  что  чем  адекватнее  активационное  воздействие  на  систему 
регуляции  функционального  состояния  с  точки  зрения  его  соответствия 
характеру  рабочей  нагрузки,  тем  эффективнее  будет  проявляться  функция 
энергетического  обеспечения  деятельности  и  успешнее  она  будет 
выполняться, 
что 
косвенно 
выявляет 
более 
высокий 
уровень 
профессиональной  пригодности  субъекта  деятельности.  Анализ  структуры 
активационного    компонента  деятельности  показал,  что  целенаправленно 
изменяя лишь уровень активации специфических и неспецифических систем, 
входящих  в  активационный  компонент  деятельности,  можно  оказывать 
регулирующее воздействие на эффективность той или иной деятельности. 
Теоретический  анализ  существующих  подходов  и  направлений  в 
исследовании  проблем  управления  психическими  состояниями  позволил 
определить  некоторые  основания  и  принципы  систематизации  способов, 
приемов  и  мотивов  саморегуляции.  К  ним  были  отнесены  принципы 
целостности,  системности,  активности,  осознаваемости  представления  о 
структуре  психической  деятельности,  о  компонентах  функционального 
состояния и механизмах регуляции активационных систем мозга. Выделена 
следующая  направленность  воздействия:  1)  на  системы  неспецифической 
активации 
(непроизвольные, 
неосознаваемые 
человеком 
приемы 
саморегуляции);  2)  на  системы  специфической  активации  (включая 
произвольные,  но  не  осознаваемые  приемы  самовоздействия);  3)  на 
личностный  уровень  регуляции  (сознательный  уровень  самовоздействия, 
ориентированный  в  основном  на  когнитивные  и  мотивационно-целевые 
компоненты  деятельности).  Исследования  показали,  что  для  людей  с 
преобладанием  эмоционального  типа  саморегуляции  характерны  высокий 
уровень  личностной  и  ситуативной  тревожности,  наибольшие  показатели 
нейротизма,  напряженность  в  деятельности  и  общении,  низкие  адаптивные 
возможности и неустойчивость к действию экстремальных факторов. Лица с 
хорошо  развитой  волевой  регуляцией  успешно  снижают  уровень 
эмоциональной  напряженности,  они  более  продуктивны,  активны  и 
вследствие  этого  быстро  исчерпывают  свои  резервы.  Наиболее 
устойчивыми  к  воздействию  неблагоприятных  факторов  и  надежными  в 
профессиональной  деятельности  оказались  лица  с  развитой  волевой 
саморегуляцией 
и 
сформированными 
приемами 
саморегуляции, 
направленными на восстановление психофизиологических ресурсов [77]. 
Л.Г.  Дикая  выдвинула  гипотезу  о  том,  что  психофизиологическая 
саморегуляция  функциональных  состояний  в  опре  деленных  условиях 
становится  самостоятельной  психической  деятельностью  –  это  позволяет 
подойти  к  анализу  функционального  состояния  как  к  результату 
взаимодействия 
двух 
психологических 
систем: 
профессиональной 

деятельности и деятельности по саморегуляции состояния. Показано, что на 
определенном  этапе  адаптации  преобладание  мотива  по  саморегуляции 
состояния  становится  «несостоятельным»  для  эффективного  выполнения 
сложной  деятельности,  в  то  время  как  в  простых  видах  деятельности, 
наоборот, надежность работы тех же специалистов повышается. 
Приведенные  материалы  свидетельствуют  о  том,  что  развитие 
механизмов 
саморегуляции 
функционального 
состояния, 
владение 
приемами  саморегуляции  является  существенными  признаками  уровня 
профессиональной  пригодности  специалиста.  Существенно  и  то,  что 
различные  типы  саморегуляции  свойственны  разным  категориям  лиц, 
дифференцированным  по  некоторым  индивидуальным  особенностям 
личности,  что  определяет  необходимость  учета  этого  факта  при 
формировании 
профессиональной 
пригодности 
и 
в 
процедурах 
психологического отбора специалистов. 
Своеобразие динамики психических состояний человека, включенного в 
конкретную  деятельность,  определяется  его  личностными  особенностями. 
Велика  роль  таких  свойств  личности,  как  тревожность,  нейротизм,  а  также 
тип  и  направленность  реакций  во  фрустрирующих  ситуациях,  что 
проявляется в доминировании в факторной модели психического состояния 
на  конкретных  этапах  адаптации  либо  показателей  состояний,  либо 
показателей, 
относящихся 
к 
психологическому 
или 
социально-
психологическому уровню анализа. И только в момент развития стрессовых 
состояний  ведущими  становятся  психофизиологические  показатели, 
оценивающие 
активационно-энергетический 
компонент 
психического 
состояния. 
Данное  направление  исследований  развивается  в  плане  изучения 
личностной  детерминации  стрессогенных  жизненных  событий  и  анализа 
методов  ее  оценки.  Показано,  что  ведущая  роль  целевой  активности 
субъекта,  задающей  направленность  и  интенсивность  адаптационных 
процессов,    обусловлена  прежде  всего  структурой  мотивации.  Эти 
результаты позволили объяснить различный характер динамики показателей 
деятельности и состояния в процессе адаптации к экстремальным условиям. 
Так,  у  субъектов  с  преобладанием  мотивов  избегания  неудачи  активность 
падает, субъект выбирает стратегию экономии физиологических резервов, в 
результате чего эффективность его деятельности снижается. У субъектов с 
преобладанием  мотивов  стремления  к  успеху,  наоборот,  происходит 
активизация  энергетических  ресурсов  –  субъекты  выбирают  рациональные 
стратегии  распределения  своих  ресурсов  и  активации  резервов,  то  есть 
более успешно адаптируются. 
Все эти материалы подтверждают представления о существенной роли 
личностных  особенностей  в  детерминации  типов  активности,  поведении 
субъекта 
в 
различных, 
особенно 
экстремальных 
ситуациях 
профессиональной 
деятельности, 
что 
отражается 
на 
уровне 
профессиональной пригодности субъектов деятельности и проявляется в ее 
эффективности и надежности. 
В  регуляции  профессиональной  деятельности  существенную  роль 

играют  процессы  принятия  решения,  которые  обеспечивают  формирование 
и  реализацию  фактически  всех  компонентов  психологической  системы 
деятельности.  Необходимость  его  выполнения,  желательного  исхода 
(особенно  в  ситуации  неопределенности,  возникновения  непредвиденных 
обстоятельств)  обуславливает  высокую  значимость  принятого  решения  в 
обеспечении эффективности и напряженности деятельности. 
Роль  процессов  принятия  решения  в  регуляции  деятельности  зависит 
от  их  специфики  и  места  в  структуре  трудового  процесса.  В.Д.  Шадриков 
[287] обосновал параметры, определяющие эту специфику: 

 
ведущие  детерминанты  процессов  решения  (для  моти-вационного 
блока  –  уровень  притязаний,  престижность  профессии;  для 
формирования программы деятельности – полнота информационной 
основы деятельности и т. д.); 

 
содержание решаемых задач, вид их неопределенное ти (личностно-
мотивационная, информационная, операционная); 

 
•  значимость  вырабатываемых  решений  для  личности;  »  характер 
преобладающих  психических  процессов  при  выборе  альтернативы 
(преимущественно  волевой,  интеллектуальный  или  эмоциональный 
тип  решений)  и  т.  д.  Важным  условием  регуляции  деятельности 
является  отработка  способов  подготовки  и  принятия  решения  на 
этапе  ее  освоения.  А.В.  Карпов  [107]  выделил  три  способа 
подготовки  и  принятия  решения  в  зависимости  от  условий 
неопределенности  выбора:  1)  принимается  максимальный  критерий 
предпочтительности  полностью  детерминированного  решения;  2) 
минимизируются  критерии  предпочтительности  при  большом 
дефиците  времени  и  информации;  3)  устанавливаются  в  условиях 
неполной  информации  инвариантные  ситуации  деятельности, 
однозначно определяющие конкретную программу действий. 
Влияние 
процессов 
принятия 
решения 
на 
регуляцию 
профессиональной  деятельности  еще  недостаточно  изучено,  что  прежде 
всего  обуславливается  сложностью  этих  процессов.  Попытка  оценить  эту 
сложность  предпринята  Г.М.  Зараковским  и  В.Д.  Магазаником  [95],  которые 
выделили  три  этапа  в  процессе  принятия  решения:  интенционалъный, 
связанный  с  осознанием  и  переживанием  ситуации  неопределенности; 
операциональный (информационная подготовка решения), направленный на 
уменьшение  неопределенности  выбора  и  поиск  критериев  оптимизации 
выбора;  санкционирующий,  связанный  с  формированием  уверенности  в 
завершении  информационной  подготовки  решения.  Можно  предположить, 
что для каждого этапа существуют свои показатели сложности: для первого 
–  численное  выражение  неопределенности  и  значимости  решения;  для 
второго  –  длина  алфавита  сигналов,  объем  оперативного  запоминания, 
величина потенциалов и обобщенность энграмм (следов памяти) и т. п.; для 
третьего  –  характер  и  сила  переживаний,  сложность  «взвешивания» 
вероятностей  достижения  цели  и  т.  д.  Авторы  обосновали  комплекс 
показателей  оцен  ки  указанных  критериев  сложности  процессов  принятия 
решений как один из механизмов регуляции деятельности. 

Процессы принятия решений являются одними из наиболее сложных в 
регуляции  деятельности,  в  адекватном  и  эффективном  управлении 
трудовыми  процессами.  В  то  же  время  они  имеют  решающее  значение  в 
определении  направлений  самой  деятельности,  в  реализации  ее 
индивидуального стиля, в достижении ожидаемых или заданных результатов 
деятельности,  что  и  обуславливает  роль  эффективных  решений  как 
критериев профессиональной пригодности специалистов. 
Таким  образом,  все  это  свидетельствует  о  том,  что  уровень 
профессиональной  пригодности  субъекта  деятельности  определяется 
(непосредственно или косвенно) совокупностью психологических процессов, 
свойств и состояний, которые порождаются и проявляются в деятельности и 
оказывают  на  нее  влияние.  Воздействие  психологических  особенностей 
личности на профессиональную деятельность выявляется через систему ее 
психической регуляции, процессы личностной детерминации форм и уровней 
рабочей  активности,  систему  мобилизации  психолого-физиологических 
ресурсов  организма  и  личности  и  их  оперативных  резервов  и  т.  д. 
Индивидуальные 
особенности 
личности 
отражают 
своеобразие 
и 
многообразие 
форм 
психологической 
обусловленности 
характера 
профессиональной  деятельности.  Эти  же  особенности  определяют  в 
конечном  итоге  и  уровень  профессиональной  пригодности  конкретных 
субъектов деятельности. 

жүктеу/скачать 2,63 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: