«Вітчизнянанаука: сучаснийстан,актуальніпроблемитаперспективирозвитку»

«Проблеми та перспективи розвитку науки на початку третього тисячоліття у країнах Європи та Азії»
 
 
119 
 
 
административного  правонарушения  возраста  16  лет  (п.1  ст.  2.3  КоАП  РФ).  Должностные  лица  привлекаются  к 
административной  ответственности  в  случае  совершения  ими  административного  правонарушения  в  связи  с 
неисполнением  либо  ненадлежащем  исполнении  ими  своих  служебных  обязанностей  (ст.  2.4  КоАП  РФ).  В 
соответствии  с  п.  2  ст.  2.1  КоАП  РФ  юридическое  лицо  признается  виновным  в  совершение  административного 
правонарушения,  если  будет  установлено,  что  у  него  имелась  возможность  для  соблюдения  правил  и  норм,  за 
нарушение  которых  предусмотрена  административная  ответственность,  но  данным  лицом  не  были  приняты  все 
зависящие от него меры по их соблюдению.
 
Традиционным  подходом  является  понимание  административной  ответственности  как  реализации 
«административно
-
правовых  санкций,  применения  уполномоченным  органом  или  лицом  административных 
наказаний  к  гражданам  и  юридическим  лицам,  совершившим  правонарушение»
 
[2,  с.
  399
].  Необходимо  указать  о 
том, что такая точка зрения была широко распространена среди советских ученых [3], хотя и подвергалась критике 
современниками [4, с.37]. Авторы отмечают, что она представляет собой государственное правовое принуждение, 
влечет  неблагоприятную  правовую  оценку  деяния  от  имени  государства  и  государственное  порицание 
правонарушения.  Так,  А.Б.  Агапов  указывает,  что  административная  ответственность  представляет  собой  меры 
принудительного  воздействия,  применяемые  к  (физическому,  юридическому)  лицу,  виновному  в  совершении 
административного правонарушения, ограничивающие имущественные (неимущественные) права нарушителя либо 
устанавливающие его дополнительные обязанности [5, с.18]. Сходной с этим подходом является точка зрения Б.В. 
Россинского,  который  определяет  административную  ответственность  как  вид  юридической  ответственности, 
выраженной  в  назначении  органом  и  должностным  лицом,  наделенным  соответствующими  полномочиями, 
административного наказания лицу, совершившему правонарушение [6, с.1].
 
Аналогичную  точку зрения  можно встретить у таких авторов как А.П. Алехин, А.А.  Кармолицкий [7, с.324], 
Ю.М.  Козлов,  Л.Л.  Попов  [8,  с
.335-
336].  Представители  этого  подхода  правомерно  указывают,  что  меры 
государственного принуждения предшествуют назначению административного наказания, следовательно, и мерам 
ответственности. Данная точка зрения обосновывается положениями части 1 статьи 49
 
Конституции РФ: «каждый 
обвиняемый  в  совершении  преступления  считается  невиновным,  пока  его  виновность  не  будет  доказана  в 
предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» [9].
 
К.С.  Бельский,  критикуя  данный  подход,  указывает,  что  отождествление  наказания  с  административной 
ответственностью  раскрывает  только  одну  ее  сторону,  не  учитывая  других  существенных  проявлений  [10,  с.12]. 
Ученый  предлагает  рассматривать  административную  ответственность  как:  1)  механизм,  функционирующий  на 
основе  административно
-
материальных  и  административно
-
процессуальных  норм,  которые  содержатся  в 
различных  законодательных  актах;  2)  охранительное  правоотношение,  в  рамках  которого  правонарушитель 
отвечает  за  противоправное  поведение  перед  органом  (должностным  лицом),  наделенным  полномочиями 
применять  взыскания;  3)  производство  по  делам  об  административных  правонарушениях,  т.  е.  как  особый 
процессуальный порядок, включающий в себя относительно компактные и расположенные в определенном порядке 
группы процессуальных действий [11, с.36]. Следует согласиться с данной точкой зрения в части разностороннего 
изучения  административной  ответственности,  однако  исследование  этих  взаимосвязанных  проявлений  по 
отдельности не дает понимания административной ответственности как целостного образования.
 
В  соответствии  с  другой  точкой  зрения,  административная  ответственность  понимается  как  особый  вид 
юридической  ответственности,  представляющий  собой  часть  административного  принуждения  [12,  с.
427
].  Данный 
подход  также  поддерживался  рядом  советских  ученых.  Например,  Е.Н.  Пастушенко  указывал,  что  под 
административной  ответственностью  следует  понимать  реализацию  мер  административного  принуждения, 
поскольку «при совершении административного правонарушения на поведение людей воздействует весь комплекс 
мер  по  его  устранению»  [13,  с.38].  Основными  аргументами  в  подтверждение  данной  позиции  является  то,  что  в 
ходе государственного принуждения уполномоченные органы не только применяют в отношении правонарушителя 
административное наказание, но и реализуют комплекс восстановительных мер.
 
Вместе  с  тем  понятие  административной  ответственности  уже  понятия  административного  принуждения. 
Последнее  определяется  как  «словесно
-
психическое  и  физическое  воздействие  органов  исполнительной  власти, 
осуществляемое  на  правовой  основе  в  отношении  определенного  физического  или  юридического  лица  с  целью 
заставить,  побудить  его  к  соответствующему  поведению,  подчинению  известным  ограничениям  или  возложить  на 
него  одно  из  административных  взысканий»  [14,с.18].  Указание  на  то,  что  административная  ответственность 
является только частью административного принуждения, является необходимым, но недостаточным уточнением, 
так как остается нераскрытым содержание этой части.
 
Вышеперечисленные подходы определяют административную ответственность с различных сторон; вместе 
с тем видится необходимой выработка такого определения, которое охватывало бы все стороны административной 
ответственности  как  единого  правового  явления.  Простое  их  перечисление
 
как  совокупности  проявлений  не 
позволяет исследовать внутренние и внешние связи административной ответственности и затрудняет практическое 
применение  данного  понятия.  Для  выработки  такого  определения  необходимо  изучить  характерные  признаки  и 
принципы  административной  ответственности,  которые  связывают  воедино  такие  ее  элементы,  как  основание, 
субъекты, меры, в т. ч. порядок и условия их применения.
 
Существующие подходы к понятию административной ответственности позволяют выделить ее основные 
отличительные  признаки.  Во
-
первых,  административная  ответственность  является  публичной,  но  при  этом  она 
менее сурова, чем уголовная, и не влечет судимости в отношении лица, к которому применена, причем субъектами 
могут  выступать  как  физические,  так  и  юридические  лица.  Справедливо  замечание  Н.Ю.  Хаманевой  о 
необходимости  не  только  дисциплинарной,  но  и  административной  ответственности  государственных  органов  в 
целях  установления  взаимной  ответственности  граждан  и  государства  [15,с.4].  Во
-
вторых,  административная 
ответственность  применяется  широким  кругом  субъектов  административной  юрисдикции,  в  который  входят  суды, 
специально  уполномоченные  на  то  государственные  органы  исполнительной  власти  и  их  структурные 
подразделения, и др. Некоторые авторы рассматривают данную ситуацию
 
как нарушение ст. 118 Конституции РФ. С 
таким утверждением сложно согласиться, поскольку административный процесс включает в себя как судебную, так 
и  внесудебную  деятельность  [16,  с.363
-
366],  а,  следовательно,  и  ссылка  на  «осуществление  правосудия  только 
судом»  охватывает  лишь  одну  сторону  административного  процесса.  В
-
третьих,  меры  административной 
ответственности применяются органами и должностными лицами, которым нарушитель не подчинен по службе. В 
этом административная ответственность находит свое отличие от дисциплинарной ответственности. В
-
четвертых, 
нормативной  базой  применения  административной  ответственности  является  КоАП  РФ  и  законы  субъектов 

120 
«Проблеми та перспективи розвитку науки на початку третього тисячоліття у країнах Європи та Азії»
 
 
 
 
Российской  Федерации.  К  сожалению,  законодатель  недостаточно  четко  осуществил  разграничение 
административной  и  иных  форм  ответственности.  Так,  у  ученых  вызывает  множество  вопросов  проблема 
дублирования  ответственности  за  налоговые  правонарушения  в  КоАП  РФ  и  НК  РФ  [17,  с.
265
].  В  результате 
привлечение  за  налоговые  правонарушения  осуществляется  в  отношении  юридических  лиц  –
 
к  налоговой 
ответственности,  а  в  отношении  физических  лиц  (должностных  лиц)  –
 
к  административной.  В
-
пятых, 
административная  ответственность  находит  свое  выражение  в  применении  особых  мер  государственного 
принуждения  –
 
административных  наказаний.  Следует  отметить,  что  перечень  мер  административной 
ответственности  не  может  быть  расширен  законодательством  субъекта  Федерации.  Административную 
ответственность как средство принуждения применяет широкий круг субъектов.
 
Неопределенность  границ  административной  ответственности  вызывает  интерес  у  юридической  науки. 
Попытки  решить  задачу  обособления  административной  ответственности  предпринимались  неоднократно 
теоретиками права, административистами, цивилистами в течение продолжительного периода времени, и
 
остаются 
актуальными  в  современных  условиях.  Задача  обособления  административной  ответственности  как 
самостоятельного вида юридической ответственности, выработки объективных критериев, необходимых для этого, 
имеет не только сугубо теоретическое, но и большое практическое значение для законодателя, правоприменителя 
и всех граждан РФ, участвующих в самых разнообразных общественных отношениях. Законодателю РФ указанные 
критерии нужны для того, чтобы четко определять отраслевую природу конструируемого состава  правонарушения, 
соблюдать  необходимый  баланс  между  видами  юридической  ответственности,  мерами  государственного 
принуждения.
 
 
Литература:
 
1. 
Кодекс  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  от  30.12.2001  №  195
-
ФЗ  (в  ред.  от 
21.07.2014) // СЗ РФ.
 2002. 
–
 
№ 1 (ч.1) –
 
Ст. 1.
 
2. 
Административное право: учебник/ Под ред. Попов Л.Л. М, 2002. С. 399.
 
3. 
См.:  Бартыков  И.Ф.  Дагель  П.С.,  Елисейкин  П.Ф.,  Куклин  В.А.,  Нестеров  А.И.  Административные 
правонарушения,  рассматриваемые  в  судебном  порядке.  М.,  1964.  С.  10;  Галаган  И.А.  Административная 
ответственность  в  СССР.  –
 
Воронеж,  1970.  С.  112;  Лазарев  Б.М.,  Салищева  Н.Г.,  Серегин  А.В.,  Студеникина 
М.С. Вопросы кодификации законодательства об административной ответственности // Советское государство и 
право. 1967. №
 
1. С. 97; Ямпольская Ц.А. Об убеждении и принуждении в советском административном праве // 
Вопросы советского административного и финансового права /Отв. ред. В. Ф. Коток. –
 
М., 1952. С. 167
-169. 
4. 
Пастушенко Е.Н. Цели и функции административной ответственности // Правоведение. 1987. № 3. С. 37.
 
5. 
Агапов А.Б. Административная ответственность: Учеб. 2
-
е изд., перераб. и доп. –
 
М.: Статут, 2004. С.18.
 
6. 
Россинский Б.В. Административная ответственность. Курс лекций.
- 
М., 2004. С. 1.
 
7. 
См.: Алехин А.П. Камолиций А.А. Административное право России: Учеб. М.: Зерцало, 2007. С. 324.
 
8. 
Административное право. Учеб. / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. –
 
М., 2000. С. 335
-336. 
9. 
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, 
внесенных  Законами  РФ  о  поправках  к  Конституции  РФ  от  30.12.2008  №  6
-
ФКЗ,  от  30.12.2008  №  7
-
ФКЗ,  от 
05.02.2014 № 2
-
ФКЗ, от 21.07.2014 № 11
-
ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. –
 
№ 31. –
 
Ст. 4398.
 
10. 
См.: Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные
 
признаки, структура // Государство и 
право. 1999. 12. С. 12.
 
11. 
См.:  Бельский  К.С.  Об  административной  ответственности  //  Сб.науч.тр.:  Институт  административного  права 
России / Отв. ред. И.Л. Бачили Н.Ю. Хаманева.
- 
М., 1999. С. 36.
 
12. 
Административное право: учебник для вузов/ Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н.  –
 
М.: Норма. 2007. 
С.
 427. 
13. 
См.: Пастушенко Е.Н. Указ. соч. С. 38.
 
14. 
См.: Бельский К.С. Место административного права в системе полицейского права // Государство и право. 2000. 
№ 10. С. 18.
 
15. 
См.:  Хаманева  Н.Ю.  Проблемы  административной  ответственности  //  Административная  ответственность:  Сб. 
науч. тр. Института государства и права РАН. –
 
М., 2001. С. 4.
 
16. 
См.: Алехин А.П. Кармолицкий А.А. Указ. соч. С. 363
-366. 
17. 
Проблемы юридической ответственности/ Под ред. Р.Л. Хачатурова. –
 
СПб., 2003. С.265.
 
 
Научный руководитель:
 
кандидат юридических наук, старший преподаватель
 
Васильева Евгения Григорьевна.
 
 
 
Ольга Никонова
 
(Россия, Астрахань)
 
 
ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ
 
 
В  настоящее  время  одна  из  самых  актуальных  проблем  всемирной  сети  –
 
это  защита  прав 
интеллектуальной собственности в Интернете. И пока успешных решений этой проблемы не найдено.
 
Проблема  защиты  прав  интеллектуальной  собственности  в  сети  Интернет  и  противодействие  таким 
деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:
 
1)  правонарушения  происходят  не  только  в  сети  Интернет,  но  и  других  информационно
-
телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи;
 
2) с использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:
 
а) плагиат;
 
б) незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;
 
в) торговля контрафактной продукцией через Интернет
-
магазины.
 
3) объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности;
 
4) правонарушения носят транснациональный характер.
 

«Проблеми та перспективи розвитку науки на початку третього тисячоліття у країнах Європи та Азії»
 
 
121 
 
 
5)  рассматриваемые  правонарушения  зачастую  сопровождаются  другими  опасными  деяниями: 
распространение  вредоносных  программ,  нарушение  правил  обработки  персональных  данных,  распространение 
спама и других [1].
 
Тем  не  менее,  бороться  с  нарушениями  интеллектуальных  прав  в  Интернете  возможно.  И  есть  много 
примеров такой успешной борьбы. Для этого необходимо защитить свою интеллектуальную собственность. Набор 
защитных  средств  зависит  от  вида,  формы  и  назначения  произведения.  Произведения  науки,  литературы  и 
искусства защищаются в основном нормами авторского права. Основные сегменты Интернета являются сложными 
произведениями.  Поэтому  для  их  защиты  используют  специальные  подходы  или  стратегии.  Согласно  одной  из 
таких  стратегий  на  сайте  выделяют  наиболее  ценные,  ключевые  произведения  и их  защищают.  Другая  стратегия 
предусматривает  защиту  сайта  в  целом  или  его  основных  частей.  Хорошие  результаты  также  даёт  защита 
сопутствующих  деятельности  данного  сайта  технических  решений.  В  данном  разделе  кратко  описаны  возможные 
варианты  защиты  сайтов,  а  также  блогов,  форумов  и  других  сегментов  всемирной  сети.  Кроме  того,  для  более 
оперативной  защиты  сайтов  и  их  элементов  создан  специальный  каталог.  Регистрация  в  данном  каталоге 
произведений  опубликованных  на  сайте  позволит  подтвердить  их  существование  на  зафиксированный  момент 
времени, что будет являться независимым подтверждением исключительных прав автора [2].
 
Как правило, достичь эффективной защиты можно только с помощью комплексного подхода, включающего 
ряд методов защиты:
 
1) 
подтверждение авторских прав на контент сайта –
 
регистрация текстов, графики, фото, видео, аудио;
 
2) 
регистрация программ ЭВМ и баз данных;
 
3) 
право авторства на идею сайта –
 
творческий вклад авторов, доминанта оригинальности, формулы идеи 
и творческого замысла;
 
4) 
патентование структуры сайта;
 
5) 
патентование процессов, осуществляемых на сайте с помощью компьютерных программ;
 
6) 
патентование способов обработки данных;
 
7) 
защита приложений
 [3]. 
Значительная часть авторов результатов интеллектуальной деятельности, а также иных правообладателей 
и  правопреемников,  пострадавших  от  правонарушений  в  сети  Интернет,  отказывается  бороться,  полагая,  что  в 
отношении  информационных  объектов
 
интеллектуальной  собственности,  размещенных  и  распространяемых  в 
глобальной сети, не действует никакое законодательство и нет возможности доказать нарушение данных прав [2].
 
Однако  известны  способы  и  средства  правовой  защиты  информационных  объектов,  размещаемых  и 
распространяемых  в  инфосфере  сети  Интернет,  и  интеллектуальных  прав  на  эти  объекты,  комплексное 
применение  которых  может  обеспечить  эффективную  защиту  интеллектуальных  прав  с  учетом  специфики 
глобальной сети [4].
 
Установив  правонарушителя  и  обеспечив  электронные  доказательства,  обладатель  интеллектуальных 
прав  может  обратиться  к  нарушителю  с  требованием  устранить  обстоятельства,  нарушающие  его  право  и  (или) 
возместить  причиненные  убытки.  Претензионное  письмо,  устанавливающее  срок  для  добровольного  устранения 
нарушений интеллектуальных прав и (или) выплаты компенсации, можно направить по электронной почте [5].
 
В  случае  если  правонарушитель  в  установленный  срок  не  устранил  нарушение  интеллектуальных  прав, 
автор может обратиться в суд с исковым заявлением. В качестве требований заявитель может указать: признание 
права, пресечение каких
-
либо действий, взыскание убытков и компенсации [3].
 
Судебная  защита  интеллектуальных  прав  –
 
принятие  закрепленных  законом  материально
-
правовых  мер 
принудительного  характера,  посредством  которых  производится  восстановление  нарушенных  прав  и  воздействие 
на правонарушителя.
 
В случае возникновения необходимости в судебном процессе для разъяснения или оказания консультации 
по  представленным  в  качестве  доказательств  электронным  документам,  для  оказания  технической  помощи  в 
исследовании  судебных  доказательств  суд  может  и  зачастую  привлечь  специалиста  в  области  правовой 
информатизации [6].
 
Консалтинг  (участие  специалиста  в  судебном  процессе)  во  многом  помогает  обеспечить  процесс 
исследования и осмысления электронных документов.
 
Специалиста  целесообразно  привлекать  для  участия  в  судебном  заседании  также  в  случаях,  когда 
необходимы консультации при исследовании электронных доказательств и при использовании технических средств 
для  воспроизведения  доказательств,  т.е.  в  тех  случаях,  когда  могут  понадобиться  специальные  научные  и 
технические  знания,  умения,  навыки,  которыми  участники  процесса  не  обладают.  Консультация  специалиста, 
данная  в  письменной  форме,  оглашается  в  судебном  заседании  и  приобщается  к  делу,  устные  консультации  и 
пояснения заносятся в протокол судебного заседания.
 
Следует  заметить,  что  при  предоставлении  в  суд  в  качестве  доказательств  электронных  документов 
стороны  сталкиваются  с  необходимостью  обладания  специальными  знаниями  для  того,  чтобы  оценить 
предоставленный в качестве доказательства электронный документ, а также проверить достоверность сведений о 
фактах,  подлежащих  установлению  по  делу,  с  помощью  данного  документа.  В  этом  случае  определенное 
содействие  может  оказать  соответствующая  техническая  экспертиза.  Экспертиза  представляет  собой  способ 
познания  содержания  электронного  документа,  представленного  в  суд  в  качестве  доказательства,  в  тех  случаях, 
когда  взаимосвязь  свойств  явления  –
 
источника  доказательства,  существующая  между  ним  и  другими 
доказательствами по делу, не может быть установлена простым осмотром [3].
 
Суд  при  рассмотрении  дел  и  возникновении  сомнений  в  представленных  в  качестве  доказательств 
электронных  документах,  не  должен  подменять  экспертное  учреждение  (или  независимого  судебного  эксперта)  –
 
отказ  в  назначении  экспертизы  можно  впоследствии  использовать  как  одно  из  оснований  для  отмены  судебного 
решения. Причем экспертиза по делу:
 
1)  назначается  судом  при  необходимости  установления  конкретных  обстоятельств  по  делу,  которые  не 
могут быть получены иным способом;
 
2)  должна  назначаться  также  при  проверке  электронного  документа  в  том  случае,  если  установить  его 
достоверность с помощью иных доказательств по делу не представляется возможным [2].
 
При разрешении спора по существу суд принимает решение по делу, оценивая доказательства и доводы, 
приведенные  лицами,  участвующими  в  деле,  в  обоснование  своих  требований  и  возражений;  определяя,  какие 
обстоятельства,  имеющие  значение  для  дела,  установлены  и  какие  не  установлены,  какие  законы  и  иные 

122 
«Проблеми та перспективи розвитку науки на початку третього тисячоліття у країнах Європи та Азії»
 
 
 
 
нормативные  правовые  акты  следует  применить  по  данному  делу;  устанавливая  права  и  обязанности  лиц, 
участвующих в деле; решая, подлежит ли иск удовлетворению.
 
При  принятии  решения  суд  решает  вопросы  сохранения  действия  мер  по  обеспечению  иска  или  отмены 
обеспечения  иска  либо  обеспечения  исполнения  решения;  при  необходимости  устанавливает  порядок  и  срок 
исполнения  решения;  определяет  дальнейшую  судьбу  вещественных  доказательств,  распределяет  судебные 
расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства [3].
 
За нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав на информационный объект 
(произведение),  размещенный  и  распространяемый  в  сети  Интернет,  законодательством  предусматриваются 
гражданско
-
правовая,  административная  и  уголовная  ответственность.  Законодательные  акты,  регулирующие 
интеллектуальную собственность и не содержащие никаких указаний на регулирование объектов исключительных 
прав  в  сети  Интернет,  распространяют  свое  действие  и  на  информационные  объекты  интеллектуальных  прав, 
размещенные и распространяемые в глобальной сети Интернет. В частности, Постановление Пленума Верховного 
Суда  Российской  Федерации  от  26  апреля  2007  г.  №  14  «О  практике  рассмотрения  судами  уголовных  дел  о 
нарушении  авторских,  смежных,  изобретательских  и  патентных  прав,  а  также  о  незаконном  использовании 
товарного  знака»,  раскрывая  сущность  преступлений  против  объектов  интеллектуальной  собственности, 
непосредственно указывает на возможность их размещения, распространения и использования в сети Интернет [7].
 
Решение  суда,  вступившее  в  законную  силу,  публикуется  в  инфосфере  сети  Интернет  и  является 
обязательным  для  исполнения  лицами,  которым  оно  адресовано.  Оно  приводится  в  исполнение  в  порядке, 
установленном законодательными актами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Вступившие в 
законную  силу  судебные  акты  суда  обязательны  для  всех,  в  том  числе  органов  государственной  власти,  органов 
местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской 
Федерации.
 
Прекратить (удалить, заблокировать) доступ к информационному объекту, признанному судом незаконным, 
–
 
это  прямая  обязанность  провайдера,  поскольку  после  получения  судебного  решения  он  будет  осведомлен  о 
незаконности такого информационного объекта [4].
 
Выделяют  особенности  исполнительного  производства  по  делам,  возникающим  в  связи  с  нарушением 
интеллектуальных прав в сети Интернет:
 
1)  в  случае  взыскания  судом  с  нарушителя  –
 
ответчика  убытков  или  материальной  компенсации,  после 
возбуждения  исполнительного  производства,  судебный  пристав
-
исполнитель  устанавливает  срок  для 
добровольного  исполнения  требований,  содержащихся  в  исполнительном  документе.  Если  требования  не  были 
исполнены  должником  добровольно,  судебный  пристав
-
исполнитель  вправе  применить  меры  принудительного 
воздействия согласно закону. После уплаты должником взыскателю суммы убытков или компенсации по решению 
суда исполнительное производство будет завершено, а решение суда исполнено;
 
2)  в  случаях  неисполнения  должником  требований  неимущественного  характера  (например,  пресечение 
незаконного  использования  объекта  интеллектуальных  прав,  размещенного  и  распространяемого  в  инфосфере 
сети Интернет) устанавливается срок для добровольного исполнения решения суда. При неисполнении должником 
требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок 
судебный  пристав
-
исполнитель  применяет  к  должнику  штраф  и  устанавливает  новый  срок  для  исполнения.  Если 
для  исполнения  указанных  требований  участие  должника  необязательно,  то  судебный  пристав
-
исполнитель 
организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему законодательством [8].
 
Таким образом, авторам необходимо ставить дополнительную защиту на свои произведения, выложенные 
в сети Интернет.
 

жүктеу/скачать 4,74 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: